Сотрудница Центра стратегии и безопасности им. Скоукрофта Эмма Эшфорд полагает, что НАТО должно ？дважды подумать？, прежде чем принять Финляндию и Швецию. Ее цитирует Bloomberg.

       По мнению эксперта, есть только две очевидные выгоды от объединения двух скандинавских стран. Первая — символическая: четкая демонстрация европейской солидарности против ？российской агрессии？. Вторая — техническая: принятие Финляндии и Швеции лучше увязывает членство в НАТО с членством в ЕС.

       ？Однако во всех других отношениях вопрос о членстве Финляндии и Швеции является куда более сложным и тревожным？, — пишет Эшфорд.

       Автор отмечает, что армии Финляндии и Швеции давно сосредоточились на защите собственных территорий, поэтому их вклад в общую оборону весьма невелик. Вместо помощи они могут бесплатно пользоваться военной мощью США — как многие европейские государства делали в течение многих лет.

       Также Эшфорд пишет, что финская территория ？представляет собой стратегический кошмар？. Присоединение страны к НАТО повысит уязвимость альянса перед любыми будущими атаками Москвы, утверждает автор — у Финляндии и России более 1,3 тыс. километров общей границы.

       По мнению эксперта, есть множество других причин для опасений, в том числе по поводу структуры альянса.

       ？Не нужно быть гением, чтобы предсказать, что 32 странами будет еще труднее управлять, чем 30？, — заявила Эшфорд.

       Ранее сообщалось, что шведские и финские дипломаты мало продвинулись в вопросе преодоления возражений Турции по заявкам двух государств на вступление в НАТО.