Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Кафедра м？жнародних мед？а-комун？кац？й ？ комун？кативних технолог？й
Ки？вський нац？ональний ун？верситет ？мен？ Тараса Шевченка
？нститут м？жнародних в？дносин
？Гостра сила？ в стратег？？ ？нформац？йно？ безпеки Китаю
Мар？я Коп？йка, асп？рантка
У статт？ досл？джено концептуальн？ й прикладн？ аспекти ？гостро？ сили？ Китаю як ново？ технолог？？ впливу в м？жнародн？й пол？тиц？, що спрямована на досягнення конкурентних переваг за допомогою ？нформац？йних операц？й, к？берзагроз ？ ман？пулювання новинним контентом мас-мед？а й соц？альних мереж, проанал？зовано зм？ни в стратег？？ ？нформац？йно？ безпеки Китаю з огляду на використання такого ？нструментар？ю, як сучасна форма пол？тично？ д？яльност？ держави в м？жнародних в？дносинах. ？нструментар？й ？гостро？ сили？ може включати спроби окремих м？жнародних актор？в управляти ？нформац？？ю про себе в мас-мед？а, осв？тн？х ？ культуролог？чних системах ？ншо？ кра？ни, аби ввести в оману або розд？лити громадську думку в обран？й кра？н？ чи в？двернути увагу в？д негативно？ ？нформац？？ про себе. Зокрема, китайськ？ урядов？ ？нституц？？ зд？йснюють п？дтримку сво？？ пол？тики та ？нформац？йно？ безпеки шляхом нейтрал？зац？？ критики Китаю за межами кра？ни, намагаються впливати на м？жнародну вза？мод？ю через ？гостру？ дипломат？ю, яка зумовлю？ться ？деолог？？ю, що п？дтриму？ прив？ле？ державно？ влади над особистою свободою ？ ？ принципово ворожою для в？дкритих дискус？й та незалежно？ думки. З'ясовано, що Китай ма？ р？зн？ позиц？？ щодо пол？тики ？гостро？ сили？ як складово？ частини ？нформац？йно？ безпеки на м？жнародному й нац？ональному р？внях, що зумовлю？ться технолог？чними ？нновац？ями в телекомун？кац？ях та соц？альних мед？а, як？ вважаються викликом для глобально？ демократ？？, проведення в？дпов？дно？ правово？ м？жнародно？ пол？тики та ефективного сп？вроб？тництва. Уключення контенту ？гостро？ сили？ до стратег？？ ？нформац？йно？ безпеки Китаю св？дчить про спрямоване позиц？онування пол？тики кра？ни у св？т？, оперативне реагування щодо забезпечення нац？ональних ？нтерес？в ？ формування прийнятно？ для Китаю громадсько？ думки щодо рол？ держави в процесах глобального управл？ння.
Ключов？ слова: м？жнародн？ в？дносини, ？гостра сила？, ？нформац？йна безпека, к？бербезпека, соц？альн？ мереж？, ？нститут Конфуц？я, Китай.
？SHARP POWER？ IN THE INFORMATION SECURITY STRATEGY OF CHINA
The article explores the conceptual and applied aspects of China's "sharp power" as a new technology of influence on international policy aimed at achieving competitive advantages through information operations, cyber threats and manipulation of news content in media and social networks. Also, the changes in China's information security strategy have been analyzed considering the use of such tools as a modern form of political activity in international relations. The "sharp power" tools may include attempts by some inter national actors to manage information on themselves in another country's media, education and cultural systems for misleading or dividing public opinion in the chosen country or for distracting from negative information on themselves. In particular, Chinese government institutions support the policy and information security for counteracting China's criticism outside and impacting on international interactions through "sharp" diplomacy. "Sharp" diplomacy is an ideology that supports the privilege of state power above personal freedom and is fundamentally hostile for open discussions and independent thought. It is found that China has different positions on "sharp power" policy as a component of information security at the international and national levels that depends on technological innovations in telecommunications and social media which are a challenge for global democracy, legal international policy and effective cooperation. Incorporating "sharp power" into China's information security strategy enables more active promotion of the country's policy abroad, respond promptly to national interests and understand public opinion on China's role in global governance.
Key words: international relations; "sharp power"; information security, cybersecurity, social networks, the Confucius Institute; China.
ВСТУП
Постановка проблеми. Сучасний розвиток м？жнародно？ системи викликав як？сн？ зм？ни принцип？в м？ждержавних в？дносин ？ практичних механ？зм？в та технолог？й реал？зац？？ стратег？й ？нформац？йно？ безпеки, зважаючи на те, що потенц？ал таких вплив？в передбача？ в？дпов？дн？ ресурси, котр？ визначають переваги держав на св？тов？й арен？. Використання високих технолог？й як ？нструментар？ю пол？тичного тиску для забезпечення нац？ональних ？нтерес？в у м？жнародн？й вза？мод？？, розробка й упровадження ？нновац？йних стратег？й нац？онально？ безпеки вплинули на класичне розум？ння ？балансу сил？, зумовили еволюц？ю концепту сили в？д ？жорстко？？, а згодом ？м"яко？Урозумно？？ до ？гостро？？, яка нараз？ вплива？ на глобальне ？нформац？йне протиборство. Як зазнача？ Дж. Най-молодший, ？гостра сила？ передбача？ ？спроби одн？？？ кра？ни ман？пулювати та управляти ？нформац？？ю у мас-мед？а й осв？тн？й сфер？ ？ншо？ держави, щоб увести в оману, розд？лити/збурити громадську думку в обран？й кра？н？ або в？двернути увагу пол？тикуму та сусп？льства в？д негативно？ ？нформац？？ про себе？ [1]. Поширення стратег？？ ？гостро？ сили？ в зовн？шн？й ？ безпеков？й пол？тиц？ держав, на думку експерт？в, поляга？ в тому, що певн？ ？авторитарн？ держави намагаються впливати через пол？тику ？гостро？ сили？ на ？деолог？ю державно？ влади й масову св？дом？сть сп？льноти ？нших м？жнародних актор？в для забезпечення власних геопол？тичних переваг у глобальн？й конкуренц？？. Потр？бно зазначити, що практика ？гостро？ сили？ в？др？зня？ться в？д одного пол？тичного режиму до ？ншого, але, зазвичай, передбача？ цензуру та поширення спрямовано？ ？нформац？？, призначених не для репутац？йного завоювання громадськост？, а для руйнування ц？л？сност？ незалежних ？нституц？й？. Тобто в експертному середовищ？ вважа？ться, що досл？дження щодо стратег？й ？ практики ？гостро？ сили？ в м？жнародних в？дносинах стають усе б？льш важливими, оск？льки ？певн？ авторитарн？ кра？ни намагаються розширити св？й вплив по всьому св？ту, використовуючи непрозор？ та сумн？вн？ засоби для обговорення ？чутливих ？ вразливих？ питань у глобальному масштаб？？ [2].
Анал？з останн？х досл？джень ？ публ？кац？й. У сучасному пол？тичному дискурс？ щодо еволюц？？ концепц？й сили в м？жнародних в？дносинах ？ використання ？гостро？ сили？ в стратег？ях ？нформац？йно？ безпеки представлен？ як досл？дження загального характеру, зокрема прац？ в？домих фах？вц？в ？з теор？？ сили в м？жнародних в？дносинах Р. Арм？т？джа, З. Бжезинського, Р. Кеохейна, Г. К？ссинджера, Г. Лассвелла, Р. Литтла, Г. Моргентау, Дж. Ная-мол., Дж. Розенау, К. Уолца, М. Шихана та ？н., так ？ науков？ прац？ Т. Беннера, К. Волкера, К. Ш？-Купфер, С. Лю, М. С？мона, К. Техвана, А. Фульди, М. Шнайдера щодо стратег？？ ？гостро？ сили？ Китаю, у яких стверджу？ться, що ？посилення авторитаризму як дом？нуючо？ пол？тично？ форми в усьому св？т？ зумовило сутт？ве використання ？гостро？ сили？ як стратег？чно？ збро？, що порушу？ норми внутр？шньо？ повед？нки демократичних держав за допомогою способу, котрий ？ сприятливим для авторитарних режим？в？. Зокрема, еволюц？я концепц？й сили, за Р. Арм？т？джем, Т. Беннером, П. Б'юкененом, Ш. Калатхил, Дж. Людв？г, Е. М？ллером, Г. Реунсл？, Дж. Чепменом, пов'язана з？ швидкоплинним пост？ндустр？альним розвитком, формуванням ново？ арх？тектури св？тового порядку, розробкою нових правил м？жнародно？ вза？мод？？ з урахуванням реал？й цифрово？ революц？？, дом？нуванням ？нтелектуальних ресурс？в у м？жнародних в？дносинах та модерн？зац？？ю технолог？й у безпеков？й сфер？ [3-9].
У в？тчизнян？й пол？толог？？ науков？ досл？дження В. Бебика, Д. Дубова, О. Кучм？й, ？. Макаренко, М. Ожевана, Н. П？пченко, Г. Почепцова, М. Рижкова, О. Фролово？ та ？н. ？з проблематики м？жнародно？ ？нформац？йно？ безпеки й ？нформац？йно？ безпеки Китаю, зокрема, стосуються визначення природи та сутност？ ？сили？ в зовн？шн？й пол？тиц？ держав, подолання конфл？ктност？ стратег？й м？жнародно？ ？нформац？йно？ безпеки, з'ясування практики
？нформац？йних та г？бридних в？йн, технолог？й ？ метод？в протид？？ ворож？й ？нформац？йн？й агрес？？ й нейтрал？зац？？ деструктивних ？нформац？йних вплив？в. Фах？вц？ вважають, що стратег？？ ？нформац？йно？ безпеки мають ？рунтуватися на врахуванн？ динам？чних зм？н сучасно？ пол？тично？ реальност？, проведенн？ прикладних досл？джень щодо еволюц？？ сили в м？жнародних в？дносинах ？ впровадженн？ ефективних механ？зм？в забезпечення ？нформац？йно？ безпеки [1016]. Досл？дження науково？ проблеми використання ？гостро？ сили？ у сфер？ ？нформац？йно？ безпеки зумовлю？ необх？дн？сть ц？л？сного анал？зу сучасного ？нструментар？ю ？нформац？йного протиборства, з'ясування насл？дк？в впливу пол？тики ？гостро？ сили？ на м？жнародну вза？мод？ю, а також на формування механ？зм？в протид？？ деструктивним впливам в умовах г？бридних конфл？кт？в.
Формулювання ц？лей статт？. Мета роботи - з'ясування концепту ？гостро？ сили？ в стратег？？ та практиц？ ？нформац？йно？ безпеки Китаю.
РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛ？ДЖЕННЯ
Виклад основного матер？алу й об？рунтування результат？в досл？дження.
Значний внесок у тлумачення поняття ？сила？ зробили в？дом？ досл？дники Р. Кеохейн та Дж. Най, як？ в прац？ ？Power and Interdependence: World Politics in Transition？ (1977 р.) сформулювали теор？ю ？комплексно？ вза？мозалежност？？, надавши поняттю ？сила？ нового значення. Теор？я спростову？ твердження про визначальну роль в？йськово？ потужност？ держави в зд？йсненн？ зовн？шньо？ пол？тики та наголошу？ на необх？дност？ модерн？зац？？ сили зг？дно з？ становленням нових форм м？жнародних в？дносин. Р. Кеохейн ？ Дж. Най визначили ？силу？ як ？здатн？сть суб'？кта змусити ？нших зробити щось, чого вони ран？ше не робили, й при цьому - за прийнятною ？ц？ною？. Для кращого розум？ння ц？？？ здатност？ за вза？мозалежност？ держав уведено два додатков？ поняття ？чутлив？сть？ ？ ？вразлив？сть？, якими досл？дники визначили неол？берал？стичне розум？ння поняття ？сила？. П？д ？чутлив？стю？ фах？вц？ розум？ли те, як швидко зм？ни в одн？й держав？ призводять до в？дчутних зм？н в ？нш？й ？ наск？льки значними ？ ц？ насл？дки？. Що ж стосу？ться ？вразливост？？, то вона, на думку науковц？в, залежить в？д в？дносно？ доступност？ та ц？ни альтернатив, перед якими постають р？зн？ актори？ [17].
У в？тчизняних досл？дженнях значущ？сть пол？тики сили Китаю пов'язу？ться з？ стр？мким економ？чним, технолог？чним ？ в？йськовим розвитком держави, що сприяло в？дновленню ？？ рег？онального л？дерства й конкуренц？？ в глобальному управл？нн？. Такий прогрес ？ видим？ перспективи, як зазначають фах？вц？, можуть мати небезпечн？ насл？дки для вс？？？ м？жнародно？ системи, оск？льки св？дчать про подальше дом？нування Китаю в рег？он？, а також про зм？цнення в？йськово？ присутност？ держави щодо стримування геостратег？чних ？нтерес？в ？нших кра？н, передус？м США, у сфер？ безпеки й м？жнародно？ торг？вл？, що створюють ц？л？сний комплекс можливостей для просування китайсько？ пол？тики л？дерства？ [12; 13].
Водночас Дж. Най-мол. у статт？ ？How Sharp Power Threatens Soft Power？ (2018 р.) зазначав, що стратег？я ？гостро？ сили？ за сво？м концептом значно в？др？зня？ться в？д стратег？？ ？м"яко？Урозумно？ сили？, яка означа？ здатн？сть ефективно об'？днувати ？жорстку？ та ？м"яку？ силу, щоб створити позитивне враження про зовн？шньопол？тичну д？яльн？сть ？ впливати на позиц？ю ？ншо？ кра？ни через переконання пол？тикуму й сп？льноти в правильност？ урядових кер？вних р？шень. Стратег？я ？гостро？ сили？ також в？др？зня？ться в？д ？жорстко？ сили？, яка визнача？ться як примушення через в？йськову, економ？чну та ф？нансову силу зм？нити пол？тику ？ншо？ кра？ни у сво？х ？нтересах [18].
Американськ？ досл？дники К. Волкер, Д. Людв？г ？ Ш. Калатх？л використали нове поняття ？гостра сила？ для роз"яснення сучасно？ пол？тики Китаю як типового прикладу ？авторитарно？ м"яко？ сили？, яка ？проника？ або пронизу？ пол？тичне та ？нформац？йне середовище в ц？льових кра？нах？ через використання ？зовн？шньо？ цензури, ман？пулювання й в？двол？кання уваги в？д гострих проблем м？жнародно？ вза？мод？？？. Фах？вц？ наголошували, що авторитарн？ держави намагаються впливати через ？гостру силу？ для нейтрал？зац？？ критики за кордоном ？ водночас представити демократ？ю менш привабливою ？деолог？？ю шляхом ？нформац？йних атак на ц？л？сн？сть демократ？й та ？де？, що покладен？ в основу демократичних систем. У коментарях експерт？в ч？тко простежу？мо думку, що Китай та ？нш？ авторитарн？ режими через використання ？гостро？ сили？ проектують зб？льшення пол？тичного впливу у сво？х рег？онах ？ у св？т？ загалом, а посилення ？гостро？ сили？ за останн？ десятил？ття, зумовлено？ ？нновац？йними телекомун？кац？ями, поясню？ться певною кризою глобально？ демократ？？, а також ？ викликом для не？ [5; 6].
У цьому ж контекст？ китайськ？ вчен？ наголошують, що авторитарн？ держави декларують ？де？ та ц？нност？, як？ конструюються як дискурси й ？стратег？чн？ наративи？ для формування сп？льного контенту минулого, сьогодення та майбутнього м？жнародних в？дносин ？ для в？дпов？дно？ повед？нки пол？тичних актор？в. Так, у прац？ С. Лю ？What Sharp Power? It"s Nothing But ？Unsmart？ Power？ зазначено, що нараз？ стратег？чн？ наративи Китаю мають дв？ складов？ частини: бачення китайсько？ перспективи й п？дтримка традиц？йних китайських ц？нностей, ор？？нтованих на конфуц？анство задля забезпечення конкурентного св？тового л？дерства держави. У наратив？ пропагу？ться ？дея, що до 2050 р. в？дбудеться становлення ？пом？рковано процв？таючого сусп？льства？ (2021 р.); в？дзначення стол？ття Комун？стично？ парт？？ Китаю й набуття державою статусу св？тового л？дера п？д гаслом ？великого омолодження китайсько？ нац？？？; формування ？ц？лком розвинено？ держави？ (2049 р.). Водночас залучення до наративу ц？нностей конфуц？анства, як стверджу？ться в пол？тичних заявах л？дер？в Китаю, убезпечить китайську нац？ю ？в？д зараження корумпованою зах？дною л？беральною ？деолог？？ю？. Отже, Китай спод？ва？ться поширювати сво？ дискурсивн？ стратег？чн？ наративи, як？ м？стять елементи нел？беральних ц？нностей ？ св？тогляду, у р？зних сферах м？жнародних в？дносин за допомогою ресурсу ？гостро？ сили？, що охоплю？ дипломат？ю, безпеку, осв？тню й культурну д？яльн？сть, а також сучасн？ мед？йн？ та ？нтернет-комун？кац？？ [8; 10].
Пол？тика ？гостро？ сили？ у сфер？ дипломат？？ й ？нформац？йно？ безпеки, як наголошу？ться в розв？дках м？жнародних анал？тик？в, св？дчить про геопол？тичн？ амб？ц？？ та прагнення Китаю й характеризу？ться як ？операц？？ зовн？шнього пол？тичного впливу？ через зв"язки з д？аспорою, ？нститути Конфуц？я, програми осв？тн？х обм？н？в ？ наукових досл？джень. Останн？м часом спостер？га？мо активн？ ？н？ц？ативи урядових ？нститут？в Китаю щодо залучення заруб？жно？ д？аспори чисельн？стю понад ш？стдесят м？льйон？в громадян китайського походження до поширення наратив？в ？гостро？ влади？ в кра？нах перебування. При цьому заруб？жн？ китайц？ розглядаються не лише як пров？дники пропаганди й реал？зац？？ пол？тики КНР, але ？ як актив？сти з протид？？ антикитайськ？й д？яльност？ пол？тичних захисник？в прав людини й демократ？？ в Кита？, тибетських ？сепаратист？в？ та прихильник？в незалежност？ Тайваню. ？деться про орган？зац？ю Асоц？ац？？ю китайсько？ д？аспори контрдемонстрац？й проти антикитайських м？тинг？в Фалуньгун ？ протибетських груп. До таких демонстрац？й п？д гаслом ？патр？отичного виховання？ й формування багатовим？рних мереж м？ж материковим Кита？м, китайськими ？ноземними студентами та заруб？жними м？с？ями, зокрема в США, уключають ？близько 150 китайських студентських ？ наукових асоц？ац？й？, як？ виступають проти лекц？й, форум？в та ？нших заход？в, що ？ критичними для Китаю, на територ？？ й поза межами осв？тн？х заклад？в [19].
Чинником ？гостро？ сили？ ？нформац？йно？ безпеки Китаю нараз？ вважа？ться також д？яльн？сть ？нститут？в Конфуц？я, як？ в？дносять до компетенц？？ М？жнародного бюро Ради Китаю з поширення культури, мови та наукових й осв？тн？х грант？в у заруб？жж？, чисельн？сть котрих поза материковим Кита？м у 2019 р. досягла 530 в？дд？лень ？ понад 1000 клас？в, як？ не лише представляють ？оф？ц？йну верс？ю Китаю？, як це передбачено урядовими осв？тн？ми й культурними ？нститутами, а й навчальними програмами, що м？стять проблематику таких ？чутливих？ тем, як пол？тика щодо Тибету, С？ньцзяню, Тайваню, Далай-лами, Тяньаньменю, Фалуньгуню ？ прав людини в Кита？. Через повноваження М？н？стерства осв？ти щодо затвердження щор？чних бюджетних проект？в для ？нститут？в Конфуц？я партнерськ？ установи та експерти, з огляду на можлив？сть припинення ф？нансових поток？в ？з Пек？на й можливих негативних вплив？в на особисту профес？йну кар'？ру, перебувають п？д наявним примусом самоцензури. Практично таким чином Пек？н зд？йсню？ прямий ？ непрямий пол？тичний тиск на роботу орган？зац？й та осв？тн？х заклад？в, як？ ？ кризисно важливими для Китаю ？ як？ можуть сприяти перспективн？й п？дтримц？ позиц？й держави щодо критичних пол？тичних питань. Кр？м того, задля сп？впрац？ з л？дерами думок й академ？чними установами через пол？тичн？ та ф？нансов？ ？нвестиц？？ благод？йного характеру використовуються можливост？ китайських п？дпри？мц？в ？з неявними та явними зв'язками з державними органами КНР. Ураховуючи, що численн？ ？нститути Конфуц？я д？ють безпосередньо в ун？верситетських м？стечках заруб？жних кра？н, виникають певн？ проблеми, пов'язан？ з академ？чною свободою, програмами академ？чних обм？н？в, грантами й стипенд？ями для ？ноземних науковц？в ？ китайських студент？в. Так, пол？тику ？гостро？ сили？ застосовано для тиску на ун？верситети в кра？нах усталено？ демократ？？, коли Китайська рада стипенд？й як ф？л？ал м？н？стерства осв？ти Китаю (2017 р.) перестала приймати заявки на отримання стипенд？й в？д китайських асп？рант？в ？ науковц？в, котр？ бажали навчатися в Кал？форн？йському ун？верситет？ в Сан-Д？？го п？сля того, як Далай-лама п？д час в？зиту до США пов？домив адресу коледжу для тибетських й ？ноземних студент？в у тантричному монастир？ Г'юдмед. Кр？м того, ？нститути Конфуц？я розглядаються Пек？ном як структури потужного ？нформац？йного впливу на осв？тн？ заклади, у котрих в？дсутн？ ресурси для запровадження власних спец？альностей ？з китайсько？ мови та забезпечення ？х в？дпов？дними навчальними програмами. Водночас китайська влада заперечу？ порушення академ？чно？ свободи в межах д？яльност？ ？нститут？в Конфуц？я, оск？льки, на думку Ван Гоцина, представника Китайсько？ народно？ пол？тично？ консультативно？ конференц？？, п？дтримка уряду не означа？, що установи, безперечно, ？ пров？дниками пол？тики ？гостро？ сили？ Китаю, кр？м окремих випадк？в, що призвели до розформування деяких ？нститут？в Конфуц？я у впливових кра？нах св？ту. А звинувачення пол？тик？в у тому, що Китай просува？ свою ？деолог？ю й ц？нност？ в пол？тичному та ？нформац？йному середовищ？ ？нших кра？н, за Ван Гоцином, св？дчить про упереджене ставлення, дискрим？нац？ю та вороже сприйняття позиц？？ держави в м？жнародних в？дносинах [20; 21; 22].
Науковц？, анал？зуючи Стратег？ю нац？онально？ безпеки Китаю попередн？х рок？в, звертають увагу на тезу про ？непередбачуван？？ та ？безпрецедентн？？ загрози, ？з якими стика？ться держава на нац？ональному й м？жнародному р？внях д？яльност？. Загальний контент проблем, як？ вважалися важливими для Пек？на, стосувалися зм？н м？жнародного середовища; глибоких економ？чних ？ соц？альних трансформац？й на нац？ональному р？вн？; критичност？ пер？оду для зд？йснення реформ; наявност？ численних ？соц？альних суперечностей？. При цьому ключовою частиною стратег？？ нац？онально？ безпеки Китаю визнавалися ？нформац？йн？ загрози - в？д к？бератак до тероризму. В？дпов？дно, стратег？я ？нформац？йно？ безпеки передбачала формування ефективного механ？зму оборонно？ стратег？？ щодо протид？？ ？нформац？йним загрозам як для внутр？шньопол？тично？ стаб？льност？ китайського сусп？льства й функц？онування нац？онально？ ？нформац？йно？ ？нфраструктури, так ？ для розробки наступально？ стратег？？ щодо потенц？йних супротивник？в ？ нейтрал？зац？？ можливо？ ？нформац？йно？ ？нтервенц？？ ззовн？. Внутр？шньопол？тична ситуац？я в Кита？ розглядалася як чинник стратег？чного значення, оск？льки ？？ нестаб？льн？сть могла стати спонукальним мотивом втручання у внутр？шн？ справи держави й нав？ть г？бридно？ агрес？？, викликом для нац？онально？ ？дност？ кра？ни [14; 23].
Особливост？ реал？зац？？ китайсько？ пол？тики ？нформац？йно？ безпеки того часу неоднаково оц？нювались експертами. Зокрема, представники зах？дних к？л характеризували систему жорсткого контролю за ？нформац？？ю й ？нформац？йною д？яльн？стю китайських громадян як тотальну, що стриму？ демократизац？ю кра？ни та формування в？дкритого ？нформац？йного сусп？льства. Натом？сть уряд Китаю вважав, що под？бний контроль ？ необх？дною умовою формування нац？онального ？нформац？йного простору й гарант？？ю безпеки пол？тично？, економ？чно？ та профес？йно？ д？яльност？. В？дтак за ？Правилами регулювання, що забезпечують безпеку комп'ютерних та ？нформац？йних систем？ (1994 р.), ？заборонялося розм？щення в мереж？ ？нтернет-заклик？в до невиконання або ж порушення державних закон？в, нормативних акт？в чи ж Конституц？？; заклик？в до зм？ни комун？стично？ ？деолог？？ або державно？ системи; заклик？в до порушення ц？л？сност？ кра？ни; ？нформац？？ нац？онал？стичного характеру; поширення неправдиво？ ？нформац？？, чуток; пропаганди феодального ладу; поширення матер？ал？в порнограф？чного характеру; пропаганди азартних ？гор; пропаганди насильства; заклик？в до терористично？ д？яльност？; дискредитац？？ державних орган？в？ [14; 23]. Нараз？ в Кита？, - п？дкреслю？ться в експертн？й анал？тиц？, - ？функц？ону？ складна система файрволл？в, яка обмежу？ доступ до проблемних зовн？шн？х ресурс？в ？ застосову？ться провайдерами не лише для захисту в？д в？рус？в ？ хакер？в, але й для блокування доступу до певних сайт？в, що м？стять небажану для пол？тичного режиму ？нформац？ю？. Ф？льтрац？？, п？ддаються ресурси зах？дних мас-мед？а, так？ як сайти ВВС, С№№, АВС ？ СВБ News, журнал ？Time？, сайти б？льшост？ американських ун？верситет？в, пошукова система Alta Vista. Також у китайському ？нтернет？ обмежен？ можливост？ розм？щення новин, кр？м пов？домлень, як？ вже опубл？кован？ на оф？ц？йних сайтах, або передрукован？ з оф？ц？йних друкованих мед？а. Фактично йдеться про ？нформац？йне залякування пол？тично？ опозиц？？, конкуренц？ю ？нформац？йних потенц？ал？в та ？нформац？йних стратег？й, використання ？нформац？йних озбро？нь, ？нформац？йну агрес？ю економ？чного ？ культурного зм？сту, ？нформац？йн？ в？йни в контекст？ ？гостро？ сили？ [14; 23].
Безпекового аспекту ？гостро？ сили？ Китаю стосу？ться анал？тичне досл？дження представника ？нституту Гувера з питань в？йни, революц？？ та миру К. Паркера ？China Exerting ？Sharp Power" Influence On American Institutions？, у якому стверджу？ться, що ？прагнення до глобально？ гегемон？？ й ман？пулювання пол？тичними опонентами ？ руш？йною силою Китаю？. П？дставою для такого висновку фах？вець уважа？, що Китай нараз？ ？ ？справжньою супердержавою ？з погляду глобального охоплення, впливу й амб？ц？й？, випереджаючи багато в чому ？нших м？жнародних актор？в; Китай стр？мко набува？ переваг у передових галузях технолог？чного, економ？чного та потенц？йно в？йськового характеру, зокрема через привласнення зах？дно？ (особливо американсько？) ？нтелектуально？ власност？; Китай для досягнення сво？х глобальних амб？ц？й використову？ нову форму влади - ？гостру силу？, яка ？прагне проникнути до ？нститут？в демократ？？, щоб зруйнувати л？беральний м？жнародний порядок ？ трансформувати його у власний авторитарний ？ глибоко корумпований режим？; Китай шука？ дом？нування, в？н д？？ на св？тов？й арен？ за сво？ми правилами？. У досл？дженн？ наголошено, що до таких висновк？в науковця спонукали висловлювання китайських студент？в, котр？ позитивно сприйняли атмосферу ？нтелектуально？ свободи в США, китайських п？дпри？мц？в, як？ ем？грували до США через в？дсутн？сть безпеки для сво？х прав власност？ й поширеного р？вня корупц？？ в кра？н？, а також китайськ？ американц？, як？ занепоко？н？ негативним китайським впливом на основн？ права й свободи людини [24]. Ц？ аргументи п？дтриму？ й американський пол？тик й публ？цист П. Б"юкенен, який характеризу？ пол？тику ？гостро？ сили？ як спецоперац？？ за участю хакер？в та кампан？？ з дез？нформац？？ в соц？альних мережах, якими п？дрива？ться дов？ра до державних ？нституц？й та управл？нських р？шень. До них в？н в？дносить розм？щення так званих ？п？дроблених новин？ у в？домих соц？альних мережах, зловмисне руйнування банк？вських систем ？ державних урядових структур, в？дпов？дальних за базове забезпечення громадсько？ житт？д？яльност？, автоматичн？ порушення ？нфраструктури й прихований контроль над ц？льовими мас-мед？а. Використання метод？в ？гостро？ сили？, - стверджу？ П. Б"юкенен, - уможливлю？ приховування м？сць походження к？бератак чи фейк？в, оск？льки вони поширюються через системи трет？х стор？н або розм？щуються на в？дкритих платформах парт？й, що вдаються до маскування таких ？нтервенц？й. Кр？м того, зазначен？ зловмисн？ заходи зд？йснюються сп？льно з традиц？йним шпигунством та операц？ями впливу в багатогранн？й стратег？？, спрямован？й на п？дрив ？деолог？чних й ？нституц？йних основ демократичних сусп？льств. Практично ？втрата в？ри ？ дов？ри до л？берально？ демократ？？？ розгляда？ться досл？дником як перемога ？гострих владних сил？ [4; 25; 26].
На сучасному етап？ стратег？я ？нформац？йно？ безпеки Китаю охоплю？ експортування пол？тичних ц？нностей, норм ？ модел？ управл？ння державою як складово？ частини зовн？шньо？ пол？тики й м？жнародно？ вза？мод？？, щоб протид？яти будь-яким сценар？ям л？берал？зац？？ пол？тично？ влади в кра？н？. Водночас використання непрозорих ？нструмент？в ？гостро？ сили？ для забезпечення геопол？тичних прагнень, зокрема ман？пулювання, дез？нформац？？ та ？нформац？йно？ ？нтервенц？？, негативно вплива？ на ставлення пол？тикуму й сп？льноти заруб？жних кра？н до д？й Китаю як у рег？ональному, так ？ в глобальному формат？ в？дносин. Водночас експерти в заруб？жних кра？нах розходяться в оц？нках ризик？в ？нтеграц？？ Китаю в економ？чне, пол？тичне та культурне життя зах？дних кра？н, вразливих до тиску ？гостро？ сили？, оск？льки влада Китаю намага？ться протистояти демократизац？？ кра？ни за зах？дною моделлю й заборонити в？льний доступ до ？нформац？йних ресурс？в для всього китайського сусп？льства. Кр？м того, практика вкладання китайських ？нвестиц？й у багат？ кра？ни, уключаючи ресурси, стратег？чну ？нфраструктуру, ？нновац？йн？ технолог？？ та с？льськогосподарський сектор, св？дчить про використання Кита？м р？зних складових частин ？гостро？ сили？ щодо формування порядку глобального управл？ння, створеного переважно Америкою й Зах？дною ？вропою. Водночас експерти п？дкреслюють, що, незважаючи на значн？ зусилля, авторитарн？ режими в？дчувають гострий деф？цит самоствердження, про що св？дчать в？д"？мн？ показники в глобальних опитуваннях громадсько？ думки, а також у рейтингах ？м"яко？ сили？, що п？дтверджу？ ？дею про несум？сн？сть авторитаризму з приваблив？стю та силою переконання. Але, незважаючи на так？ результати, ступ？нь м？жнародного впливу Китаю й ？нших амб？тних режим？в, забезпечених ресурсами, нараз？ вищий, н？ж в ？нш？ пер？оди нов？тньо？ ？стор？？, ？ цей вплив виявля？ться саме за допомогою ？гостро？ сили？ [27; 28].
？нформац？йна безпека китай
ВИСНОВКИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ ПОДАЛЬШИХ ДОСЛ？ДЖЕНЬ
Отже, трансформац？я концепц？й сили в м？жнародних в？дносинах зумовлю？ться турбулентними процесами конкурування за св？тове л？дерство м？ж пров？дними м？жнародними акторами, виклика？ загострення м？журядових контакт？в ？ використання в？дпов？дних технолог？й впливу на пол？тичн？ ел？ти та громадську думку, зокрема у сфер？ ？нформац？йно？ безпеки. ？Гостра сила？ як чинник стратег？？ ？нформац？йно？ безпеки Китаю реал？зу？ться через механ？зми дипломатичного, культурного та осв？тнього характеру, а також через мас-мед？а й соц？альн？ мереж？, що нада？ можлив？сть урядовим структурам китайсько？ держави правом？рно чи неправом？рно протид？яти викликам для нац？ональних ？нтерес？в Китаю в сучасному св？т？.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Nye, J. S., Jr. (2018, January 24). How Sharp Power Threatens Soft Power. Retrieved from. URL: https:// www.f oreignaffairs. com/ articles/ china/2018-01-24/how-sharp-power- threatens-soft-power
2. Walker, Ch. (2018). The point of sharp power. URL: https:// www. japantimes. co.jp/opinion/2018/02/12/commentary/world-commentary/point-sharp-power/#.XFAUkixS_cs
3. Nye, J. S. A smarter, more secure America. Report of the CSIS Commission on Smart Power/Craig Cohen, Joseph S. Nye, Richard Armitage: URL: http://csis.org/publication/smarter- more-secure-america
4. Buchanan, P. (2018). Confronting Sharp Power. URL: https://36th-parallel. com/ 2018/ 10/ 24/confronting-sharp-power/magical-weapons
5. Walker, Ch., Kalathil, Sh., Ludwig, J. (2018). Soft power is out; sharp power is in. Here's how to win the new influence wars. URL: https:// foreignpolicy. com/ 2018/09/14/forget-hearts-and- minds-sharp-power/
6. Chapman, J. Democracies Should Fight Sharp Power with Soft Power. URL: https://www.pacificcouncil.org/newsroom/democracies-should-fight-sharp-power-soft-power
7. Rawnsley, G. (2017). On so-called ？Sharp Power？. URL: http:// wwwpdic.blogspot. com/ 2017/12/on-so-called-smart-power.html
8. Xin, Liu. What Sharp Power? It's Nothing But ？Unsmart？ Power. URL: https://www.us- cpublicdiplomacy.org/blog/what-sharp-power-it%E2%80%99s-nothing%E2%80%9Cunsmart% E2%80%9D-power
9. Miller, A. (2017). Can Soft Power Work in a Sharp Power World? URL: https:// www.usip.org/publications/2018/11/can-soft-power-work-sharp-power-world
10. Бебик, В. М. (2017). ？нформац？йне сусп？льство Китаю: мас-мед？а, мереж？, безпека. М？жнародн？ в？дносини. Пол？тичн？ науки, № 17. URL: http://journals.iir.kiev.ua/index.php/ pol_n/article/view/3317
11. Дубов, Д. В. (2014). К？берпрост？р як новий вим？р геопол？тичного суперництва: монограф？я. Ки？в: Н？СД, 328 с.
12. Кучм？й, О. П. Стратег？я ？нформац？йно？ безпеки в структур？ внутр？шньо？ й зовн？шньо？ пол？тики КНР. URL: http://journals. iir.kiev.ua /index.php/ apmv/ article/view/2138
13. Хуан, Цинь (2007). Информационная политика Китая в современных международных отношениях (Дис.... канд. полит. наук: 23.00.03)/Киевский национальный ун-т им. Тараса Шевченко. Киев, 236 с.
14. М？жнародна ？нформац？йна безпека: теор？я ？ практика: п？дручник/Макаренко ？. А, Рижков М. М., Ожеван М. М., Кучм？й О. П., Фролова О. М. Ки？в: ？Центр в？льно？ преси？, 2016. 418 с.
15. П？пченко, Н. О. (2014). ？нтернет-технолог？？ у структур？ зовн？шньо？ пол？тики Китаю. Соц？альн？ мед？а у структур？ зовн？шньо？ пол？тики пров？дних м？жнародних актор？в: монограф？я. Ки？в: Центр в？льно？ преси, С.195-210.
16. Почепцов, Г. Г. (2019). Фейк: технолог？я спотворення реальност？. Ки？в: Вид. д？м КМА, 175 с.
17. Keohane, R., Nye, J. (1977). Power and Interdependence World Politics in Transition. Publisher: Little, Brown and Company; Underlining edition. 287 p.
18. Nye, J. (2018). How Sharp Power Threatens Soft Power. URL: https://www.fo- reignaffairs.com/articles/china/2018-01-24/how-sharp-power-threatens-soft-power
19. Taehwan, Kim (2018). Authoritarian Sharp Power: Comparing China and Russia. URL: http://www.theasanforum.org/authoritarian-sharp-power-comparing-china-and-russia/
20. Isackson, P. The Role of Sharp Power in Diplomacy. URL: https://www.fairo- bserver.com/region/north_america/soft-power-hard-power-joseph-nye-diplomacy-world-politics- news-today-56123/
21. The sharp power of development diplomacy and China's edge. URL: https://www.orfonline.org/expert-speak/sharp-power-development-diplomacy-china-edge
22. Nye, J. S. China's soft and sharp power. URL: https://www.aspistrategist.org.au/chinas- soft-sharp-power/
23. Tiezzi, Sh. China's National Security Strategy. URL: https://thediplomat.com/ 2015/01/chinas-national-security-strategy
24. Parker Clifton, B. China Exerting `Sharp Power' Influence On American Institutions. URL: https://www.hoover.org/news/china-exerting-sharp-power-influence-american-institutions
25. Benner, T. Ewert, I., Shi-Kupfer, K., Siemons, M., Fulda, A. How To Fight China's Sharp Power. URL: http://www.chinafile.com/conversation/how-fight-chinas-sharp-power
26. China now using 'sharppower' to defend its interests: US think-tank. URL: https://www.straitstimes.com/world/united-states/china-now-using-sharp-power-to-defend-its- interests-us-think-tank
27. Diamond, L., Carson, B. (2019). Jaw-Jaw: How Chinese Sharp Power Takes Aim at
American Democracy. URL: https://warontherocks.com/2019/02/jaw-jaw-how-chinese-sharp-
power-takes-aim-at-american-democracy
28. Custer, S., Russell, B., DiLorenzo, M., Cheng, M., Ghose, S., Desai, H., Sims, J., Turner, J. (2019). Ties That Bind: Quantifying China's public diplomacy and its ？good neighbor？ effect. URL: http://docs.aiddata.org/ad4/pdfs/Ties_That_Bind--Full_Report.pdf
REFERENCES
1. Nye, J. S., Jr. (2018, January 24). How Sharp Power Threatens Soft Power. Retrieved from. URL: https:// www.f oreignaffairs. com/ articles/ china/2018-01-24/how-sharp-power- threatens-soft-power
2. Walker, Ch. (2018). The point of sharp power. URL: https://www.japantimes.co.jp/opinion/ 2018/02/12/commentary/world-commentary/point-sharp-power/#.XFAUkixS_cs
3. Nye, J. S. A smarter, more secure America. Report of the CSIS Commission on Smart Power / Craig Cohen, Joseph S. Nye, Richard Armitage: URL: http://csis.org/publication/smarter- more-secure-america
4. Buchanan, P. (2018). Confronting Sharp Power. URL: https://36th-parallel.com/2018/10/24/ confronting-sharp-power/magical-weapons
5. Walker, Ch., Kalathil, Sh., Ludwig, J. (2018). Soft power is out; sharp power is in. Here's how to win the new influence wars. URL: https:// foreignpolicy. com/ 2018/09/14/forget-hearts-and- minds-sharp-power/
6. Chapman, J. Democracies Should Fight Sharp Power with Soft Power. URL: https://www.pacificcouncil.org/newsroom/democracies-should-fight-sharp-power-soft-power
7. Rawnsley, G. (2017). On so-called ？Sharp Power？. URL: http://wwwpdic.blogspot.com/ 2017/12/on-so-called-smart-power.html
8. Xin, Liu. What Sharp Power? It's Nothing But ？Unsmart？ Power. URL: https://www.us- cpublicdiplomacy.org/blog/what-sharp-power-it%E2%80%99s-nothing-%E2%80%9Cunsmart% E2%80%9D-power
9. Miller, A. (2018). Can Soft Power Work in a Sharp Power World? URL: https://www.usip.org/publications/2018/11/can-soft-power-work-sharp-power-world
10. Bebyk, V. M. (2017). Informatsiyne suspil'stvo Kytayu: mas-media, merezhi, bezpeka. Mizhnarodni vidnosyny. Politychni nauky, № 17. URL: http://journals.iir.kiev.ua/index.php/ pol_n/article/view/3317
11. Dubov, D. V. (2014). Kiberprostir yak novyy vymir heopolitychnoho supernytstva: monohrafiya. Kyiv: NISD, 2014. 328 p.
12. Kuchmiy, O. P. Stratehiya informatsiynoyi bezpeky v strukturi vnutrishn'oyi y zovnishn'oyipolityky KNR. URL: http:// journals. iir.kiev. ua/index. php/ apmv/ article/view/2138
13. Khuan, Tsin'. (2007). Informatsionnaya politika Kitaya v sovremennykh mezhdunarodnykh otnosheniyakh: dis.... kand. polit. nauk: 23.00.03 / Kiyevskiy natsional'nyy un-t im. Tarasa Shevchenko. Kyiv, 236 p.
14. Mizhnarodna informatsiyna bezpeka: teoriya i praktyka. Pidruchnyk/Makarenko YE. A, Ryzhkov M. M., Ozhevan M. M., Kuchmiy O. P., Frolova O. M. Kyiv: ？Tsentr vil'noyi presy？, 2016. 418 p.
15. Pipchenko, N. O. (2014). Internet-tekhnolohiyi u strukturi zovnishn'oyi polityky Kytayu. Sotsial'ni media u strukturi zovnishn'oyi polityky providnykh mizhnarodnykh aktoriv: monohrafiya. Kyiv: Tsentr vil'noyi presy, P. 195-210.
16. Pocheptsov, H. H. (2019). Feyk: tekhnolohiya spotvorennya real'nosti. Kyiv: Vyd. dim KMA, 175 p.
17. Keohane, R., Nye, J. (1977). Power and Interdependence World Politics in Transition. Publisher: Little, Brown and Company; Underlining edition, 287 p.
18. Nye, J. (2018). How Sharp Power Threatens Soft Power. URL: https://www.foreigna- ffairs.com/articles/china/2018-01-24/how-sharp-power-threatens-soft-power
19. Taehwan, Kim. Authoritarian Sharp Power: Comparing China and Russia. URL: http://www.theasanforum.org/authoritarian-sharp-power-comparing-china-and-russia/
20. Isackson, P. The Role of Sharp Power in Diplomacy. URL: https://www.fairo- bserver.com/region/north_america/soft-power-hard-power-joseph-nye-diplomacy-world-politics- news-today-56123/
21. The sharp power of development diplomacy and China's edge. URL: https://www.orfonline.org/expert-speak/sharp-power-development-diplomacy-china-edge
22. Nye, J. S. China's soft and sharp power. URL: https://www.aspistrategist.org.au/chinas- soft-sharp-power/
23. Tiezzi, Sh. China's National Security Strategy. URL: https://thediplomat.com/ 2015/01/chinas-national-security-strategy
24Parker Clifton, B. China Exerting `Sharp Power' Influence On American Institutions. URL: https://www.hoover.org/news/china-exerting-sharp-power-influence-american-institutions
25. Benner, T. Ewert, I., Shi-Kupfer, K., Siemons, M., Fulda, A. How To Fight China's Sharp Power. URL: http://www.chinafile.com/conversation/how-fight-chinas-sharp-power
26. China now using 'sharp power' to defend its interests: US think-tank. URL: https://www.straitstimes.com/world/united-states/china-now-using-sharp-power-to-defend-its- interests-us-think-tank
27 Diamond, L., Carson, B. Jaw-Jaw: How Chinese Sharp Power Takes Aim at American Democracy. URL: https://warontherocks.com/2019/02/j aw-jaw-how-chinese-sharp-power-takes-
aim-at-american-democracy
28. Custer, S., Russell, B., DiLorenzo, M., Cheng, M., Ghose, S., Desai, H., Sims, J., Turner, J. Ties That Bind: Quantifying China's public diplomacy and its ？good neighbor？ effect. URL: http://docs.aiddata.org/ad4/pdfs/Ties_That_Bind--Full_Report.pdf
Размещено на Allbest.ru
...