Тема применения химического оружия в ходе сирийской войны всплывает не в первый раз. Проблема в том, что во-первых, не всегда понятно, было ли вообще применено химическое оружие, а во-вторых, кто его применил.

       Обе стороны на каждый факт дают свои объяснения, и чтобы достоверно представить картину, требуется нормальное международное расследование. С ним как раз проблемы – по какой-то причине ООН начинает выдвигать разного рода условия и требования, которые далеко не очевидны и могут вообще не иметь к конкретному происшествию отношения. В итоге вопрос волокитится и уходит в песок.

       Тем не менее есть смысл разобраться, используя даже те скудные данные, что попадают в прессу.

       Что является химическим оружием?

       Во-первых, далеко не все отравляющие вещества являются химическим оружием. Не так давно боевики применили в небольшом городке под Алеппо отравляющий газ, который привел к поражению нескольких десятков человек. По всем признакам это был хлор. Его происхождение понятно . Боевики взяли под контроль очень крупный химический комбинат в городке Сфира юго-восточнее Алеппо, на котором как раз и были очень большие запасы этого ядовитого вещества.

       Тем не менее, признать этот факт за применение химического оружия нельзя – хлор не является боевым отравляющим веществом. Что никак не отменяет варварского характера преступления.

       Сегодня речь идет о более серьезном событии – по всем признакам не так давно что-то, подпадающее под определение именно химического оружия, было применено. Ряд признаков указывает на зарин, как наиболее вероятное вещество, которое и было использовано. Если это так, то симпатии боевиков вполне могут апеллировать к логике – боевики сами по себе не обладают военными технологиями, позволяющими им полноценно применить непростое в обращении и применении химическое оружие. Однако не все так просто.

       Кому это выгодно?

       Примерно месяцев 5-6 назад проходила информация о том, что со стороны Турции в Сирию было переправлено от 10 до 15 ракет неизвестного класса. Нормальных боевых ракет заводской сборки. До этого и после этого боевики в Алеппо прекрасно обходились и обходятся самоделками, изображениями и видео, которыми полон Ютуб. Боевые качества этих поделок невысоки, вероятность самоподрыва на старте велика, но сегодня в Сирии даже такая ракета стоит дороже жизни. Поэтому особой надобности в полноценных ракетных системах у боевиков, в сущности, нет – для их применения требуется слишком сложная и недоступная для них инфраструктура – разведка, корректировка, специалисты по применению, установки запуска и так далее.

       Тем не менее, информация была. И если она правдива, то никакого иного объяснения, что эти ракеты и химическое оружие, о применении которого сейчас идет речь, связаны между собой, нет. Уже поэтому говорить о том, что только правительственные войска могли применить зарин, нельзя. Как минимум, есть вероятность того, что ракеты с зарином могли прилететь и ？с той стороны？.

       Именно поэтому для точного установления истины требуется независимое международное расследование. И вот как раз сегодня иранская ИРНА сообщила об отправке комиссии ООН для расследования инцидента.

       В случае, если комиссия подтвердит факт применения и установит сторону, применившую химическое оружие, придет время вопроса ？Кому это выгодно？. Но пока речь идет лишь об установлении обстоятельств весьма тревожного факта возможного использования такого оружия.

       Автор: Эль Мюрид, популярный блогер, политический аналитик, востоковед.

       Источник: ИТАР-ТАСС, 30.04.2013, 11:40