Развитие средств и способов ведения вооруженной борьбы сегодня характеризуется повышением информационных возможностей систем разведки и управления высокоточным оружием. А также новыми подходами к повышению эффективности обнаружения военной техники в различных физических полях. Особую значимость обретают вопросы снижения радиолокационной и оптической заметности объектов. ？Малозаметность？ ВВТ – неотъемлемое свойство вооружения и военной техники, которое должно закладываться в них при создании.
Несмотря на достигнутые успехи в этом, только лишь снижение заметности и использование средств имитации сегодня не могут обеспечить требуемую защиту техники от современных средств разведки и наведения высокоточного оружия и БЛА.
Одним из перспективных решений данной проблемы является создание средств защиты с использованием оптико-электронного противодействия системам целеуказания, наведения высокоточного оружия и БЛА вероятного противника. Эксперты убеждены, что основополагающий принцип эффективного построения защиты состоит в согласованном применении средств снижения заметности и имитации со средствами оптико-электронного противодействия, с учетом типов защищаемых образцов и условий их боевого применения.
Напомним, в качестве средств снижения заметности применяются:
теплоэкранирующие устройства; многофункциональные маскировочные комплекты (гибкие РПМ, сети); пены, лаки, краски, специальные материалы и композитные покрытия; деформирующее окрашивание; конструктивные элементы, узлы крепления растительности и др. Но есть еще современный комплекс оптико-электронного противодействия (КОЭП) системам разведки противника, позволяющий внести помехи в информационные каналы атакующего высокоточного оружия (ВТО).
КОЭП включает:
датчики предупреждения об атаке; датчики ветра; аппаратуру управления и индикации; преобразователи питания; устройства пусковые; боеприпасы аэрозольные; станции постановки оптических и радиопомех. В качестве противодействия применяются пиротехнические средства постановки аэрозольных завес и ложных целей, светотехнические – ксеноновые лампы высокого давления, лазерные источники света, радиотехнические средства постановки помех.
Разработки и применение КОЭП для защиты подвижных объектов ВТ получили достаточно широкое распространение не только у нас, но и за рубежом. В частности, иностранные системы оптико-электронного противодействия:
израильская ARPAM (LWS-2 лазерная подсветка, Piano – регистрация атакующих боеприпасов, POMALS – система постановки аэрозольных завес, ViolinMK2 – помеховая станция); английский комплекс Cerberus, французский KBCM (танк Leclerc), немецкий MUSS, шведско-африканский LEDS 100 и многие другие. Как на их фоне выглядят наши системы?
Защита для ？Искандера-М？ В РФ головным предприятием по созданию систем противодействия ВТО стал входящий в Ростех Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения.
Первые НИР по разработке комплексов оптико-электронного противодействия в ЦНИИТОЧМАШе начали еще в 1975 году на основании решения Военно-промышленной комиссии СССР.
“ Разнообразие и высокая защищенность от помех систем наведения нового поколения ВТО диктуют необходимость расширения состава комплекса оптико-электронного противодействия, так как найти способ воздействия на них становится все сложнее ” Для обоснования средств и способов противодействия ВТО было проведено широкое изучение характеристик систем управления зарубежных ПТРК ？Дракон？, ？Милан？, ？ТОУ？, ？Хот？ и ПЗРК ？Стингер？ и ？Блоупайп？.
Был создан измерительный комплекс, позволявший оценивать устойчивость функционирования систем управления образцов, изучить различные физические признаки, демаскирующие их работу.
В итоге обоснованы основные требования к характеристикам аэрозольных завес и средствам их постановки для защиты объектов ВВТ от высокоточного оружия противника. Накопленные в ходе ряда НИР (？Украшение？, ？Штора？, ？Кавалькада？ и др.) знания и материалы помогли сотрудникам ЦНИИТОЧМАШа в 1990 году приступить к разработке комплекса средств защиты, например, для ракетного комплекса ？Искандер-М？. На тот момент он не имел отечественных и зарубежных аналогов.
Средства снижения заметности, входившие в состав РК, обеспечивали скрытность ？Искандера-М？ путем снижения его контраста относительно фона в видимом, инфракрасном и радиолокационном диапазонах спектра за счет применения специального маскировочного комплекта на основе радиопоглощающего материала ？Ворс？ (разработка Московского ЦКБ спецматериалов) и нанесения деформирующего окрашивания (разработка НИИ стали).
В составе КОЭП в качестве аппаратуры обнаружения атаки ВТО использовались индикаторы лазерных излучений ТШУ-1-11 (Красногорский механический завод). При поступлении в аппаратуру управления комплексом сигнала о факте и секторе атаки из пускового устройства, прикрывавшего данный сектор, отстреливался боеприпас, формировавший локальную аэрозольную завесу комбинированного действия.
В 2004 году комплекс успешно прошел госиспытания и в 2007-м принят на вооружение.
В 2009 году на вооружение принят разработанный в ЦНИИТОЧМАШе комплекс защиты для передвижного разведывательного пункта ПРП-4А.
В 2013 году успешно прошел госиспытания КОЭП для реактивной системы залпового огня ？Ураган-1М？.
А недавно госкорпорация ？Ростех？ сообщила о начале производства комплексов защиты для подвижного разведывательного пункта ПРП-5А, огнеметной системы ？ТОС-2？ и комплекса управления артиллерией ВДВ ？Завет-Д？.
Снаряд против снаряда В ЦНИИТОЧМАШе созданы также основные аэрозолеобразующие боеприпасы, предназначенные для индивидуальной защиты ВВТ от высокоточного оружия: АОБ-05, 3ВД35, 3РБ33, БОЭП-702. Все они впервые представлены на международном военно-техническом форуме ？АРМИЯ-2021？.
Уточним, что если первый боеприпас АОБ-05 предназначен только для защиты от оружия с оптической системой наведения, то боеприпасы 3ВД35 уже противостоят высокоточному оружию с лазерной, оптической и тепловой системами наведения, а 3РБ33 и БОЭП-702 добавили к этому списку и радиолокационную систему наведения.
Все боеприпасы в одном калибре – 76 миллиметров. Длина – от 290 до 495 мллиметров, масса – от 1,8 до 2,8 килограмма. Дальность постановки аэрозольной завесы – от 10 до 80 метров. Температурный диапазон применения – от минус 50 до плюс 55 градусов.
Высокоточное оружие с любой – лазерной, тепловой, радиолокационной системами наведения во время полета должно периодически корректировать свой маршрут до цели, то есть видеть ее. Но поставленная аэрозольная завеса не дает возможности головке самонаведения ВТО проводить такую коррекцию. И тогда боеприпас либо уходит с курса, либо перейдя на инерциональное управление, теряет в точности поражения.
Проведенные полевые испытания комплексов в рамках ОКР ？Аргус？ и ？Марс？ с использованием артиллерийских управляемых снарядов типа ？Краснополь-М？ подтвердили высокую эффективность защиты объекта. По неофициальной информации, практически ни один боеприпас не смог поразить защищаемый объект. Но даже если удастся защитить лишь каждый второй объект – это существенный прорыв, разрушающий главный принцип высокоточного оружия: один боеприпас – одна цель.
Альтернативы нет При всех очевидных плюсах КОЭП некоторые эксперты начали говорить об определенном кризисе в разработке средств оптико-электронного противодействия. По мнению ряда специалистов, о чем говорилось на МВТФ ？АРМИЯ-2021？, разнообразие и высокая помехозащищенность систем наведения нового поколения ВТО диктуют необходимость расширения состава комплекса оптико-электронного противодействия, так как найти способ воздействия на них становится все сложнее.
В частности, отмечается, что сегодня:
отсутствуют пассивные датчики достоверного определения факта атаки ВТО; диапазоны углов обзора существующих датчиков лазерного облучения, их спектральные диапазоны требуют дальнейшего расширения и совершенствования; нет средств интеграции индивидуальных и групповых систем защиты в части создания и использования систем внешнего целеуказания. Кроме того, эффективность противодействия средств постановки аэрозольных помех зависит от многих параметров – времени образования, размеров и плотности, точности постановки и влияния метеоусловий, противодействия в различных спектральных диапазонах. Конструктивные и схемотехнические решения не способствуют применению созданных комплексов на широком классе защищаемых объектов.
Сказывается и финансовая составляющая: по мнению зарубежных специалистов, стоимость перспективного комплекса может достигать 30–40 процентов цены защищаемого объекта.
В то же время эксперты признают, что КОЭП остается высокоэффективным, а в ряде случаев единственным способом защиты, поэтому в мире продолжаются исследования по созданию компактного, эффективного и сравнительно недорогого комплекса оптико-электронного противодействия.
Где же выход?
Для дальнейшего совершенствования комплексов ОЭП необходимо проведение новых научно-технических и экспериментальных исследований, направленных на повышение эффективности защиты, расширение номенклатуры прикрываемых объектов, поиск перспективных технических решений по составным подсистемам (разведки атакующих ВТО, остановки помех, управления и др.).
Необходимо расширение углов обзора и спектрального диапазона работы датчиков лазерного облучения как базовых, применяемых для обязательной комплектации КОЭП.
Учитывая, что сейчас кроме боеприпасов ВТО, управляемых по лазерному лучу, широко используют атакующие элементы с инфракрасными и радиолокационными головками самонаведения, а также БЛА, для повышения информативности и достоверности разведки атакующих элементов необходимо использование ИК, УФ и РЛ датчиков, то есть датчиков во всех диапазонах длин волн.
Также, подчеркивают эксперты, необходимо рассмотреть эффективность использования в составе КОЭП компактных станций радиоэлектронного и оптико-электронного подавления.
И наконец, учитывая многообразие военной техники, требуется создание модульного комплекса оптико-электронного противодействия с унифицированными стандартными интерфейсами для комплектации под разнотипные защищаемые объекты.
Без проведения этих работ не будет возможности создания качественно новых конкурентноспособных комплексов защиты вооружения, военной и специальной техники от ВТО противника.
Виталий Струговец,
полковник запаса
Опубликовано в выпуске № 44 (907) за 16 ноября 2021 года