Без минимального размера оплаты труда (МРОТ) работодатели будут определять зарплаты сотрудников ？кто в лес, кто по дрова？. Так член Совета Федерации и председатель президиума Союза пенсионеров России Валерий Рязанский прокомментировал инициативу окончательно отказаться от МРОТа. Политик назвал эту инициативу несвоевременной. Свое мнение Рязанский высказал в разговоре с ？Лентой.ру？.

       Первый зампред комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Николай Арефьев назвал МРОТ анахронизмом, от которого следует окончательно отказаться. По его мнению, ориентироваться необходимо исключительно на прожиточный минимум.

       По словам Арефьева, в стране за 30 лет просто привыкли к такому параметру, но в действительности он избыточен. ？Оплата труда в любом случае не должна быть ниже прожиточного минимума？, — подчеркнул он.

       Помимо этого, привязка к МРОТ налогообложения и многих административных штрафов больше вредит, чем приносит пользы, считает Арефьев. По его словам, он лично отвязал бы все сборы от этого параметра.

       Влияние МРОТа на экономику

       Как отметил Рязанский, МРОТ — это показатель, который имеет сильное влияние на экономику, и разговоры о его отмене чрезмерно преждевременны. ？Он демонстрирует работодателям дисциплинированное отношение к оплате труда со стороны государства. Мне представляется что немного рано вынесен этот вопрос. Лучше пока обеспечить более высокие темпы роста заработной платы, я имею в виду МРОТа, чем прожиточного минимума. Это все-таки показатель, который сильно влияет на экономику. На нем завязаны пенсионные и социальные отчисления？, — пояснил Рязанский.

       Материалы по теме 00:02 — 23 июня

       Ненасытные. Российские торговые сети скупают друг друга. Почему из-за этого могут вырасти цены на продукты?

       00:01 — 2 апреля

       Советский подход Продуктовые карточки помогли выжить людям в СССР. Могут ли их ввести в России и нужно ли это?

       Сенатор отметил, что не согласен с Арефьевым в части того, что нигде в мире не оперируют таким понятием как минимальный размер оплаты труда. ？Начнем с того, что минимальные пороги заработной платы в разных вариациях достаточно распространены в мире. В основном в системе рыночной экономики регулируется почасовая заработная плата. У нас есть свой подход？, — высказался политик.

       Рязанский отметил, что МРОТ является регулируемым государством параметром, на который ориентируются работодатели. В отсутствии этой величины, как подчеркнул сенатор, наниматели будут определять зарплаты ？кто в лес, кто по дрова？. ？В этой связи единообразие может быть достигнуто только вот таким требованием нижнего порога оплаты труда？, — резюмировал член Совфеда.

       ？Мы длительное время, с начала 2000-х годов, имели разноскоростные движения прожиточного минимума и МРОТа. Минимальный размер оплаты труда отставал от прожиточного минимума и только сейчас эти два показателя сравнялись. И я не думаю, что на данный момент стоит поступать столь радикально и отменять последний. Было бы более правильно, использовать условия, которые созданы, для продвижения МРОТа вперед. Вот это сейчас важно？, — заключил сенатор.

       11 августа депутаты от партии ЛДПР внесли в Госдуму законопроект о повышении МРОТа с 2022 года до 20 тысяч рублей. Рассмотреть его должен уже новый состав нижней палаты, который сформируют после выборов 19 сентября.

       По мнению авторов инициативы, низкий МРОТ уводит работоспособное население в сторону теневого рынка труда, что в свою очередь снижает рост зарплат и сдерживает экономический рост. В настоящее время по уровню минимальной оплаты труда Россия проигрывает Украине.