Версия для печати Материал разместил: Панкратенко Игорь Николаевич Дата публикации: 04-12-2020

       В ходе встречи министров иностранных дел стран НАТО, которая прошла в режиме видеоконференции, между Турцией и её союзниками по Североатлантическому альянсу развернулось ожесточённое противостояние. Провокационными назвал действия Турции в Восточном Средиземноморье, Ливии, Сирии, Нагорном Карабахе госсекретарь США Майк Помпео, не забыв при этом в очередной раз ？пнуть？ Анкару за приобретение комплексов С-400, назвав эту сделку ？подарком России члену НАТО？. Добавив при этом, что ？Турция выступает против принципов и функционирования Североатлантического альянса, тем самым подрывая его единство？.

       Помпео называет действия Турции подарками России

       На ？подтанцовке？ этого действа ожидаемо выступил глава греческого внешнеполитического ведомства Никос Дендиас, обвинивший Анкару в том, что она является ？главным нарушителем спокойствия в регионе？. И вообще, поскольку ？авторитарные и ревизионистские государства [изящный намек на Анкару и Москву – И.П.] открыто нарушают международное право, угрожая региональной стабильности и трансатлантическому единству в Восточном Средиземноморье, Ливии и на Кавказе？, то Турцию нужно примерно наказать.

       Вполне ожидаемо к нему присоединился и глава французской дипломатии Ле Дриан, заявивший, что ？раскола и разногласий внутри альянса можно было бы избежать, если бы Турция не имитировала агрессивный интервенционизм России？.

       С Дендиасом и Ле Дрианом все ясно – политика Анкары Афинам и Парижу ？костью в горле？, хотели чинно, благородно и без лишнего шума ？отжать？ энергоресурсы Восточного Средиземноморья, прихватив еще и не принадлежащие им участки. Но вмешалась Анкара, ？по-тихому？ не получилось, придется делиться. То есть причин для того, чтобы затаить в отношении Турции большое свинство, у Афин и Парижа более чем достаточно.

       Анкара кость в горле Парижа и Афин

       А вот с Помпео, дорабатывающим в своей должности последние дни – все куда как интереснее. В том числе и с точки зрения перспектив развития американо-турецких отношений при Джо Байдене.

       Трамп искренне хотел улучшения отношений с Анкарой, понимая всю ценность Турции как стратегического партнера в регионе. Но в том-то и дело, что к ближневосточной политике его особо не допускали. Там, где он занимался вопросом лично, арабо-израильские отношения, к примеру, все шло без проблем.

       Но в том и дело, что лично Трамп занимался только тем, что можно ？продать？ публике и прессе, укрепив свою репутацию. Менее громкое, не обещающее прорывов, но требующее повседневной работы – передавалось в аппарат, то есть – на усмотрение ？глубинного государства？, которое весь президентский срок Трампа находилось к нему в непримиримой оппозиции, вплоть до того, что хозяину Белого дома откровенно врали его же подчиненные. В чем они совершенно не стесняются сейчас признаваться публично.

       И, думаю, излишним будет говорить, что когда к ним попал вопрос о нормализации отношений с Турцией, изрядно подпорченных при Обаме администрацией демократов – они поступили с ним по своему усмотрению, в пику Трампу и в соответствии со своим резко негативным отношением к Анкаре.

       Причина негативного отношения американского ？глубинного государства？ к Турции и Эрдогану вполне очевидна. И не имеет ничего общего с ？авторитаризмом？ турецкого президента и ？нарушением Анкарой прав человека？. Эти обвинения – из серии ？разговоров в пользу бедных？. Наивно полагать, что циники и прагматики ？глубинного государства？ могут всерьез обеспокоиться проблемами оппозиционной турецкой прессы, положением курдов или ？армянским вопросом？.

       Причина негативного отношения американского ？глубинного государства？ к Турции и Эрдогану вполне очевидна

       Дело совершенно в другом. ？Турция при Эрдогане качественно изменилась. Сейчас уже невозможно представить, что туда прилетит американский генерал, отдаст распоряжение – а турецкие чиновники и военные возьмут под козырек？, - проницательно написал в начале президентского срока Барака Обамы один из авторов ？The Economist？.

       Вот в этом независимом курсе и приоритете турецких национальных интересов, отказе Анкары быть инструментом ？коллективного Запада？ в регионе и кроется главная причина отношения к Турции и Эрдогану со стороны американского ？глубинного государства？. Именно поэтому намерения Трампа нормализовать отношения с Анкарой были саботированы, все остальное, включая С-400, второстепенно и не принципиально.

       И при Байдене ничего не изменится, более того – станет только хуже. Потому как есть у демократов, вновь дорвавшихся до власти, одна крайне опасная черта – часть из них искренне, с перехлестом верит в абстрактные демократические ценности и права человека. Которые сами по себе – вещь прекрасная и человечеству необходимая. Но в ？исполнении？ и трактовке демократов становятся бомбой для стран, где продвигаются.

       Неприязнь ？глубинного государства？ к независимому внешнеполитическому курсу Анкары и искреннее желание функционеров Демократической партии США отлибералить Турцию – вплоть до организации там какой-нибудь ？весны？ - создают гремучий коктейль, с которым турецким властям предстоит иметь дело в ближайшие годы. И как оно все пойдет – сейчас не может предсказать никто. Ясно лишь одно – простыми и понятными американо-турецкие отношения в период каденции Джо Байдена и его команды не будут.

       Игорь Панкратенко Источник: https://haqqin.az/news/195238