Этим утром президент написал следующий твит в ответ на сообщения о новых химических атаках сирийского правительства:

       @realDonaldTrump

       Если бы президент Обама перешагнул свои красные линии на песке, то сирийская катастрофа давно бы закончилась! Зверь Асад стал бы уделом истории.

       Это заявление Трампа является глупым образчиком ревизионизма с его стороны. Трамп был против той атаки, которой Обама угрожал в 2013 году. Но став президентом, он приказал нанести незаконный военный удар по сирийской авиабазе, чтобы наказать правительство Сирии за предполагаемую атаку с применением химического оружия. У него не было на это полномочий, и эта атака стала вопиющим нарушением Устава ООН. Кроме того, совершенно очевидно, что она не напугала сирийское правительство и не отбила у него охоту совершать такие же нападения в дальнейшем. Президент приказал провести ？невероятно маленькую атаку？, которой администрация Обамы грозила в 2013 году, но она практически никак не повлияла на ход войны и на поведение режима.

       А ранее Трамп написал в Твиттере вот что: ？Президент Путин, Россия и Иран несут ответственность за поддержку зверя Асада. Заплатят большую цену？. Он не сказал, что это за ？большая цена？, и как они будут ее ？платить？. Но сам факт того, что он считает нужным и полезным угрожать покровителям сирийского правительства, не предвещает ничего хорошего американской политике в Сирии. Внешнеполитический истэблишмент на прошлой неделе был вне себя от ярости, когда ему показалось, что Трамп хочет уйти из Сирии. Но ему следует больше волноваться по поводу нового незаконного нападения, которое опустит Америку еще ниже.

       Опасность сохранения незаконного военного присутствия в Сирии заключается в том, что американские войска подвергаются недопустимому и ненужному риску, а также создают опасность эскалации в противоборстве с сирийским правительством и его союзниками. Если Трамп прикажет провести очередную незаконную атаку против сирийского правительства или против сил его сторонников, он легко может спровоцировать крупный конфликт. Россия на сей раз выступила с открытым предостережением, предупредив США о неприемлемости нового удара и сказав, что он повлечет за собой тяжелейшие последствия. Даже если это не приведет к масштабному конфликту между ведущими ядерными державами, вряд ли стоит так рисковать ради контроля над ходом иностранной гражданской войны.

       Если бы Трамп был по-настоящему заинтересован в уходе США из Сирии, он не стал бы бездумно разжигать военную истерию против сирийского правительства и его союзников. К сожалению, в таких ситуациях враждебность и воинственность Трампа всегда берет верх. Вот что мы получили от его внешней политики несдержанности.

       Автор: Дэниел Ларисон, Источник: ИноСМИ

       10.04.2018