Производство ядерного оружия на Украине вряд ли возможно как по политическим, так и по технологическим причинам, заявил Данилов. При этом он отметил, что есть случаи размещения ядерного оружия НАТО на территории других стран

       Алексей Данилов (Фото: Alina Smutko / Reuters)

       Украина вряд ли сможет производить свое ядерное оружие как по политическим, так и по технологическим причинам, заявил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) Алексей Данилов.

       Так он прокомментировал заявление бывшего советника главы офиса украинского президента Алексея Арестовича, который допустил создание ядерного оружия Украиной в сжатые сроки в случае ядерного удара со стороны России. Производство ядерного вооружения он счел альтернативой принятия страны в НАТО.

       ？То, что касается того арсенала, который был у нас изъят, давайте будем реалистами, вряд ли это вообще возможно (его восстановить. — РБК). И не только по каким-то политическим вопросам, но и по технологическим. Это очень сложная ситуация. Те межконтинентальные ракеты, которые были на территории нашей страны, — это сложная вещь？, — сказал Данилов (цитата по ？Страна.ua？).

       rbc.group

       В то же время, отметил он, есть случаи, когда страны — члены НАТО предоставляют свое ядерное оружие государствам без него. ？Будет ли это работать в нашем случае — я сейчас вам сказать не могу, потому что это сложная, ответственная и тяжелая работа？, — добавил секретарь СНБО.

       rbc.group

       На территории Украины ядерное оружие находилось до распада Советского Союза. На тот момент в стране оставалось около 200 тактических ракет. В 1994 году Киев присоединился к Договору о нераспространении ядерного оружия и согласился ликвидировать ядерное вооружение.

       В том же году Великобритания, Россия, США и Украина подписали Будапештский меморандум, который предусматривал гарантии безопасности и территориальной целостности Украины в обмен на отказ Киева от ядерного вооружения. Подписавшие договор государства в связи с удалением с территории Украины ядерного оружия брали на себя обязательства уважать суверенитет Украины, воздерживаться от применения силы в ее отношении.

       После присоединения Крыма к России по результатам референдума в 2014 году в Киеве не раз говорили о возможном пересмотре ядерного статуса и называли меморандум ？ошибкой？.

       Медведев предупредил об угрозе применения ядерного оружия при успехе ВСУ Политика

       Зампред российского Совбеза Дмитрий Медведев ранее заявил, что в случае успеха контрнаступления украинской армии Москве пришлось бы пойти на применение ядерного оружия. По его словам, наступление ведется при прямой поддержке НАТО, и его цель — ？отторжение части нашей земли？.

       Читайте на РБК Pro

       Эффективный способ снять напряжение мышц: 5 упражнений с роллом

       ЦБ Турции поднял ставку до 25%: что будет с лирой и экономикой страны

       Пора рассчитаться: какие налоги платят российские бизнесмены в Таиланде

       Почему человек пассивен и как можно развить устойчивость перед неудачами

       ？Нам пришлось бы (при успехе наступления ВСУ. — РБК) в силу правил указа президента России от 02.06.2020 пойти на использование ядерного оружия. Другого выхода просто не останется？, — написал Медведев в Telegram. Он добавил, что российские военные, отражающие атаки ВСУ, тем самым ？не дают разгореться мировому ядерному пожару？.

       Речь идет об указе президента № 355 ？Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания？. В указе подчеркивается оборонительный характер политики России в области ядерного сдерживания, где применение ядерного оружия является ？крайней и вынужденной мерой？. В числе прочих возможных случаев применения ядерного оружия российской стороной значится агрессия против России с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

       В июне президент России Владимир Путин называл ？теоретически возможным？ применение ядерного оружия в том случае, если будет угроза территориальной целостности, независимости и суверенитету, существованию самого государства. Сейчас, по словам Путина, ？нет такой необходимости？. При этом он отметил, что ？сам факт рассуждения на эту тему уже понижает возможность снижения порога применения оружия？.