Рекламная картина работы сельскохозяйственной авиации ？Monsanto？ и ？Bayer？

       Конечно, всё внимание сейчас – на коронавирус. Но на этих днях произошло событие, прошедшее, что называется у кинопрокатчиков ？вторым экраном？.

       Наказали ？Monsanto？ – одну из самых продвинутых компаний в области производства и продвижения Генно-модифицированных организмов (ГМО), прежде всего – продуктов питания, опасных для человека. Да, ？Monsanto？ ？наказали рублем？, то есть, долларовым штрафом. И это сейчас может стать претекстом к разбирательству по поводу того, сколь высокий ущерб наносят человеку вредные ГМО, приносящие барыши разработчикам и продавцам этого ？модифицированного？ продовольствия.

       Особо такое разбирательство необходимо ныне, когда после спада паники в связи с коронавирусом и глубокого падения мировой экономики встанет вопрос выживания людей: ？Надо кушать, но что? Какого качества будет эта еда?？

       Как было сказано ещё в 2016 году, ？главная опасность связана с возможностью полного контроля компаний-производителей ГМО над пищей в мире？. Сегодня вопрос превращается, чуть ли, ни в центральный.

       Надо знать, что такое это ？Monsanto？. Мы уже писали по поводу его экзерсисов в материале ？Мимикрия ？Monsanto？ в Европе？ следующее: ？Компания ”Monsanto” была основана в 1901 году, а дурную славу приобрела, когда в 1962 году стала главным поставщиком гербицида для армии США, который янки начали применять во Вьетнаме. Химикат, известный как ？Agent Orange made by Monsanto？, стал причиной экологической катастрофы в целых районах Вьетнама и вызвал онкологические заболевания у сотен тысяч жителей страны. Янки эту гадость распыляли с самолетов над джунглями… По оценкам вьетнамцев, от ？Agent Orange？ были не только ？убиты？ сами джунгли – это химическое оружие имени ？Monsanto？ отравило около 3 миллионов жителей.

       Нерекламный снимок 1960-х годов.

       Распыление самолетами ВВС США смеси ？Agent Orange？, сделанной компанией ？Monsanto？

       После вьетнамской агрессии в ？Monsanto？ потеряли заказы на ？Agent Orange？ и… придумали искать счастья на новой в те годы поляне – начали разрабатывать те самые ГМО, вокруг которых сегодня развернулась борьба огромных денег против общественного мнения… ？Monsanto？ начала мощно наращивать свои прибыли от ГМО. Если, например, в 2000 году её чистая годовая прибыль не достигла и 150 млн долларов, то в последующие годы она уже не опускалась ниже 2 млрд долларов.

       То есть – ？Monsanto？ от массовых отравлений вьетнамцев ？Orage’ом？ резко перешла к массовому же производству ГМО, которые не отнесешь иначе, как к тому же виду деятельности. Американская общественность прозвала продукцию ГМО ？едой Франкенштейна？. А сама ？Monsanto？ регулярно попадала в рейтинги ？Harris Interactive？ самых нелюбимых американцами компаний. И заслуженно.

       На попытки ？Monsanto？ влезть на наш рынок вслед за раскрывшим ей объятья рынком Украины, в России ответили ей ещё в 2016 году сигналом ？СТОП!？. Кто-то их, естественно, сюда тащил, но, в конечном счете, президент России Владимир Путин подписал закон, который запретил ？с 1 июля 2017 года выращивание и разведение в России генно-инженерно-модифицированных растений и животных？. И зафиксировал, что ？устанавливается запрет на ввоз в Россию генно-модифицированных организмов и продукции по результатам мониторинга их воздействия на человека и окружающую среду？.

       Приобретя в мире столь негативный шлейф, ？Monsanto？ решило выкрутиться, передав четыре года назад свой недвусмысленный бизнес германской компании. Не бесплатно – а за, как пишут, 66 миллиардов долларов. Доходы, конечно, там наметились колоссальные, но и аура испорчена была окончательно. Пресса утверждает, что немецкий владелец теперь имеет дело с тысячами судебных исков, утверждающих, что ？его глифосатные сорняки вызывают рак？. И т.д. … И зачем ему была это ？головная боль？?

       На днях стало известно, что в США эти две сестры-хозяйки ГМО судят за то, что английская газета ？The Guardian？ назвала в заголовке ？Revealed: Monsanto predicted crop system would damage US farms？ - ？Раскрыто: ？Monsanto？ и BASF знали, что их продукция нанесет ущерб американским фермам？. Статья свежая, и не плохо бы её оценить, даже в обстановке, когда всё следят за коронавирусом.

       Сказано: ？Сельскохозяйственный гигант США ？Monsanto？ и немецкий химический гигант BASF годами знали, что их план по внедрению новой сельскохозяйственной семенной и химической системы, вероятно, приведет к ущербу на многих фермах США – об этом свидетельствуют документы суда, с которым ознакомился ？The Guardian？. Всё это вскрылось в ходе недавнего успешного судебного для истца – фермера из Миссури – процесса на 265 миллионов долларов США против обеих фирм. В некоторых внутренних электронных письмах BASF сотрудники шутят о том, что ？надеются не оказаться в тюрьме？.

       ？Фермер из Миссури Билл Бадер выиграл 265 миллионов долларов у ？Monsanto？ и BASF, заявив, что его персиковые деревья были повреждены применением гербицида дикамба… На закрытых заседаниях суда стало известно, что сельскохозяйственные эксперты предупреждали: план по применению конкретно дикамбы, являющейся гербицидом почвенного и листвового действия, для данного региона может иметь катастрофические последствия...

       Документы показывают, что обе компании были в восторге от потенциальной прибыли. По их прогнозам, новый гербицид на основе дикамбы станет ？брендом на 400 млн долларов через два года？, а продажи к маю 2017 года превысят 131 млн долларов, и валовая прибыль составит 45%...

       Риски от использования новых химикатов сознательно преуменьшались, поскольку производители планировали получать прибыль от фермеров, которые будут покупать новые семена. Но, согласно отчету, подготовленному для ？Monsanto？ в 2009 году, ожидались ？потеря урожая？, ？судебные иски？ и ？негативное давление вокруг пестицидов？…

       В настоящее время дикамба повредила несколько миллионов акров сельскохозяйственных культур. И более 100 американских фермеров участвуют в судебных разбирательствах в федеральном суде, утверждая, что сотрудничество ？Monsanto？ и BASF создало ？дефектную？ систему сельскохозяйственных культур, которая повредила сады, сады и поля органических и неорганических ферм во многих штатах？.

       В общем, гладко было на бумаге и при подсчете прибылей…

       Для справки: в некоторых материалах партнером ？Monsanto？ называется не ？Bayer？, а другой немецкий химический гигант BASF. Эта путаница вызвана тем, что два германских концерна участвовали в разделе бизнеса ？Monsanto？, обмениваясь активами. Так что, журналисты даже из ？The Guardian？, назвали ответчиком в американском суде фирму BASF.

       Надо бы напомнить, что до Второй Мировой войны и ？Bayer？, и BASF входили в состав одного и того же немецкого химического концерна ？IG Farben？, известного тем, что он при фашистах производил отравляющий газ ？Zyklon B？, которым травили заключенных в лагере смерти Освенцим. После войны ？IG Farben？ попал на Нюренбергский трибунал – столько он ？наследил？. Многие руководители были отправлены за решетку. А решением суда концерн был разделен на BASF и ？Bayer？. В целом, вкупе с ？Monsanto？ сегодня получается та ещё кампания…

       Кстати, это не первый случай, когда в американском суде доказали ущерб здоровью людей от использования фермерами продукции ？Monsanto？. В 2019 году суд в Сан-Франциско удовлетворил иск о компенсации ущерба. Двум истцам удалось доказать, что от использования средства для борьбы с сорняками ？Roundup？ компании ？Monsanto？ у них возникла лимфома. Теперь владельцу ？Monsanto？ – немецкому ？Bayer？ – придется выплатить истцам 2 млрд долларов либо доказать в апелляции отсутствие причинно-следственной связи между использованием гербицида и заболеванием истцов.

       Так что, уже в суде неоднократно доказано, что продукция ？Monsanto？ – BASF – ？Bayer？ является опасной для здоровья людей.

       Но многие до сих пор верят в исключительные свойства ГМО…

       Читайте другие материалы журнала ？Международная жизнь？ на нашем канале Яндекс.Дзен.

       Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs

       Ключевые слова: ГМО здоровье суд ？Monsanto？ BASF ？Bayer？