Размещено на http://www.allbest.ru/
УДК 930=133.1=161.2:94(477):327？2013/2016？
？УКРА？НСЬКА КРИЗА？ У В？ТЧИЗНЯН？Й ТА ФРАНКОФОНН？Й ？СТОР？ОГРАФ？？
Ольга С.
На сьогодн？шн？й момент вир？шення проблеми Укра？ни ？ актуальною для дипломат？в та держав- ник？в ？вропи й св？ту. Монограф？я Ж. Жерон？мо ？Укра？на: геопол？тична бомба у серц？ в？йни？ [8]. Досл？дник доводить, що як ？геопол？тична основа？, Укра？на - найважлив？ший дипломатичний гравець, який ц？кавить двох потужних м？жнародних гравц？в: США та РФ. Особливий статус нашо？ кра？ни, як пострадянсько？ держави, поляга？ в участ？ в нац？онально-л？беральн？й ？вропе？зац？？, але ？революц？я？ була спровокована недалекоглядною д？яльн？стю президента В. Януковича. Зрештою, це призвело до зм？ни влади в Укра？н？ ？ викликало обурення одного з м？жнародних гравц？в РФ. Досл？дник говорить, що небажання президента В. Пут？на втратити вплив на Укра？ну, як дипломатично важливий чинник в ？мперському баченн？ св？ту президента РФ, призвело до початку ？ново？ холодно？ в？йни？. Автор простежу？ загострення ？укра？нсько？ кризи？ та вплив ？？ на р？зн？ кра？ни: пог？ршення в？дносин м？ж США та РФ, розгортання ？нформац？йно？ в？йни.
Х. Васюлина у сво？й робот？ ？Укра？на: передв？сник Холодно？ в？йни у ？вроп？?？ [11] - висловлю？ точку зору, що ？укра？нська криза？ - ？ причиною ？ново？ холодно？ в？йни？. Як зазнача？ досл？дниця, ？криза？ передбача？ найближч？ в？йни р？зного виду в ？вроп？. Укра？на з кожним роком зм？ню？ положення гравц？в на св？тов？й пол？тичн？й арен？. Це в？дбува？ться так стр？мко ？ непередбачено, що укра？нське геопол？тичне положення ста？ матрицею майбутн？х конфл？кт？в.
Великий резонанс на територ？？ Франц？？ отримала праця М. Ксав？？ра ？Укра？на. Чому Франц？я помилилась？ [12]. Автор вимага？ посунути з посади нин？шнього м？н？стра зовн？шн？х справ Лорана Фаб？уса за неспроможн？сть оц？нити серйозн？сть ？укра？нсько？ кризи？, що призводить до дестаб？л？зац？？ ситуац？？ в ？вроп？. Досл？дник критику？ американську, н？мецьку, польську ？ французьку зовн？шню пол？тику щодо Укра？ни. Автор наголошу？, що Франц？я ？гноруючи Укра？ну, робить проблему не лише для себе, а й для вс？？？ ？вропи, наражаючи ？？ на небезпеку.
Пол？тика Франц？？ в питанн？ Укра？ни розкритикована Пилипом Лефортом у статт？ ？Укра？нська криза чи сварка ？вропи？ [9], де автор причину ？укра？нсько？ кризи？ бачить у тому, що ？С, а саме французький уряд, не зм？г домовитись с ？ншим сильним гравцем на м？жнародн？й арен？ - з РФ. Анал？тик розгляда？ пол？тику Франц？？ щодо Укра？ни, анал？зуючи сильн？ та слабк？ сторони вза？мин двох держав.
Кр？м анал？зу само？ ？укра？нсько？ кризи？, франкомовн？ досл？дники привертають увагу до ？нструмент？в ？нформац？йного впливу. Французький фах？вець Ж. Носетт？ у сво？й статт？ ？？нформац？йна в？йна: рос？йська мережа в Укра？нському конфл？кт？？ [10] описав реакц？ю Франц？？ та м？жнародно？ сп？льноти на ？？нформац？йну в？йну？ Рос？？ проти Укра？ни. Москва знаходиться у стан？ напруження ？ конфл？кту з зах？дними кра？нами та намага？ться послабити вплив ？вропи на Укра？ну через ？нформац？йну в？йну ？ за допомогою мереж？ ？нтернет. ？ тому, на думку досл？дника, було обрано дв？ тактики: перша, посилити вплив рос？йського сегменту в ？нтернет-мережах ？ формувати через ЗМ？ непривабливий вигляд Укра？ни в очах зах？дно？ сп？льноти. Всупереч деяким усп？хам в ？нформац？йн？й в？йн？ розгорнут？й Рос？？ проти Укра？ни на початку конфл？кту, використання тактики фальсиф？кац？й та в？дверто？ брехн？ з боку Москви призвело до протилежного результату - РФ отримала статус держави-агресора.
Якщо франкомовн？ науковц？ прид？ляють велику увагу укра？нським под？ям, у свою чергу в？тчизнян？ досл？дники, анал？зують французьку й ？вропейську пол？тику в питанн？ Укра？ни.
У статт？ Л. Чекаленко ？Безпеков？ тренди ？вропи. Укра？на？ [7] розкриваються основн？ аспекти роботи ООН ？ автор намага？ться дати в？дпов？дь на питання ？Чи не вичерпала себе наявна система безпеки у XXI ст.?？. На думку досл？дниц？, систему треба переформатувати, зм？цнити, можливо шляхом розширення Ради Безпеки ООН. У статт？ простежу？ться необх？дн？сть зм？н в основн？ геопол？тичного вим？ру щодо безпеки у формул？ ？Держава-Сусп？льство-Людина？ - Людина ма？ знову стати пр？оритетом.
Л. Чекаленко стверджу？, що на територ？？ Укра？ни проходить ？асиметрична в？йна？, а не ？г？бридна？. Це поясню？ться тим, що ？г？бридна в？йна？ передбача？ розгортання громадянсько？ та партизансько？ в？йн, що не простежуються на територ？？ Укра？ни.
У статт？ зазнача？ться: нова концепц？я ？вропейсько？ безпеки повинна будуватися з залученням Укра？ни, як одного з вагомих елемент？в без- пекового простору ？вропи.
Продовжу？ тему зм？н у систем？ безпеки ？вропейського Союзу праця В. Константиново？ ？Перспективи реформування Орган？зац？？ Об'？днаних Нац？й в контекст？ Укра？нсько？ кризи？ [4]. Досл？дниця стверджу？, що агрес？я РФ проти Укра？ни п？дтверджу？ неспроможн？сть ООН виконувати сво？ основн？ функц？？, а саме вир？шувати конфл？кти на м？жнародн？й арен？. У статт？ анал？зуються напрямки реформування ООН. В. Константинова пропону？ шляхи вир？шення проблеми: реформування ？снуючо？ орган？зац？？ або створення ново？, але засновано？ на сучасних принципах.
У в？тчизнян？й ？стор？ограф？？ ？сну？ багато праць присвячених рол？ нашо？ кра？ни в ？вропейськ？й сп？льнот？. Цю тему викладено в статт？ А. Запорожченко ？Укра？на та ？С: сучасн？ реал？？ м？жнародно？ вза？мод？？？ [2], де поясню？ться роль НАТО та ？С у вир？шенн？ стратег？чних проблем безпеки. Анал？зуються основн？ моменти допомоги ？вропи наш？й кра？н？. Кр？м цього, у статт？ досл？джуються бачення ？С шлях？в подолання ？укра？нсько？ кризи？, а саме: в？дмова в？д постачання Укра？н？ збро？ з боку кра？н ？С; припинення в？йськових д？й сепаратист？в у Донбас？ та прямо？ участ？ Рос？？ та ？？ в？йськ у конфл？кт？; за допомогою Спец？ально？ мон？торингово？ ком？с？？ ОБС？ п？дтримувати контроль за перемир'ям; узгодження економ？чних ？нтерес？в ？С, Укра？ни та Рос？？; розроблення та ухвалення програми пол？тичних реформ в Укра？н？, покликаних стаб？л？зувати ситуац？ю в кра？н？.
У статт？ А. Каба？во？ ？Проблема ефективност？ зусиль ОБС？ на приклад？ вир？шення конфл？кту в Укра？н？？ [3] вивчаються основн？ проблеми ц？？？ орган？зац？？ в зв'язку з розв'язанням ？укра？нсько？ кризи？. Першопочатково досл？дниця вид？ля？ основн？ чинники, що негативно впливають на ефективн？сть роботи ОБС？: в？дх？д в？д головно？ мети, якою ？ р？шення значущих загально？вропейських проблем; безпосередн？ зд？йснення раннього попередження конфл？кт？в; п？слякри- зове врегулювання ситуац？？ на т？й територ？？, де спостер？галась загроза у ？вропейськ？й сп？льнот？.
Анал？зу？ться неспроможн？сть ОБС？ хоч якось впливати на ？укра？нськ？ уроки？ на сам？й територ？？ нашо？ кра？ни, що автоматично призводить до послаблення впливу орган？зац？？ на м？жнародн？й арен？. Але, кр？м критики, А. Каба？ва пропону？ шляхи зм？цнення рол？ ОБС？, як важливого дипломатичного гравця: створити ч？тку правову базу, яка склада？ться з ун？версальних правил використання ресурс？в орган？зац？？; реформування основних структур та ？нститут？в ОБС？ (？х скорочення); ухвалення консол？дованого установчого акту орган？зац？？ та надання ус？м р？шенням юридичного характеру; створити ч？ткий контроль в ОБС？, який сприятиме систем？ санкц？й пол？тичного та економ？чного характеру; обрання одноос？бного чи колективного л？дера орган？зац？？.
Низку проблем, що стосуються укра？нсько-французьких вза？мин у в？йськов？й сфер？ та проблеми ？укра？нсько？ кризи？ анал？зу？ О. Добр- жанська у статт？ ？М？сце Укра？ни в систем？ ？вропейсько？ безпеки？ [1]. ？？ актуальн？сть науковець акценту？ на значущост？ Французько？ Республ？ки як одн？？？ з гарант？в безпеки ？вропейського Союзу. Через те, що стаб？л？зац？я сх？дних кордон？в ？ одним з пр？оритетних завдань ？С, ？вропа зац？кавлена у стаб？льн？й ситуац？？ в Укра？н？.
У статт？ анал？зуються основн？ проблеми ОБС？, специф？ка вза？мин ？вропейського Союзу ？ НАТО. Особлива увага прид？ля？ться тез？, що Укра？н？ необх？дно вибудовувати довгострокову стратег？ю внутр？шнього розвитку, а не спод？ватись на допомогу орган？зац？й, членом яких вона не ？.
Кр？м тези, що ？Укра？на повинна навчитись вир？шувати сво？ проблеми самост？йно？, особливу увагу досл？дник？в приверта？ ？вропейський пошук стратег？？ вза？мод？？ з Укра？ною. У статт？
О. М？трофаново？ ？Пошук стратег？？ вза？мод？？ кра？н ？С щодо кризи в Укра？н？？ [5] анал？зу？ться саме це питання ？ висловлювання французького уряду, що Укра？н？ не потр？бно вступати в НАТО тому, що ？й н？хто не загрожу？ ？ що головне завдання нашо？ кра？ни - це бути мостом м？ж ？вропейським Союзом та Рос？？ю.
？Укра？нська криза？ призвела до зм？н у систем？ м？жнародно？ пол？тики, що у свою чергу спонука？ до невт？шного прогнозу щодо укра？нсько-французького стратег？чного партнерства. Аргументу？ться це тим, що Французька Республ？ка ？з-за Укра？ни не хоче псувати сво？ в？дносини з Рос？？ю й ？гнору？ умови Будапештського меморандуму, за яким в？дбулось ядерне роззбро？ння нашо？ кра？ни.
Укра？нський досл？дник В. Ц？ватий у статт？ ？Франц？я-Укра？на: стратег？？ вза？мод？？, потенц？ал та реал？？ багатосторонньо？ дипломат？？ початку XXI стол？ття？ [6] стверджу？, що для реал？зац？？ стратег？？ ？нтеграц？？ Укра？ни до ？вропейського Союзу потр？бне системне поглиблення двостороннього сп？вроб？тництва з пров？дними кра？нами ？С, ？ у цьому випадку, актуальн？ше мати м？цн？ вза？мов？дносини з Французькою Республ？кою, бо вона ？ одн？？ю з засновниць ？вропейського Союзу. Але нараз？ вс？ зусилля в обох кра？нах направлен？ на буд？вництво та стаб？л？зац？ю власних внутр？шньодержавних позиц？й, а не на зовн？шню сп？впрацю.
Для подолання основних проблем в укра？нсько-французькому стратег？чному партнерств？, досл？дник анал？зу？ умови, як？ впливають на характер та зм？ст сучасного стану м？жнародних вза？мов？дносин м？ж Укра？ною та Французькою Республ？кою, а саме: нев？дпов？дн？сть внутр？шньо？ пол？тики укра？нсько？ держави задекларованим укра？нською владою зовн？шньопол？тичними пр？оритетам ？нтеграц？？ Укра？ни до ？вропейських структур ？ посилення французько？ присутност？ у Сх？дн？й ？вроп？. Якщо взяти до уваги ц？ фактори, то укра？нсько-французьк？ в？дносини ？ катал？затором ？нтеграц？？ та можуть бути головною гарант？？ю подальшого прогресивного розвитку укра？нсько？ держави.
Таким чином, укра？нська ？ французька ？стор？ограф？я в？др？зняються у сво？х поглядах щодо ？укра？нсько？ кризи？. Так в？тчизнян？ вчен？ б？льше анал？зують д？яльн？сть м？жнародних орган？зац？й п？д час ？кризи？, ？ноземн？ ж вивчають внутр？шню та зовн？шню пол？тику Укра？ни. Але вс？ досл？дники сп？льн？ в тому, що феномен ？укра？нсько？ кризи？ сильно вплива？ на сучасн？ м？жнародн？ в？дносини, м？няючи ？х, демонструючи прогалини в м？жнародн？й систем？ права й потребуючи зм？н не лише в простор？ ？вропейських вза？мин, а й масштабах св？тово？ пол？тики. Б？льш？сть схиля？ться до того, що потр？бно реформувати структуру ОБС？ для того, щоб зм？цнити ？？ вплив на м？жнародн？й арен？. Кр？м ц？？？ пропозиц？？, науковц？ виносять ？ ？нш？ вар？анти вир？шення основних проблем ？укра？нських урок？в？ в пол？тичному та в економ？чному аспектах. Тому науков？ дискурси присвячен？ питанням ？укра？нсько？ кризи？ потребують подальшого досл？дження.
Джерела та л？тература
1. Добржанська О. М？сце Укра？ни в систем？ ？вропейсько？ безпеки / О. Добржанська // Глобальн？ витоки ？ багатостороння дипломат？я: зб. тез допов？дей (18 березня 2015 р.) / III м？жнародний молод？жний форум; [за заг ред. Кул？н？ча М., Татаренко Н., Ц？ватого В.]. - К. : ДАУ при МЗС Укра？ни, 2015. - C. 36-37.
2. Запорожченко А. Укра？на та ？С: сучасн？ реал？？ м？жнародно？ вза？мод？？ / А. Запорожченко // Глобальн？ витоки ？ багатостороння дипломат？я: зб. тез допов？дей (18 березня 2015 р.) / III м？жнародний молод？жний форум; [за заг. ред. Кул？н？ча М., Татаренко Н., Ц？ватого В.]. - К. : ДАУ при МЗС Укра？ни, 2015. - C. 148-149.
3. Каба？ва А. Проблема ефективност？ зусиль ОБС？ на приклад？ вир？шення конфл？кту в Укра？н？ / А. Каба？ва // Глобальн？ витоки ？ багатостороння дипломат？я: зб. тез допов？дей (18 березня 2015 р.) / III м？жнародний молод？жний форум; [за заг. ред. Кул？н？ча М., Татаренко Н., Ц？ватого В.]. - К. : ДАУ при МЗС Укра？ни, 2015. - C. 162-165.
4. Константинова В. Перспективи реформування Орган？зац？？ Об'？днаних Нац？й в контекст？ Укра？нсько？ кризи / В. Константинова // Глобальн？ витоки ？ багатостороння дипломат？я: зб. тез допов？дей (18 березня 2015 р.) / III м？жнародний молод？жний форум; [за заг. ред. Кул？н？ча М., Татаренко Н., Ц？ватого В.]. - К. : ДАУ при МЗС Укра？ни, 2015. - C. 42-43.
5. М？трофанова О. Пошук стратег？？ вза？мод？？ кра？н ？С щодо кризи в Укра？н？ / О. М？трофанова // Глобальн？ витоки ？ багатостороння дипломат？я: зб. тез допов？дей (18 березня 2015 р.) / III м？жнародний молод？жний форум; [за заг. ред. Кул？н？ча М., Татаренко Н., Ц？ватого В.]. - К. : ДАУ при МЗС Укра？ни, 2015. - C. 55-57.
6. Ц？ватий В. Франц？я-Укра？на: стратег？？ вза？мод？？, потенц？ал та реал？？ багатосторонньо？ дипломат？？ початку XXI стол？ття / В. Ц？ватий // Глобальн？ витоки ？ багатостороння дипломат？я: зб. тез допов？дей (18 березня 2015 р.) / III м？жнародний молод？жний форум; [за заг. ред. Кул？н？ча М., Татаренко Н., Ц？ватого В.]. - К. : ДАУ при МЗС Укра？ни, 2015. - C. 5-8.
7. Чекаленко Л. Безпеков？ тренди ？вропи. Укра？на / Л. Чекаленко // Глобальн？ витоки ？ багатостороння дипломат？я: зб. тез допов？дей (18 березня 2015 р.) / III м？жнародний молод？жний форум; [за заг. ред. Кул？н？ча М., Татаренко Н., Ц？ватого В.]. - К. : ДАУ при МЗС Укра？ни, 2015. - C. 8-14.
8. Geronimo J. Ukraine: Une bombe geopolitique au coeur de la Guerre tiede / J. Geronimo - Paris: Collection Vie Politique, 2015. - 200 p.
9. Lefort P La crise ukrainienne ou le malentendu europeen / P Lefort // Politique etrangere - 2014. - Vol. 2. - P. 109-121.
10. Nocetti J. Guerre de reformation: le web russe dans le conflit en Ukraine / J. Nocetti // Focus strategique - № 62. - 2015. - P. 35-40.
11. Wasylina E. Ukraine: premices de guerre froide en Europe? / E. Wasylina - Paris: L'Harmattan, 2015. - 156 p.
12. Xavier M. Ukraine. Pourquoi la France s'est trompee / M. Xavier - Paris: Le Rocher edition, 2015. - 186 p.
зовн？шньопол？тичний економ？чний в？йськовий сп？вроб？тництво
Анотац？я
У статт？ проанал？зовано науков？ прац？ в？тчизняних ？ франкомовних ？сторик？в, присвячен？ досл？дженню ？укра？нсько？ кризи？ та анал？зу основних ？？ причин ？ насл？дк？в. ？Укра？нська проблема？ (？укра？нськ？ уроки？ чи ？укра？нська криза？) - це р？зка зм？на ситуац？？ на св？тов？й арен？, ？з-за неспроможност？ м？жнародних орган？зац？й, таких як ООН, ОБС？ та ？н., сво？часно та адекватно в？дпов？дати на виклики сучасност？.
Стаття присвячена розкриттю поняття ？укра？нська криза？ та анал？зу наукових дискурс？в франкомовних видань ？ вчених з ？укра？нсько？ проблеми？, а також бачення в？тчизняних досл？дник？в цього питання.
Методолог？чною основою роботи ？ комплексний ？ системний п？дходи, принципи ？сторизму та науково？ об'？ктивност？. З метою пор？вняння погляд？в науковц？в застосовано пор？вняльний анал？з р？зних джерел - науково-пор？вняльний метод; за допомогою проблемно-хронолог？чного методу - виокремлено тематичн？ питання, як？ порушувалися в ？стор？ограф？？ на р？зних етапах ？？ розвитку, ？, нарешт？, на п？дстав？ ？сторично-генетичного методу, з'ясовано зумовленост？ зовн？шньопол？тичних в？дносин Укра？ни на баз？ внутр？шньо？ пол？тики.
Мета досл？дження поляга？ у виявленн？ та ？стор？ограф？чному анал？з？ наявного комплексу публ？кац？й про ？укра？нську кризу？, концептуальних ？ зм？стовних особливостей в？дображення цього явища в ？сторичн？й л？тератур？; простежено основн？ ？стор？ограф？чн？ групи досл？джень ？ з'ясовано стан науково？ розробки теми в？тчизняною та франкомовною ？стор？ограф？？ю; проанал？зовано комплекс джерел та об？рунтовано теоретико-методолог？чн？ засади наукового вивчення проблеми; зд？йснено ？стор？ограф？чний анал？з пол？тичного, економ？чного та в？йськового сп？вроб？тництва Укра？ни з кра？нами ？вропейського Союзу; встановлено р？вень науковост？ та ？нформац？йност？ праць; визначено напрямки майбутн？х досл？дницьких пошук？в.
Особлива увага вчених присвячена д？яльност？ та проблематиц？ сучасного стану таких м？жнародних орган？зац？？, як ОБС？, ООН та ？н., а також вза？мин м？ж Укра？ною та Франц？？ю, як одного з засновник？в ？вропейського Союзу та впливового гравця на м？жнародн？й арен？.
Кр？м цього, в статт？ пода？ться анал？з в？йськових в？дносин м？ж Укра？ною та ？С. В？тчизнян？ та франкомовн？ вчен？, розглядаючи недол？ки в д？яльност？ м？жнародних орган？зац？й, паралельно пропонують шляхи ？х подолання, що в свою чергу, дасть змогу певним чином вир？шити ？укра？нську кризу？. У статт？ використано науков？ доробки таких франкомовних вчених: Ж. Жерон？мо, П. Лефорта, Ж. Носетт？, Х. Васюл？ни, М. Ксав？？ра та ？н. Проанал？зовано прац？ укра？нських досл？дник？в: О.Добржансько？, О. М？трофаново？, В. Ц？ватого та ？н.
Висновок присвячений розкриттю в？дм？нностей погляд？в у ？стор？ограф？чних досл？дженнях ？укра？нського питання？ в？тчизняних та ？ноземних вчених, а саме - р？зниця поляга？ в тому, що в？тчизнян？ вчен？ наголошують на необх？дност？ сво？часного й оперативного реагування з боку м？жнародних орган？зац？й на кризов？ ситуац？？. У свою чергу, ？ноземн？ фах？вц？ за основу досл？джень беруть зовн？шню та внутр？шню пол？тику Укра？ни, але вс？ досл？дники сп？льн？ в тому, що феномен ？укра？нсько？ кризи？ сильно вплива？ на сучасн？ м？жнародн？ в？дносини, зм？нюючи ？х, демонструючи прогалини в систем？ м？жнародного права, яка потребу？ зм？н не лише в простор？ ？вропейських вза？мин, а й в масштабах св？тово？ пол？тики.
Ключов？ слова: Укра？на, Франц？я, ？С, ООН, ОБС？, ？укра？нська криза？, м？жнародн？ в？дносини. ？Укра？нська криза？ (？укра？нськ？ уроки？, ？укра？нський прецедент？) - це трансформац？я св？тового порядку ？з-за неспроможност？ м？жнародних ？нститут？в права та орган？зац？й (ООН, ОБС？) виконувати сво？ засаднич？ обов'язки по забезпеченню м？жнародно？ безпеки. Франкомовн？ ？стор？ографи ф？ксують дату початку ？кризи？ як 21 листопада 2013 р., коли розпочалась революц？я Г？дност？. В？тчизнян？ досл？дники наголошують, що вторгнення РФ на територ？ю Укра？ни стало поштовхом до розгортання кризи.
В статье проанализированы научные труды отечественных и франкоязычных историков, посвященные исследованию ？украинского кризиса？, анализу основных его причин и последствий. ？Украинская проблема？ (？украинские уроки？ или ？украинский кризис？) - это резкое изменение ситуации на мировой арене из-за несостоятельности международных организаций, таких как ООН, ОБСЕ и др., своевременно и адекватно отвечать на вызовы современности.
Статья посвящена раскрытию понятия ？украинского кризиса？ и анализу научных дискурсов франкоязычных изданий и ученых по ？украинской проблеме？, а также видение отечественных исследователей по этому вопросу.
Методологической основой работы является комплексный и системный подходы, принципы историзма и научной объективности. С целью сравнения взглядов ученых, применены сравнительный анализ различных источников - научно-сравнительный метод; с помощью проблемно-хронологического метода - выделены тематические вопросы, которые поднимались в историографии на различных этапах ее развития, и, наконец, на основании историко-генетического метода, выяснено обусловленности внешнеполитических отношений Украины на базе внутренней политики.
Цель исследования заключается в выявлении и историографическом анализе имеющегося комплекса публикаций о ？украинском кризисе？, концептуальных и содержательных особенностей отражения проблемы в исторической литературе; прослежены основные историографические группы исследований и выяснено состояние научной разработки темы отечественной и франкоязычной историографией; проанализирован комплекс источников и обоснованы теоретико-методологические основы научного изучения проблемы; осуществлен историографический анализ проблем политического, экономического и военного сотрудничества Украины со странами Европейского Союза; установлен уровень научности и информативности работ; определены направления будущих исследовательских поисков.
Особое внимание ученых была посвящена деятельности и проблематике современному состоянию таких международных организации, как ОБСЕ, ООН и др., а также взаимоотношений между Украиной и Францией, как одним из основателей Европейского союза и влиятельным игроком на международной арене.
Отечественные и франкоязычные ученые, рассматривая недостатки в работе международных организаций, параллельно предлагают пути их преодоления, что в свою очередь, позволит определенным образом решить ？украинский кризис？. В статье использованы работы таких франкоязычных ученых: Ж. Жеронимо, П. Лефорта, Ж. Носетти, Х. Васюлины, М. Ксавиера и др. Проанализированы работы украинских исследователей: А. Добржанской, А. Митрофановой, В. Циватого и др.
Вывод посвященный раскрытию различий взглядов в историографических исследованиях ？украинского вопроса？ отечественных и иностранных ученых, а именно - разница заключается в том, что отечественные исследователи отмечают необходимость своевременного и оперативного реагирования со стороны международных организаций на кризисные ситуации. В свою очередь, иностранные специалисты за основу исследований берут внешнюю и внутреннюю политику Украины - но все исследователи едины в том, что феномен ？украинского кризиса？ сильно влияет на современные международные отношения, меняя их, демонстрируя пробелы в системе международного права, которая требует изменений не только в пространстве европейских отношений, но и в масштабах мировой политики.
Ключевые слова: Украина, Франция, ЕС, ООН, ОБСЕ, ？украинский кризис？, международные отношения.
In the article the scientific works of domestic and French-speaking historians devoted to a historiography of the ？Ukrainian crisis？ are analysed with regard to the main tendencies and consequences of the considering problem. ？The Ukrainian problem？ (？Ukrainian lessons？ or the ？Ukrainian crisis？) is an abrupt change of a global international situation on the world, caused by inability of the international organizations namely - the UN, OSCE, the EU- timely and adequately respond to an emerging contemporary issues and conflicts.
One of the main aim of the article is devoted to disclosing the concept of the ？Ukrainian crisis？ basing on an analyses of Francophone scientific publications and scientific discourses as for the ？Ukrainian problem？ as well as the vision of Ukrainian researches and scientists of this issue.
Methodologically the work is grounded on the comprehensive and systematic approach to the stated problem on the bases of the principle of historicism and scientific objectivity. Aiming to compare the views of the scientists is applied of the available sources comparative analysis, i.e. Research and comparative method. Basing on the problem-chronological method is designated of a historiographycal theme questions arised on with the scientific researches and accounting of the historical and genetic method is clarified conditionality of foreign relation of Ukraine seeing Ukrainian internal policy. The methods are based on theoretical developments about the main stages of a world development and domestic historiography; historical and scientific researches, historiographic categories and historiography's methods. As well as a historical and typological, a method of historical synthesis are used as general scientific (the analysis and synthesis, ascension from abstract to concrete and vice versa). The research objective consists of identification and the historiographic analysis of the available complex publications about ？the Ukrainian crisis？, conceptual and substantial features reflection of a problem in historical literature. The main historiographic groups of researches are tracked to find out a condition of scientific development of a subject in a domestic and foreign historiography; investigated an initial complex methodological bases of scientific knowledge of a problem are also proved; it is feasible the historiographic analysis of illumination of a problem ofpolitical, economic and military cooperation of Ukraine with the countries of the European Union in historical science, established the level of scientific character and informational content of works.
Special attention of scientists has been devoted activity and a current state such international organization as OSCE, the UN, the EU and relationship between Ukraine and France as the one of foundresse of the European Union and one of the main international player. The part of article is devoted to the analysis of the military relations of our country and Europe. The attitude of the EU towards the Russian Federation and Ukraine is analyzed. Domestic and French scientists, except the analysis of shortcomings of the international organizations, in parallel offer versions of their decision that could automatically solving ？The Ukrainian crisis？. In the article the works of such French-speaking researchers as J. Geronimo, P Lefort, J. Nocetti, E. Wasylina, M. Xavier, etc. have been used. The publications of the Ukrainian researchers are analysed namely: A. Dobrzhanskaya, A. Mitrofanova, V. Tsivaty, etc. Finally it has been allocated that a domestic and foreign historiography regarding of the ？Ukrainian question？ are significantly differ. The difference is that domestic scientists analyze and pay attention to activity of the international organizations during the crisis, but a foreign researchers study Ukraine internal and external acts and attempts to overcome of the crisis. And at the same time all researchers are agreed that the phenomenon of the ？Ukrainian crisis？ influences on the modern international relations substantially changing them, showing gaps in the international system of security and defense and demanding changes not only in the European relationships, but also in a global relations policy in the world.
Scientific novelty of the article is defined by the purpose and is caused by the maintenance researching tasks as well as a generalization of stages and ways of development of historical science in this direction, stating definition of priorities in contemporary scientific works. In particular, for the first time a complex of the problem subject explains with regard to Ukrainian and French historiography of the ？Ukrainian crisis？. In the comparative plan are characterized a contribution of domestic and foreign researchers to development of a problem of Ukraine and France cooperation reconsidering a number estimates of stereotypic statements, conclusions, conceptual approaches which dominated in a historiography is received further development. A number of the historical and historiographic problems demanding further studying has been defined. Theoretical generalizations, the actual materials, estimates and conclusions of the thesis can be used when writing historiographic works on history of Ukraine of the endXX- the beginning the 21st century, to promote comprehensive scientific judgment of history diplomatic relations, can make a basis special courses the corresponding subject. Contents and conclusions of the article can be used by scientific and civil figures for carrying out parallels in history of the state, forming conclusions and in forecasting of the future.
Keywords: Ukraine, France, EU, UN, OSCE, ？the Ukrainian crisis？, international relations.
Размещено на Allbest.ru
...