3 мая 2017 г. Комитет министров Совета Европы (КМСЕ) на заседании в Страсбурге принял решение по ситуации в Крыму. Министр иностранных дел Павел Климкин сообщил на своей странице в Twitter, что КМСЕ требует от России отменить запрет ？меджлиса？ и допустить возобновление его работы в Крыму, и отменить запрет на въезд в Крым лидеров ？меджлиса？. (zn.ua) Отреагировал, и снова в Twitter, на решение КМСЕ и Президент Украины Петр Порошенко: ？Приветствую уникальное комплексное решение Комитета министров Совета Европы по ситуации в Крыму!？ (m.censor.net.ua)

       Незадолго до этого украинские эксперты (Валентина Самар - постоянный автор еженедельника ？Зеркало недели) говорили о фактическом признании или ？легализации международным судом？, нигде и никак не зарегистрированного ？меджлиса？ на основании того, что в Международный суд ООН передан иск и есть его предписание ？по устранению дискриминации украинцев и крымских татар？ в Крыму？. (gazeta.zn.ua) Но давайте разберемся с деталями.

       Как организация, существующая на каких-либо правовых основания, т.н. ？меджлис крымскотатарского народа？ не существовал никогда. Наблюдались некие элементы легализации через участие представителей ？меджлиса？ в советах при президентах Украины, которые были нужны не ？меджлису？, а власти, чтобы возложить на него ответственность в случае проблем с вопросами выделения земли и присутствия представителей ？меджлиса？ во власти.

       При этом даже тогда ？меджлис？ никогда, нигде и никак не был зарегистрирован. Похоже, у него нет намерений получать какой-либо юридический статус и сейчас, аргументация старая – ？представительный орган коренного народа не может быть зарегистрирован как общественная организация？. А другого варианта по украинскому законодательству нет.

       Правда, есть гипотетический путь признания крымских татар коренным народом. И это давнее требование к украинской власти от ？меджлиса？. Но как показывает история, этого никогда не было и не будет в реальных планах украинской власти. Киев понимает, если это и случится, то поставит под угрозу межнациональную ситуацию в стране и потребует ответа на вопрос – кого будет представлять ？меджлис？, не присутствуя в Крыму и будучи запрещенным в России. Даже для той Украины, которая существует сейчас, не нужна схема: статус коренного народа – легализация ？меджлиса？ - реализация права на самоопределение – создание национально-территориальной автономии. Это реальная угроза для и так непростой межнациональной ситуации в стране и новая угроза территориальной целостности.

       Помимо всего, вопрос признания крымских татар коренным народом на Украине, это вопрос не только согласия Киева и законодательства Украины, но и международных норм, а согласно им крымские татары не попадают под определение коренного народа. И именно по этой причине статус коренного народа крымские татары, несмотря на все усилия ？меджлиса？ в международных организациях в украинский период истории Крыма, не получили.

       В мае должно состояться заседание Конституционной комиссии в администрации президента Украины, на котором предполагается ？обсудить вопрос о создании рабочей группы по подготовке изменений и дополнений к Разделу Х Конституции Украины ？Автономная Республика Крым？？, которые, конечно, будут касаться вопроса права на самоопределение крымских татар, как коренного народа, и его представительных органов в лице системы курултая и ？меджлиса？. Но ？политические украинцы из Крыма？ и ？меджлис？ не ждут от украинской власти встречных шагов, и поэтому заранее начинают выдвигать ультиматумы: ？…если политическая власть не начнет на деле выполнять свои же обещания и обязанности, не исключено, что вскоре требования крымских татар начнут доноситься до президентского кабинета с улицы Банковой. (…) … к ним присоединятся и многие политические украинцы из Крыма？. (gazeta.zn.ua)

       При этом необходимо понимать, что ？фейк？ с признанием ？меджлиса？ это один из элементов игры украинской власти под названием ？Стратегия возвращения Крыма？. В эту игру Киев, похоже, играть согласен. Понимая это, ？меджлис？ активно эксплуатирует идею о статусе коренного народа и права на самоопределение как важное условие возвращения Крыма. И украинская власть, пока правда только на словах и в Twitter, это поддерживает, так как эта ситуация не ставит под угрозу межнациональную ситуацию в каком-либо регионе Украины, а касается некоего виртуального будущего ？украинского Крыма？. Поддерживается все это только на словах и не реализуется в нормативных актах потому, что допуская гипотетическое возвращение Крыма в состав Украины, украинская власть никогда не собиралась и не собирается отдавать его ？меджлису？. Реализация права на самоопределение в том формате, на котором настаивает ？меджлис？ нужна только ему, но не Киеву. Для нынешней украинской власти вербальные акты выражения поддержки права на самоопределение крымских татар в форме ？создания в Крыму национально-территориальной автономии？ – способ давления на международные организации и Россию и попытки реализации ？Стратегии возвращения Крыма？. Так и остается ？меджлис？ - непризнанным ни в России, ни на Украине, ни в мире.

       Читайте другие материалы журнала ？Международная жизнь？ на нашем канале Яндекс.Дзен.

       Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs

       Ключевые слова: Крым ？меджлис？