Министерство обороны Российской Федерации стало победителем национального конкурса ？Книга года-2015？

       Олег Саксонов

       4 сентября Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям и Организационный комитет 28-й Московской международной книжной выставки-ярмарки подвели итоги национального конкурса ？Книга года？. Диплом победителя присужден Министерству обороны РФ за создание фундаментального труда ？Великая Отечественная война 1941–1945 годов？, что явилось не только общероссийским признанием вышедшего к 70-летию Великой Победы труда, но и крупным этапом развития отечественной военно-исторической науки как важной отрасли исторических знаний.

       Труд разрабатывался по распоряжению президента Российской Федерации В. В. Путина под председательством министра обороны Российской Федерации, Героя Российской Федерации генерала армии С. К. Шойгу. Заместитель председателя – статс-секретарь, заместитель министра обороны РФ Н. А. Панков.

       Научным руководителем труда является В. А. Золотарев. Основным научным и организационным ядром стал Научно-исследовательский центр многотомного труда ？Великая Отечественная война 1941–1945 годов？. В работе принимали участие лучшие специалисты различных министерств, ведомств, ученые академических институтов РАН, профессорско-преподавательский состав военных и гражданских вузов. В изданных томах представлены материалы 50 отечественных и зарубежных архивов, многие из которых опубликованы впервые. Особо хотелось бы отметить подвижнический труд В. И. Марченкова, А. М. Соколова, С. А. Тюшкевича, В. П. Зимонина, О. А. Ржешевского, О. В. Саксонова, В. П. Баранова, А. В. Тимченко, Ю. В. Рубцова, Г. А. Куманева, В. В. Панова, А. В. Опалева, А. А. Здановича, Ю. Н. Хаустова, И. С. Даниленко, С. Я. Лавренова, А. В. Усикова, Н. Ф. Азясского, М. В. Виниченко, Д. Н. Филипповых, М. С. Полянского, Н. В. Илиевского, В. К. Гапона, И. А. Шеремета, О. В. Власова, Р. Г. Носова, М. А. Селиванова, Н. Г. Михальцова, В. С. Параскевова, Г. А. Малахова, В. Б. Маковского, В. Г. Кикнадзе, Н. И. Бритвина, В. С. Хмельникова, Г. Э. Кучкова, а также выдающихся российских ученых Е. П. Челышева, А. А. Саркисова, А. А. Кокошина, С. Л. Тихвинского, М. Л. Титаренко.

       15 сентября состоялось заседание Президиума Российской академии наук. Первый вопрос, обсуждавшийся учеными два с половиной часа, был посвящен проблемам изучения Второй мировой войны и ее главной составляющей – Великой Отечественной войне. От президиума академии с обширным, емким докладом по многим актуальным проблемам выступил академик А. О. Чубарьян.

       В ходе обсуждения отмечалось, какую научную важность и общественную значимость имеет вышедший фундаментальный 12-томный труд ？Великая Отечественная война 1941–1945 годов？. В своем выступлении заместитель председателя Главной редакционной комиссии В. А. Золотарев выразил приветствие президиуму академии и глубокое уважение от имени председателя Главной редакционной комиссии министра обороны Российской Федерации генерала армии С. К. Шойгу и статс-секретаря – заместителя министра обороны РФ Н. А. Панкова, изложил содержание и итоги проделанной работы. В частности, он кратко охарактеризовал германский генеральный план ？Ост？, направленный на уничтожение народов европейской части СССР и разграбление недр и ресурсов, изложил суть исходных позиций по подготовке нового президентского проекта ？Государственный Комитет Обороны. 1941–1945 годы？. В. А. Золотарев подчеркнул, что без создания фундаментального двенадцатитомника практически было бы крайне сложно в настоящее время выполнить поручение президента Российской Федерации по разработке историко-документального труда ？Государственный Комитет Обороны. 1941–1945 годы？.

       С солидным археографическим обзором выступил начальник управления регистрации и архивных фондов ФСБ России генерал-лейтенант В. С. Христофоров. В своем выступлении директор Института российской истории РАН Ю. А. Петров подвел итоги работы над 10-м томом труда ？Государство, общество и война？. Выступление президента Академии военных наук, участника Великой Отечественной войны генерала армии М. А. Гареева было посвящено военно-стратегическому содержанию войны. Научный директор Военно-исторического общества М. Ю. Мягков коснулся итогов работы над 9-м томом труда ？Союзники СССР по антигитлеровской коалиции？. И рассказал о деятельности общества. Важными и конкретными были комментарии, сделанные вице-президентом РАН В. В. Козловым.

       В своем ярком выступлении председатель Совета ветеранов РАН, участник Великой Отечественной войны, крупный российский ученый с мировым именем Е. П. Челышев подчеркнул историческую важность завершенного проекта и доложил Президиуму РАН, что труд стал победителем национального конкурса ？Книга года？. Он отметил, что коллективом ученых страны под руководством В. А. Золотарева проделана титаническая работа, а также подчеркнул проблемно-хронологический характер исследования и введение в научный оборот огромного пласта новых архивных документов.

       Вместе с тем ученый выразил глубокое сожаление в связи с деятельностью Института военной истории, в 1966–2002 годах знаменитой в мире научно-исследовательской организации. ？Что положительного произошло в институте, – комментирует Е. П. Челышев. – Хороший ремонт здания и достойное жалованье. Что негативно – обмельчание военно-исторической мысли, манипулирование старыми работами, оскудение кадрового потенциала, неустойчивая научная позиция. А скорее всего – ее отсутствие. Но умелое увещевание начальства, способность выдать желаемое за действительное. Из трех руководителей института ни одного доктора наук. Более двенадцати лет этой важной для государства и Вооруженных Сил научно-исследовательской организации серьезного внимания не уделялось. А участие в проекте приняли только энтузиасты？.

       В заключение необходимо отметить, что вышедший в свет фундаментальный 12-томный труд ？Великая Отечественная война 1941–1945 годов？ дает твердый, аргументированный отпор поднявшейся в последние годы волне фальсификаций, искажений, надуманных версий. Главным направлением действий фальсификаторов стали ？новое прочтение？ истории, разработка и внедрение в общественное сознание антиисторической псевдонаучной доктрины ？равной ответственности нацистского и сталинского режимов？ за развязывание Второй мировой войны. Сторонниками так называемого современного прочтения истории отбрасывается любое высказывание о справедливом, освободительном характере Великой Отечественной войны. Ее объявляют ？самым большим мифом？ советской эпохи. В бывших республиках СССР, в первую очередь на Украине, в Молдавии, странах Балтии, формируются ложные представления о неком самостоятельном вкладе бывших советских республик в Победу, отрицание совместной борьбы народов СССР с нацистским агрессором и внедряются в общественное сознание ложные посылы о борьбе ？титульных этносов？ той или иной бывшей советской республики за ？национальное освобождение от большевистского режима？.

       В труде мощно показаны человек на войне – советский солдат и матрос, сержант и старшина, офицер, генерал и адмирал, военачальник и полководец, Верховный главнокомандующий, труженик тыла, уникальные в своем многонациональном своеобразии народы нашего Отечества, их мужество, выносливость, свободолюбие, смекалка и изобретательность на полях фронтов и в тылу.

       В кратчайшие сроки, преодолевая объективные и субъективные трудности, авторам удалось создать принципиально новый фундаментальный исторический труд о Великой Отечественной войне.

       Олег Саксонов

       Надо почитать.

       Мой возраст позволяет судить о том, что все написанное в серьезном издании имеет свою цель, и не пишется просто так, ради удовлетворения своих писательских амбиций. Господин О.Саксонов отметил громадное значение труда "Великая Отечественная война 1941-1945 годов". Никаких вопросов нет. И тут же - какое-то непонятное злопыхательство по поводу Института военной истории. Критика в адрес Института, не существующего в природе. Насколько я осведомлен, сейчас существует НИИ (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ. Все ли в порядке в Институте? Наверное, нет. Но неужели автор этой статьи не знает, в каком состоянии оказался НИИ в результате деятельности господина Сердюкова и его соратников? Его спасло от уничтожения только чудо. Где в то время можно было услышать голос в защиту российской военной исторической науки? Ваш голос, господин автор? Все происходящие процессы имеют не только субъективный, сколько объективный характер. И это прекрасно, что новое руководство Министерства обороны РФ и Генерального штаба ВС РФ поняло важность тех проблем, которыми занимается Институт. Меня лично возмущает вот такая неприкрытая зависть к повышению "жалованью" сотрудников. Что, надо было держать ученых в холодном теле для поддержания в тонусе военно-исторической мысли? Оставить те руины, которые были до ремонта, и пугать ими многочисленные иностранные военные делегации? Недостойно, несолидно! Автору не стоило подобными "фактами" украшать свою статью и тем более, словами уважаемого ученого Челышева решать какие-то свои задачи. А пока факты говорят о другом - будет материальная база, будет и приток свежих кадров, появятся новые ученые и доктора. На одном энтузиазме науку сейчас двигать невозможно. Полковник в отставке С.Покладов, ветеран Главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ.

       Покладову. Я с вами соглашусь. Вы высказались правильно. Только кто и с какой целью будет работать в архивах. Недавно я узнал, что в январе 1941 года Гитлер направил письмо Сталину. В нем он говорит о том, что надеется на личную встречу в июле 1941 года. Вопрос - о чем могли говорить лидеры двух государств? Я не думаю, что глава одного государства мог в личном послании врать главе другого государства. А текст письма очень любопытен. Только о нем молчат наши "историографы".

       Ая-яй, Олежка, как не стыдно! Институт военной истории дал тебе практически все,сделал тебя тем, чтоты есть сейчас. А ты платишь родному заведению такой черной неблагодарностью. Ну ладно Челышев - он имеет к Институту весьма опосредованное отношение и, конечно, многого не знает. Но ты?! Ведьты не можешьне знать какую большую работу постоянно ведет Институт, сотрудники которого не только участвуют в написании многочисленных трудов в том числе на острые актуальные темы, но и задействованы в различных иформационно-пропагандистских мероприятиях общегосударственного масштаба. Ты так легко и просто облил грязью достойный коллектив ученых и распростился со своим "славным прошлым" ради призрачного"светлого будущего". Но, как говорится в Священном писании: "И воздастся им по делам их". Полковник в отставке В. Гаврилов, ветеран Института военной истории