В 2020-х годах фрагментация материкового

       Китая, а ближе к 2030-м годам – распад

       Российской Федерации, оставит Евразию

       в хаосе. Найдутся новые державы, которые

       перераспределят сферы влияния в этом

       районе, и в большинстве случаев

       региональные лидеры сдадутся ？без боя？.

       В России Чечня и другие мусульманские

       регионы, а также Дальний Восток, обретут

       независимость. Финляндия аннексирует

       Карелию, а Румыния аннексирует Молдову

       Дж. Фридман,

       американский политолог

       В самом конце ХХ века ряд известных политиков и политологов – от авторов международного раздела ХХIV и ХХV съездов КПСС (в которых говорилось о формировании новых центров силы) до С. Хантингтона и А. Тойнби – вновь заговорили о том, что решающее значение на формирование международной и военно-политической обстановки приобретает соперничество нарождающихся новых центров силы и их формирующихся основ – локальных человеческих цивилизаций (ЛЧЦ)[1], – и формирующихся на их основе военно-политических коалиций. Ричард Хаас в первом номере зза 2019 год журнала ？Форрин Аффеарс？ опубликовал примечательную статью под заглавием ？Как заканчивается мировой порядок？[2], где он пишет: ？Стабильный мировой порядок редкость….Это требует равномерного распределения моши и общего согласия относительно правил и норм, с помощью которых регулируются международные отношения？？.

       ？Вновь？, потому, что еще 5 веке д.н.э военное соперничество Афин и Спарты, точнее — опасения в отношении усиления того, либо другого,- превращали их отношения в ？ловушку Фукидида？, названную так по имени древнегреческого историка, наблюдавшего за этими отношениями. Приводят и примеры, связанные с периодом после 1815 года, после 1-ой Мировой войны. Разница, однако, заключалась в том, что сегодня один-единственный субъект — западная ЛЧЦ во главе с США попыталась создать систему, гарантирующую сохранение существующего ВПО в мире, не смотря на стремительное появление новых центров силы. Именно изменение экономических и финансовых соотношений сил (и, как следствие, военного соотношения сил) в мире лежало в основе растущего интереса к ЛЧЦ как новым политическим центрам силы и будущим коалициям с конца ХХ века, хотя реально на 2019 год можно говорить лишь об одной реально существующей коалиции – коалиции западной ЛЧЦ, реально участвующей под эгидой США в формировании всей военной политики коалиции[3]. Другие военные коалиции — ОДКБ, исламская, китайская, индийская, пр.- только формируются.

       Созданная США из более 60 государств, некоторые из которых, строго говоря, не принадлежат к западной цивилизации, эта коалиция фактически основывается на двусторонних отношениях с США. Так, в Сирии, например (а до этого в Ираке и Афганистане) на стороне США участвовали в разных формах как члены НАТО, так и не члены НАТО из ЕС, более того, арабские государства.

       Вместе с тем появились и иные политические и научные концепции, пытающиеся объяснить основные тенденции в развитии человечества и, как частный случай, обосновать закономерности в развитии МО и ВПО в мире. В них роль и значение ЛЧЦ нередко вообще игнорируется, но чаще о них сегодня как-то ？забывают？, вспоминая когда коалиция (западная) приступает к совмествным действиям — удивительно скоординированным и слаженным, даже в тех случаях, когда в них участвую не члены НАТО (Финляндия, Австралия, Австрия и др.).

       Принцип может быть самый разный, но, как правило, используются принципы ？общей безопасности？, которые почему-то совпадают с безопасностью западной военно-политической коалиции. В частности, говоря о мимесисе, как общей черте социальной жизни, А. Тойнби делил человечество на цивилизации, обращенные ？в прошлое？ (где доминируем традиция) и ？в будущее？ (где мимесис ориентирован на творческих личностей), которые ？динамично устремляются по пути изменений и роста？[4].

       Позже, уже в начале нового века, научный интерес несколько утих, хотя именно цивилизационные идеи навязывания всему человечеству западных норм и правил с помощью военной силы и других видов насилия, созданных ？однополярным миром？, стали фундаментом глобализации и политики США как лидера западной ЛЧЦ. Но после прихода к власти Д.Трампа идеи конфликта цивилизаций вновь актуализировались. Трамп дал много оснований считать их очередным реваншем США в погоне за сохранением ？проамериканской？ системы МО-ВПО, сложившейся к 2019 году.

       Автор: А.И. Подберёзкин

       >>Полностью ознакомиться с учебным пособием "Современная военно-политическая обстановка" <<

       [1] Военно-политическая коалиция – зд.: одна из наиболее ？мягких？ форм сотрудничества (в отличие от блоков и союзов) государств и других акторов ВПО, предполагающая самый широкий спектр сил и средств силового (не всегла военного) взаимодействия в общих интересах.

       [2] Haasss R. How a World Order Ends // Forreigh Affaiers, 2019 Winter.

       [3] President Donald Trump, Executiv Order 13806 / https://www.whitehouse.gov/ presidential-actions/presidential-executive-order-assessing-strengthening-manufacturing-defense-industrial-base-supply-chain-resiliency-united-states/

       [4] Тойнби А. Подъём и падение цивилизаций / Тойнби А., Хантингтон С. Вызовы и ответы. Как гибнут цивилизации. – М.: ООО ？ИД Алгоритм？, 2016. – С.8.

       24.02.2019