В зависимости от представлений о том, чем является политика стратегического сдерживания, какие функции она должна выполнять и какой её характер, формулируются основные обоснования и оценки её критериев и показателей. В частности, если функции стратегического сдерживания ограничены ядерным сдерживанием (как сегодня), то и основные критерии могут быть следующие:

       — невозможность использовать ядерное оружие в качестве политико-психологического средства (угрозы, шантажа) в эксплицитной или имплицитной форме;

       — невозможность нанесения разоружающего удара;

       — невозможность нанесения упреждающего удара;

       — маловероятность использования тактического ядерного оружия на отдельных ТВД и т.д.

       Несколько другая трактовка критериев будет в случае, если понятие стратегическое сдерживание расширяется до военного сдерживания. В этом случае (к чему мы практически подошли в 2018 году) стратегическое сдерживание предполагает уверенную защиту военными и иными средствами от военного нападения любыми средствами на любом ТВД.

       Наконец, в будущем ？расширенное？ стратегическое сдерживание (на это указывает устойчивая тенденция) должно гарантировать защиту всех основных национальных интересов военными и невоенными средствами, а не только эффективную военную оборону.

       В зависимости от представлений, таким образом, формируются основные критерии эффективности стратегического сдерживания.

       Как уже говорилось, критерии и показатели стратегического сдерживания непосредственно вытекают, прежде всего, из стоящих перед ним политических и военных задач.

       Так, к основным критериям, характеризующим наиболее вероятное будущее ？расширенное？ стратегическое сдерживание можно отнести:

       а). Неспособность противника (государства или иного актора) принудить своего оппонента наносить ущерб своим национальным интересам, системе ценностей или суверенитету;

       б). Ограничить его активность во внешней или международной политике;

       в). Отказаться от продвижения своих интересов и ценностей в мире;

       г). Отказаться или ограничить свои международные обязательства;

       д). Каким-либо образом подчинить свою внутреннюю экономическую, информационную или образовательную политику.

       К основным показателям эффективности стратегического сдерживания можно отнести следующие:

       а). Способность абсолютной нейтрализации внешнего влияния (полный суверенитет);

       б). Способность частичной нейтрализации внешнего влияния (ограниченный суверенитет);

       в). Способность незначительной нейтрализации внешнего влияния (частичный суверенитет).

       Естественно, что такие способности государства будут во многом зависеть от:

       — намерений и готовности правящей элиты к защите своего суверенитета и обеспечению эффективного стратегического сдерживания (？воли？);

       — имеющихся и потенциальных ресурсов и других национальных возможностей (？ресурсов？).

       Разработка критериев и показателей эффективности тех или иных средств, способов и мер стратегического сдерживания требует особенного внимания и тщательности в силу целого ряда причин.

       Прежде всего — это новое явление, относительно которого нет устоявшегося общего понимания и, соответственно, критериев оценки эффективности.

       Кроме того, если говорить о ВВСТ, то в этой области могут пересекаться не только самые разные точки зрения, но и интересы — политические, научные, корпоративные, личные.

       Автор: А.И. Подберёзкин

       >>Полностью ознакомится с монографией "Стратегическое сдерживание: новый тренд и выбор российской политики"<<

       26.03.2021