15 декабря 2020 года в рубрике ？Новый взгляд на вопросы обороны？ 7-го канала Центрального телевидения (ЦТ) Китая вышла передача под названием ？США собираются начать ？бесконечную игру？ с Китаем и Россией? Залп четырьмя ракетами ？Булава？ подводного базирования – демонстрация Путиным ？ядерых мускулов？.
Выборочный перевод содержания передачи:
Ведущий передачи Ли Цзямин (Л).: ？Глобальное ударное командование ВВС США (Air Force Global Strike Command (AFGSC), главнокомандование в составе ВВС США, образовано в январе 2009 года. - А.Ш.) выступило с заявлением о том, что если в случае большой войны США хотят уничтожить Китай и Россию, им придётся вести так называемую ？бесконечную игру？.
Голос за кадром:？Как сообщается, командующий Глобальным ударным командованием ВВС США генерал Тимоти Рэй заявил, что если в случае большой войны США хотят уничтожить Китай и Россию, им придётся вести ？бесконечную игру？. Он пояснил, что в отличие от ？конечной игры？ в ？бесконечной игре？ имеются ？известные игроки？ и ？неизвестные игроки？, которые ？участвуют в игре？ и ？выходят из игры？ каждый по своим ？правилам？, а ？противостояние？ в ？игре？ не носит отчётливо выраженный характер. ？Победой？ же в ？бесконечной игре？ является способность ？игрока？ ？прожить？ столько, чтобы суметь продолжить ？игру？ на следующий день и т.д..
Кроме того, как сообщается на американском сайте ？Defence News”, Корпус морской пехоты США ищет подрядчика для производства сверхмалых БЛА-？камикадзе？ в противостоянии Китаю. Дальность стрельбы такими БЛА до 200 км., максимальное время полёта 90 минут, они должны обладать помехоустойчивостью, боевой расчёт – два оператора. Рой таких БЛА должен применяться для уничтожения живой силы и материальных средств противника？.
Л.: ？Что это такое, ？бесконечная игра？, о которой заявил командующий Глобальным ударным командованием ВВС США?？
Сун Сяоцзюнь (С.), специальный военный обозреватель ЦТ Китая: ？Думаю, он слукавил ради финансирования？.
Тэн Цзяньцюнь (Т.), директор НИИ США в структуре подчинённого МИД КНР Китайского исследовательского института международных проблем, в прошлом офицер ВМС НОАК: ？Речь по-прежнему о ？ядерной дубине？ для устрашения других государств？.
С.: ？Общественность в США против модернизации 400 ракет ？Минитмен-3？ наземного базирования. Рассчитывая именно на эти ракеты (？Минитмен-3？ стоит на вооружении ВВС США. - А.Ш.), а ещё на ракеты, которыми оснащены бомбардировщики, но, понимая, что финансирование может быть сокращено, Глобальное ударное командование ВВС США начинает рассуждения о необходимости ？бесконечной игры？ с Китаем и Россией.
Что такое, ？бесконечная игра？? Смысл её в том, чтобы оставаться в ней ？игроком？, ？конкурировать？ в ней долго и непрерывно？.
Л.: ？До бесконечности？.
С.: ？Верно! Поэтому необходимо понимать, что за всеми этими лукавыми словами стоит шкурный интерес, деньги？.
Т.: ？В Первую и во Вторую мировые войны Германия тактически вела ？бесконечную подводную войну？, атакуя все подряд цели, – называлось это ？тактика волчьей стаи？. Немецкие субмарины окружали суда воевавших с Германией союзных государств – неважно, военные или транспортные, – и атаковали их. В шашках побеждает тот, кто ？съел？ все фигуры противника. А в шахматах всё определяется расположением фигур, позицией, позволяющей контролировать всю доску, всё пространство.
Думаю, ？бесконечная игра？ – это ？бесконечная подводная война？ на качественно ином уровне. В ？бесконечной подводной войне？, как в шашках, топили все суда противника подряд, и военные и торговые и т.д.. Сейчас предполагается, что благодаря своему ядерному потенциалу, благодаря действиям своих вооружённых сил США, как в шахматах, смогут постоянно контролировать пространство, причём, за счёт такого контроля непрерывно нагнетать давление на оппонента. Идёт стратегическая конкуренция за пространство. Предлагаемая ？бесконечная игра？ по сути то же самое, что и американская великодержавная стратегия？.
Л.: ？Ещё в показанном сюжете речь шла о том, что Корпус морской пехоты США ищет подрядчика для производства сверхмалых БЛА-？камикадзе？.
С.: Командующий Корпусом морской пехоты США (КМП) генерал Дэвид Бергер ещё в конце прошлого года заявил о плане реорганизации КМП в течение 10 лет к 2030 году. Согласно этому плану из КМП необходимо убрать всю тяжёлую технику, в том числе истребители F35 и истребители-штурмовики F/А18, и перейти к применению дешёвого управляемого вооружения.
Концепция Бергера более рабочая, чем концепция ？бесконечной игры？ Рэя, и к тому же более экономичная.
Наладить производство такого рода сверхмалых БЛА-？камикадзе？ вполне возможно (cогласно плану Бергера количество эскадрилий БЛА в КМП планируется увеличить к 2030 году с 3 до 6. – А.Ш.). Проблема здесь только в управлении этими БЛА-？камикадзе？ после их запуска к целям, которые они должны поразить？.
Л.: ？Что вы думаете по поводу намерения Трампа заблокировать законопроект об оборонном бюджете США на 2021 год?？ (8 декабря 2020 года Палата представителей Конгресса США, а 11 декабря 2020 года Сенат Конгресса США одобрили законопроект об оборонном бюджете США на 2021 год. 22 декабря 2020 года президент США Трамп наложил вето на этот законопроект, однако 1 января 2021 года Конгресс США отменил вето и утвердил оборонный бюджет США. – А.Ш.).
С.: ？Законопроект прошёл в Палате представителей Конгресса США, где большинство у ？демократов？.
Интересная ситуация сложилась в Сенате Конгресса США, который 11 декабря также одобрил законопроект. Среди проголосовавших за законопроект оказались двое сенаторов-республиканцев. Интересно будет, если Трамп отклонит законопроект, а они, его однопартийцы, этот документ уже поддержали. Как два этих сенатора объяснят тогда свою позицию? Совершенно ясно, что они скажут, мол, поступили так потому, что в противном случае компании американского ВПК, многочисленные американские военные базы, американские военнослужащие останутся без необходимого финансирования на фоне ？китайской угрозы？. Но почему в таком случае они не поддерживают Трампа, собирающегося завотировать законопроект? Исключительно потому, что разговоры о ？китайской угрозе？ способствуют повышению их собственного рейтинга？.
Л.: ？Во времена Обамы американцы говорили о ？европейской программе сдерживания？？, сегодня они говорят о ？тихоокеанской программе сдерживания？.
Т.: ？Вне всякого сомнения точно так же, как разговоры о ？европейской программе сдерживания？ были направлены против России, разговоры о ？тихоокеанской программе сдерживания？ сегодня нацелены против Китая. Это понятно по тому, что ？тихоокеанская программа сдерживания？ преподносится в контексте проблемы Тайваня, ситуации в Сянгане. Всё это объясняется стратегической конкуренцией США с Китаем. В то же время в планах американцев по противостоянию с Китаем налицо изъяны. Нехватка ресурсов, необходимых им для достижения целей такого противостояния, объясняет расплывчатость их практических решений в этом направлении. Чтобы компенсировать нехватку собственных ресурсов в противостоянии с Китаем, американцы пытаются привлечь своих союзников по НАТО. Вот почему меня очень волнует возможное продвижение НАТО не просто на восток, а в западную часть Тихого океана, где вместе с американскими и японскими войсками вполне могут появиться не только британцы, но даже флот и сухопутные войска Франции. Таким образом, речь может пойти о противостоянии не двух государств, Китая и США, а Китая и блока НАТО？.
Л.: ？Почему Трамп назначил председателем Комитета по оборонной политике хорошо известного нам Майкла Пиллсбери?？ (25 ноября 2020 года президент США Трамп вывел из состава Комитета по оборонной политике Министерства обороны США (Defence Policy Board), который называют ？мозговым центром Пентагона？, 11 советников, в их числе Генри Киссинджер и Мадлен Олбрайт, а 10 декабря 2020 года назначил председателем этого Комитета Майкла Пиллсбери (Pillsbury), топ-советника американских администраций по Китаю со времён Никсона, директора Центра стратегических исследований Китая Гудзоновского института, автора книги ？Столетний марафон. Секретная стратегия Китая, направленная на то, чтобы сменить США в роли глобальной сверхдержавы？-？The Hundred-Year Marathon. China's Secret Strategy To Replace America As The Global Superpower”. - А.Ш.).
С.: ？Думаю, что за этим назначением стоит либо возможное намерение Трампа участвовать в президентских выборах 2024 года либо требование Республиканской партии.
На сегодняшний день Байден в большей степени настроен на сотрудничество с Китаем, чем администрация Трампа. Каким образом Трамп может помешать Байдену в этом вопросе? Назначить человека, который не хочет сотрудничать с Китаем, который решительно против сотрудничества с Китаем. Это самая очевидная логика. На новой должности Пиллсбери будет говорить о ？китайской угрозе？, о ？сдерживании Китая？ и таким образом мешать внешней политике Байдена, мешать его сотрудничеству с Китаем？.
Л.: ？Что означает залп четырьмя российскими ракетами ？Булава？?？
С.: ？Думаю, это сигнал Байдену？.
Т.: ？Это ？карта？ в руках Путина в стратегической ？игре？.
С.: ？Ракета ？Булава？ – модернизированный вариант ракеты ？Тополь-М？ наземого базирования. В процессе этой модернизации было немало неудачных пусков, поэтому нынешний залп четырьмя ？Булавами？ – это дальнейшее техническое испытание, проверка надёжности системы, что является основной задачей. Однако ещё важнее, демонстрируя таким образом свою силу в конкуренции с более могущественным оппонентом, оказать влияние на американское общественное мнение, оказать влияние на принятие решений руководством США, особенно новой администрацией Байдена, дабы склонить американцев к пролонгации Договора СНВ-3 в преддверии истечения срока его действия 5 февраля 2021 года？.
Т.: ？Когда Путин стал президентом в 2000 году, первыми войсками, которые он посетил, были РВСН РФ. Тогда на встрече с военными Путин говорил, что после окончания ？холодной войны？ и распада СССР Россия очень слаба, но, чтобы вновь обрести статус великой державы, ей необходимо опираться на развитие своих стратегических ядерных сил. И действительно, за период, прошедший с нулевых годов, развитие стратегических ядерных сил России происходило очень высокими темпами, у них появились такие новые типы ？чудо-оружия？ 杀手锏, как МБР ？Ярс？, АПЛ ？Борей？, ядерные торпеды, гиперзвуковое оружие. Всё это напугало американцев. Российское гиперзвуковое оружие реально существует и уже стоит на боевом дежурстве, что делает американскую ПРО, которую США выстраивали несколько десятилетий, бесполезной. Одним словом, Путин всегда уделял особое внимание развитию российских стратегических ядерных сил. И нынешние учения с залпом четырьмя ракетами ？Булава？ прежде всего демонстрируют статус России как великой державы, способной ответить на нападение других ядерных держав, в том числе США？.
Л.: ？В ходе этих стрельб с залпом ракетами ？Булава？ обратило особое внимание то, что Путин лично руководил учениями？.
С.: ？Думаю, это расчётливый ход. А ещё месяца три назад Россия проводила учения с пуском ракет наземного базирования. У американцев же сейчас возникла ситуация, которая называется ？неустойчивое равновесие？. Располагая мощной военной силой, они в то же время вынуждены направлять большие ресурсы на решение своих внутренних проблем. Байден сказал, что ？первые сто дней будем носить маски и вакцинироваться？, а затем следует заняться решением экономических проблем. И как раз пока он будет отвлечён на всё это, Путин поставит перед ним военно-политические вопросы. Так что Путин очень умён, – ход с личным руководством ракетными пусками он сделал на фоне проблем американцев в период президентских выборов в США？.
***
Происходящая смена политической власти в США активизировала глубинные процессы в отношениях между участниками ？стратегического треугольника США-Китай-Россия？.
Не ждущая ничего хорошего от возвращения глобалистов в Белый Дом Россия превентивно разыгрывает ？карту？ недавно обретённого ею военного превосходства в сфере стратегических наступательных вооружений, стремясь загодя продемонстрировать новой американской администрации, с кем ей придётся иметь дело.
С ？облегчением выдохнувший？ после поражения на президентских выборах антикитайски настроенного Трампа и иже с ним ещё более антикитайского ？ястреба？ Помпео Китай сосредоточенно ждёт дня инаугурации, тщась надеждами на смягчение дошедшей до крайности американо-китайской конфронтации, а потому болезненно переживая ту американскую военно-политическую конкретику, которая не вписывается в рамки его актуальных стратегических ожиданий.
Примером такого рода диссонанса политического сознания Китая является его рекация на ？ход？ Трампа, на финише своего президенства ？зачистившего？ ？мозговой центр Пентагона？ – Комитет по оборонной политике Министерства обороны США и назначившего на должность председателя этого ключевого органа достаточно одиозного для китайцев Майкла Пиллсбери.
Ровно четыре года назад, когда Трамп торжествовал победу на выборах президента США, китайские эксперты тоже обсуждали фигуру Пиллсбери.
Так, 4 декабря 2016 года в той же рубрике ？Новый взгляд на вопросы обороны？ того же 7-го канала ЦТ Китая с участием того же эксперта Тэн Цзяньцюня вышла передача, озаглавленная ？Кто будет ？главным по Китаю？ в команде Трампа? Что будет с военными расходами США при Трампе?？
Сегодня Тэн Цзяньцюнь обошёл молчанием назначение Пиллсбери главой Комитета по оборонной политике Министерства обороны США в качестве, как считает коллега Тэна эксперт Сун Сяоцзюнь, политика, который будет мешать Байдену нормализовывать отношения с Китаем.
Четыре года назад Тэн Цзяньцюнь рассказывал телезрителям о совете Генри Киссинджера избранному президенту Трампу непременно подобрать и назначить своим советником по вопросам АТР и Китая человека, очень хорошо разбирающегося в китайской проблематике, дабы таким образом постараться укрепить американо-китайское сотрудничество, и о рекомендации Киссинждера Трампу задействовать для этих целей именно Майкла Пиллсбери.
Как говорил Тэн Цзяньцюнь в той давней телепередаче, Киссинджер убеждал тогда Трампа в том, что Соединённые Штаты должны вести свою политику в отношении Китая ？спокойным тоном？, прагматично, исходя из принципа взаимного уважения, такое внешнеполитическое поведение по мнению Киссинждера и со слов Тэн Цзяньцюня в декабре 2016 года залог того, что США и Китай ？не навредят？ друг другу.
？Если Трамп действительно возьмёт ？спокойный тон？ в общении с Китаем, думаю, это станет серьёзной предпосылкой к нормальным двусторонним отношениям. Однако, если Трамп решит, что Китай бросает вызов безопасности Соединённых Штатов, он отреагирует по-настоящему жёстко. Мы должны быть готовы к такому повороту в политике Трампа... В его команде есть так называемые ？ястребы？, консерваторы. Поняв, что Китай идёт вперёд, они не будут громко выражать своё недовольство, но в определённый момент неумолимо и расчётливо вмешаются в ситуацию？, – рассуждал Тэн Цзяньцюнь четыре года назад, и в итоге его худшие ожидания оправдались.
Что же касается фигуры самого Майкла Пиллсбери, рекомендованного тогда Киссинждером Трампу в качестве проводника американо-китайской нормализации, Тэн Цзяньцюнь был более критичен, охарактеризовав в декабре 2016 года Пиллсбери как ？весьма правого, склонного к преувеличениям и любителя сенсационных тем ？курам на смех？. ？Например, – рассказывал Тэн Цзяньцюнь, – десять лет назад (то есть в 2006 году) Пиллсбери выполнил перевод некоторых военно-научных статей Академии военных наук КНР и направил в Министерство обороны США, посчитав, что речь в этих статьях идёт о противостоянии Китая Соединённым Штатам. Тогда этот перевод произвёл сенсацию в Америке. А недавно (в 2015 году) Пиллсбери выпустил книгу ？Столетний марафон？, в которой утверждает, что Китай обманывает США, и что Соединённые Штаты должны быть бдительными по отношению к Китаю？.
Интересные факты, касающиеся громкой книги Пиллсбери ？Столетний марафон？, были изложены 3 февраля 2015 года на китайскоязычном сайте ？Гуаньчачже？- ？Обозреватель？. Со ссылкой на сообщение американского издания ？The Washington Free Beacon” от 2 февраля 2015 года китайскоязычный сайт рассказал тогда, что по мнению Пиллсбери, во времена Рэйгана являвшегося помощником заместителя министра обороны США, в Китае существует ？секретный столетний план？ (до 2049 года), направленный на введение в заблуждение американских администраций и на замену в конечном счёте мирового порядка по-американски политической и экономической системой, управляемой КПК. Книга Пиллсбери, как сообщалось в китайскоязычном материале, была опубликована с санкции ФБР, ЦРУ и Министерства обороны США, в ней содержатся рассекреченные распоряжения бывших президентов США, высказывания китайских ？изменников？, ссылки на политических и военных руководителей из числа китайских ？ястребов？. Отмечалось, что из содержания книги были изъяты наиболее ？чувствительные？ места, однако в целом она представляет собой раскрытую официальным Вашингтоном информацию относительно приёмов ？введения в стратегическое заблуждение？, чем по мнению Пиллсбери Китай занимается в течение уже нескольких десятков лет.
По словам Пиллсбери китайская программа ？стратегического обмана？ или ？введения в стратегическое заблуждение？ – ？Strategic Deception Program” - 战略忽悠计划 была запущена лично Мао Цзэдуном в 1955 году, её суть тогда заключалась в том, чтобы ради получения зарубежной экономической помощи целенаправленно создавать представление о Китае как о бедной, отсталой, отчуждённой от внешнего мира стране.
В 1969, 1970 годах, сообщал Пиллсбери, Китай целенаправленно разыграл ？американскую карту？, сблизившись с США из-за опасений военной угрозы со стороны СССР.
А в период с 1995 до 2000 года, рассказывал Пиллсбери, китайское правительство успешно проводило в отношении США политику ？лоббирования？ (？лоббировать？ – по-китайски дословно 游说 – “странствовать и говорить, убеждать？. Древнекитайский внешнеполитический приём, когда посланник правителя прибывал в чужеземное государство и не просто доходчиво излагал местному правителю политическую позицию своего владыки, но и добивался позитивной реакции на неё. - А.Ш.). Тёплым, внимательным отношением, подарками заметным фигурам американской политики и организацией для них поездок в Китай за счёт китайской стороны посланцы китайского правительства, формально не нарушая законы США, мало-помалу влияли на мнение таких американских политических фигур в выгодном Китаю свете.
Пожалуй, ключевым посылом книги Пиллсбери является его убеждённость в том, что Китай занимается ？введением в стратегическое заблуждение？ с целью занять лидирующие позиции в глобальной экономике, а укрепление китайского военного потенциала – лишь часть его грандиозной ？программы стратегического обмана？.
Кстати, китайское интернет-сообщество тоже обсуждает тему китайской ？программы введения в стратегическое заблуждение？, и в этой связи одни китайские пользователи всерьёз, а иные с иронией говорят о существовании в структуре НОАК ？Управления введения в стратегическое заблуждение？ 战略忽悠局. Например, 24 октября 2019 года на популярном в КНР форуме ？Чжи Ху？ (？Знай!？) китайский пользователь, назвавшийся ？заведующим отделом Шаньдунского университета по взаимодействию с вооружёнными силами？, убеждённо рассказывал, что ？Управление введения в стратегическое заблуждение？ создано в структуре НОАК в 90-е годы 20-го века с целью сокрыть от мира истинные направления стратегических устремлений Китая, ？напустить стратегического тумана？ 释放战略迷雾, использовать причинно -следственные связи для формирования у общественности нужных выводов на основании очевидных фактов (дословно – ？оружие причинно-следственных связей”因果律武器 — А.Ш.), на практике реализовывать традиционную китайскую концепцию ？стремиться ничем не проявлять себя？ 韬光养晦, с учётом негативных тенденций в общественном мнении в Китае и за рубежом вести соответствующую контрпропаганду и т.д.
Возвращаясь к китайскоязычному материалу о книге Пиллсбери, добавим, что этот американский китаевед опросил шестерых китайских ？изменников？ (по-китайски дословно 带路党 - ？Партия, показывающих дорогу (врагу)？. - А.Ш.) и пришёл к выводу, что Китай успешно влиял на американских политиков даже тогда, когда США официально осуждали КНР за нарушения прав человека. Пиллсбери ценил информацию, полученную от этих ？изменников？, поскольку по его мнению они являлись свидетелями китайской ？программы стратегического обмана？ и раскрыли приёмы Китая, ？стремящегося превзойти США в ？столетнем марафоне？. Также в своей книге Пиллсбери приводил высказывания некоторых китайских ？ястребов？ в закрытых китайских публикациях, где утверждалось, что ？Китай использует опыт своих древних, чтобы превзойти американцев, которые ничего в древнекитайском опыте не смыслят？.
Однако авторы китайскоязычного материала о книге Пиллсбери советуют с осторожностью относиться к его выводам и в этой связи приводят слова политолога-американиста, заместителя директора Института международных отношений Китайского Народного университета Цзинь Цаньжуна:？Больше всего американцы ненавидят именно этих китайских ？изменников？, потому что они сами вводят американцев в заблуждение？.
Надежда ？тяжеловеса？ американской политики и прагматика американо-китайских отношений Генри Киссинжджера, четыре года назад полагавшего, что именно один из лучших в Америке знатоков Китая и китайского языка Пиллсбери сможет ？спокойным тоном？ помочь Трампу вывести отношения между США и КНР туда, где обе страны ？не смогут вредить друг другу？, не оправдалась. Более того, ？хлопая дверью Овального кабинета？ и оставляя ？политическое завещание по китайскому наследству？, Трамп вычёркивает старика Киссинждера из числа советников Комитета по оборонной политике Министерства обороны США, тем самым давая понять, что категорически против ？спокойного тона？ и деловой прагматики в отношениях с Китаем.
Но будет ли при этом новый глава Комитета по оборонной политике Министерства обороны США Майкл Пилсбери, как предполагает военный обозреватель ЦТ Китая Сун Сяоцзюнь, ？ставить палки в колёса？ Байдену на китайском направлении?
Как видим, Пиллсбери пользуется в Китае репутацией, если не ярого ？синофоба？, наподобие Помпео, то уж точно глубочайшего ？синоскептика？, человека, который не только не поддастся на китайский лоббизм, но, оказывается, чужд даже ？спокойному？ киссинджеровскому прагматизму, который ни за что не поверит Китаю на слово. С другой стороны Пиллсбери – не откровенный ？милитарист от внешней политики？ типа Помпео, он прежде всего учёный-китаевед, ？съевший зубы？ на вопросах отношений с Китаем и здраво рассуждающий о том, что Китай метит в глобальные экономические лидеры, но при этом не жаждет военного господства над миром в европейском имперском понимании.
Скорее всего, (если только новый президент Байден не произведёт свои перестановки) глава Комитета по оборонной политике Министерства обороны США Майкл Пиллсбери станет играть в американо-китайских отношениях роль своеобразного ？датчика холодной войны？, действительно ставя под сомнение и даже блокируя китайскую внешнюю политику в рамках своих полномочий, но при этом прекрасно понимая всю ответственность, которая лежит на Пентагоне, противостоящем НОАК ？ствол в ствол？ в АТР.
В итоге нынешнее американо-китайское противостояние ？заморозится？ на не самом благоприятном для Китая уровне, но без угрозы дальнейшего ？сваливания в пропасть？, а Россия в этой ситуации получит шанс вести свою ？бесконечную игру？ с администрацией Байдена, не опасаясь слишком уж тесного сближения США и Китая. Посмотрим.
Автор: А.В. Шитов
08.01.2021