Саммит ？Большой семерки？. Вид сзади. Фото ？Mainichi Shimbun？
？Которые тут временные?
Слазь!
Кончилось ваше время？.
Владимир Маяковский
Вы будете смеяться, но всемирно известный журнал ？Forbes？ – рупор, на секундочку, международных финансовых, сиречь, глобальных – призвал G7… прекратить свое ？бессмысленное существование？.[1]
По мнению влиятельнейшего издания, 42-й саммит G7 в Японии должен стать последним – без России неформальная организация должна закончить свое бессмысленное (sic!) существование.
Вот что там написано: ？In fact, it should have been dissolved a long time ago. The G7 is an atavistic anomaly that serves no useful purpose in global affairs？. – ？Де-факто это должно было быть распущено уже давно. Эта “Большая семерка” является атавистической аномалией, которая служит бессмысленной цели в глобальных делах？.
Если бы такое написал автор этих строк, то читатели – особо, западные – просто сочли бы подобные формулировки ？чистой русской пропагандой？ и пропустили бы их мимо ушей – мало ли что пишут про ？мировых лидеров？ в стране, чья экономика ？разорвана в клочья？, а, стало быть, страдающей от зависти к безупречному ？граду на Холме？. Капитолийском.
Но, когда с формулировками газеты ？Правда？ 1960-х годов выступает журнал ？Forbes？, сиречь – один из рупоров группы самого серьезного международного капитала, и автор этих строк просто цитирует их же – западное влиятельное издание, то это уже не пропаганда, а… диагноз.
Пусть не все участники консилиума согласятся с мнением коллег из редакции ？Forbes？, но диагноз предложен и вписан в историю. В историю болезни нынешней системы G7, над которой уже более полувека высится тот самый ？град на Холме？, а вокруг водят хоровод семь несамураев. Извините,.. шесть. Один, все-таки – настоящий самурай.
Вот почему дадим слово колумнисту ？Forbes？ Жан-Пьеру Леманну (Jean-Pierre Lehmann) и послушаем мнение, которое вполне себе совпадает со строками Владимира Маяковского, процитированными в самом начале. Сто лет прошло, а как звучит-то! ？Которые тут временные? Слазь! Кончилось ваше время？.
Маяковский тогда писал про Временное правительство в Петрограде, а ？Forbes？ сейчас пишет про крайний (последний?) саммит ？Большой семерки？ близ Хиросимы. Да и даже само место проведение мероприятия – неподалеку от эпицентра первой атомной бомбардировки – как-то зловеще коррелируется с диагнозом американского журнала.
？Forbes？ напоминает, что существование G7 началось со встречи в 1975 году во Франции. Тогда ведущие страны Запада ？стояли плечом к плечу в холодной войне с Советским Союзом, а остальной мир едва ли имел для США особое значение？.
Но то было тогда, и… ？по три рубля？.
Однако, сегодня мир, по словам ？Forbes？, ？претерпевал беспрецедентную трансформацию, и G7 утратила смысл существования. Запад больше не занимает ведущую позицию на планете, появились новые игроки, новые сценарии и новые испытания？. Появилась, например, ？Большая двадцатка？. Так что, тогда – ？по три？, а теперь – ？по пять？…
Колумнист замечает, что в 1990-е годы Россия была приглашена в состав G7, и в Бирмингеме (Великобритания) состоялся в 1998 году первый саммит в формате уже ？Большой восьмерки？. Правда, российскую делегацию приглашали в тот раз далеко не на все заседания. Свидетельствую об этом, так как сам был там в составе президентского пула журналистов.
Почему не на все заседания? ？На фоне стремительного падения российской экономики в конце 90-х включение России в G8 походило на подачку, и с точки зрения глобального экономического управления не имело ни малейшего смысла？, - считает ？Forbes？. Но, замечу, для престижа России вхождение тогда в ？Восьмерку？, хоть и ？восьмым колесом？, стало очень важным – страна переживала совсем нелегкие времена, и этот ？камбэк？ был как бы ？политическим мильдонием？ Эпохи.
А вот с появлением на посту президента России Владимира Путина и с его новой внешней политикой Россия стала полноценным участником G8, и вопросы общемирового уровня без учета мнения Москвы за круглым столом лидеров уже не решались, продолжает колумнист. Но!
？Предвзятость и лицемерие Запада предстали во всей красе 16 лет спустя, когда в июне 2014 года Россия была исключена из G8 за вход в Крым？, – пишет автор ？Forbes？. Москву ？традиционно обвинили в нарушение международного права？, как будто не было до этого прецедента с Косово, в создании которого участвовали практически все западные члены ？Восьмерки？ кроме Японии и Канады?
При этом Jean-Pierre Lehmann пишет: даже присоединение Крыма – это ？мелочь по сравнению с незаконным американо-британским вторжением в Ирак 2003 года, если говорить о негативном влиянии, последствиях, смертях, пытках, беженцах и тому подобном？. Хотя некоторые западные страны группы, особенно, Франция и Германия, выступили против вторжения, ？не было никаких попыток исключить из группы Великобританию и США？ за прямое нарушение международного права, констатирует автор.
Главная причина, по которой стоит теперь ？ликвидировать？ G7, это – не слишком большое влияние Запада. ？На этом историческом повороте XXI века просто нет никакого смысла в том, что западноевропейские государства – Франция, Германия, Италия и Великобритания – занимают столь высокие позиции в глобальном управлении？, – считает автор.
По мнению ？Forbes？, альтернативой G7 может стать ？Большая двадцатка？. При этом эксперт журнала оговаривается: ？Все желающие европейские страны не должны автоматически получать в ней статус мировых держав？. То есть, принадлежать Европе – ещё не значить быть в мировых лидерах. Да, это – диагноз уже для Старого Света. ？Полуостров Евразии, чё…？
И Вы полагаете, что ？Forbes？ одинок в своих оценках? Не-е-ет. Западная пресса вдруг – по команде? – начала публиковать пока ещё не вал, но уже впечатляющее число комментариев на эту тему.
Вот – мнение германского телеканала ？N24？, который констатировал, что ？ради членства в “восьмерке” Путин не ударит пальцем о палец？.[2] Канал сообщает: ？В Москве убеждены, что Западу все равно не справиться с глобальными вызовами без участия России. Поэтому Путин не собирается ничего предпринимать для того, чтобы снова быть принятым в этот клуб… Действительно, пресс-секретарь президента России уже заявлял, что “саммит G7 без участия России вряд ли может быть эффективным”, но отметил, что саммиты БРИКС и G20 более эффективны？.
？Кремль гораздо более заинтересован в формате “Большой двадцатки”. С помощью стран третьего мира, входящих в G20, Россия намерена вновь вести с Западом “большую игру за мировое влияние”？, - уверено польское издание ONET.[3]
И Вы опять будете смеяться, но даже в отсутствии России лидеры G7 непрестанно возвращались к ней, просто на весь мир продемонстрировав, что без Путина они не могут эффективно обсуждать и решать самые важные мировые проблемы.
Казалось бы – выставили нас за дверь в 2014 году, и пусть бы себе перемалывали свои больные темы. Так нет! Что ни саммит без России – то яростное обсуждение ？российского поведения？ в мировых делах. Вот и в Японии финальный документ не обошелся без этой ？ностальгии？ - участники саммита заявили, что будут и впредь придерживаться жесткого курса в отношениях с Москвой. Санкции не хотят отменять. ？Пока перемен ожидать не стоит？, сказала канцлер Германии Ангела Меркель по итогам, но, как ехидно подначивает германское издание ？Der Spiegel？, она умолчала о том, что ？за кулисами ее правительства уже давно вынашиваются конкретные планы по смягчению антироссийских санкций. К их реализации могут приступить уже в этом году？.
Без украинской темы также не обошлось. Волнует она даже на берегу Тихого океана. Странно, что Надежду Савченко не пригласили в качестве guest star – для, так сказать, ？сверки часов？. Глядишь, на будущий год исправятся, если, конечно, этот саммит именно ？крайний？…
Лидеры стран ？Большой семерки？ связывают длительность санкций в отношении России с выполнением минских соглашений, о чем говорится в итоговой декларации саммита G7. ？Срок действия санкций связан с полной реализацией Россией минских соглашений. Санкции могут быть сняты, когда Москва выполнит эти обязательства？. При этом лидеры G7 признали ？важность продолжения диалога с РФ в целях обеспечения взятых ею на себя обязательств и норм международного права для достижения всеобъемлющего устойчивого и мирного урегулирования кризиса？.[4]
Посмотрите ещё раз на фотографию в начале статьи. Её опубликовала японская пресса – газета ？Mainichi Shimbun？. Вот так, чтоб не обижать гостей соответствующим словом, японцы выразили свою оценку саммиту соответствующим жестом: ？G7 – вид сзади. Уходящая натура…？ Только ？рэнги？ при этом не хватало – знаменитого японского трехстишья. Правда, на эту тему уже высказывался Маяковский, которого мы также цитировали в самом начале. В общем, срослось.
Итого: пресса трех из семи стран группы G7 (!) – США, Германии, Японии, и это только при первом приближении, уже выразила – каждая по-своему – свое ？фэ？ прошедшему мероприятию. А пресса она у них такая – знает правила ？управляемой демократии？ и хорошо чувствует направление политического ветра. В США, например, только шесть – шесть, Карл! – компаний контролируют всё информационное поле. И их хозяева прекрасно знают, о чём необходимо писать, а о чем лучше промолчать.
В данном случае – не промолчали…
[1] http://www.forbes.com/sites/jplehmann/2016/05/22/the-g7-should-be-scrapped-it-is-an-anomaly-and-an-affront/#187c0d915961
[2] https://russian.rt.com/inotv/2015-06-02/N24-Radi-chlenstva-v-Vosmerke
[3] http://wiadomosci.onet.pl/opinie/rosja-buduje-kolejny-front-walki-z-zachodem-komentarz/jlw5yd
[4] http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3317694
Читайте другие материалы журнала ？Международная жизнь？ на нашем канале Яндекс.Дзен.
Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs
Ключевые слова: Япония ？Большая семерка？ глобальная политика Россия и ？Большая восьмерка？