GEIS-新闻详情

Хлопцы, ша! Зачем вам Орша?

2021-09-15 00:00:00.0 ИСТОРИЯ（历史) 原网页

Украинские псевдоученые, а, вернее, политики незалежной, в последние годы обернулись к вопросам истории. Естественно, с акцентом на противостояние с Россией. И казаков запорожских поминают: мол, знатные были русофобы - на Москву ？походами ходили？, и Азовское море — это ？внутренне море Украины？ в интерпретации экс-главкома ВМСУ Воронченко, который выдал в своё время известный перл. ？Там ведь ещё козацкие човны ходили, — обратился к давним историческим фактам украинский военачальник. — Значит, море должно быть нашим？.

Можно смеяться, можно иронизировать, но поступки и высказывания нынешней политической элиты Украины вызывают как минимум удивление. Там что ни фраза, то своеобразный перл, который достоин исследования психиатров. ？Хохмачей？, которые за последние годы практиковались в роли неудачливых ораторов, на Украине — пруд пруди. И дело даже не в косноязычности вознесшихся на украинский политический Олимп ？творцов Майдана？, а в их маниакальном желании высказаться исключительно по одной теме — теме ненависти к России. Ну другого-то в голову не вложили ？учителя？, ведь не о внутренних же проблемах говорить, хотя и здесь, в исторических изысканиях, что ни фраза, то ляп чистой воды.

Читайте также

Горилки засосут стакан — и в Ватикан… Ненька хочет размовляти по-латиньски

Сейчас вот депутат Верховной рады Алексей Гончаренко (записался в парламентарии в ноябре 2014 года), у которого профильное образование медицинское, а в голове поиск пиар-скандалов, тоже подался в историки. Этот 41-летний ？вундеркинд？ где-то приобрёл познания о русско-литовской войне 1512？1522 годов и итоги битвы под Оршей 8 сентября 1514 года. В своём Telegram Гончаренко написал, что ？состоялась одна из громких побед над Москвой в украинской истории!？. Видимо, в школе мальчик Лёша историю учил всё-таки плохо, а тут получил факты того, что совместное с поляками и литовцами войско под командованием Константина Острожского, которого он называет ？украинским полководцем？, ？вдребезги разгромило？ московские рати.

Дальнейший посыл предсказуем. ？Друзья, Россию можно побеждать, — пишет ？просвещённый“ нардеп. — Мы это уже сделали и сделаем обязательно ещё раз. Но лучше у нас это получается вместе с нашими друзьями из Литвы, Польши, Балтии？. Забыл упомянуть про США, перечислил те страны, которые сейчас готовы противопоставить России именно американские войска, а не свои собственные.

Так что это за ？исторический факт？, о котором так восторженно вспоминает украинский депутат?

— О-о-о! ？Битва под Оршей？! Сколько в этих трёх словах сокрыто поводов для восторгов всех махровых русофобов, — комментирует исторические познания украинского нардепа политолог и историк Александр Зимовский. — Оршанская битва давно превратилась в один из столпов лимитрофной националистической пропаганды. Не удивительно, что ещё один малоросский депутат вплёл лыко в строку.

Перефразируя Остапа Бендера, скажу, что я очень люблю этих хохлов-нардепов, этих провинциальных простофиль. Прямо погружаешься в эпоху литовско-московских войн XVI века, в старые времена, когда на пирах шутов-уродов заставляли увеселять пирующих. С разницей, что нынешних украинских политиков-шутов никто не заставляет. Они это делают добровольно и с усердием не по разуму.

Чтобы понятно было, спрошу: слыхали вы когда-нибудь о празднествах в Германии по случаю взятия Минска в 1941 году? Или, возможно, немцы широко отмечают взятие Киева, случившееся аккурат 19 сентября 1941 года? А почему бы, собственно, и не отпраздновать? Как-никак близится восьмидесятилетие славной победы вермахта над Украиной. Это мой военно-исторический стёб, конечно. Но с другой стороны, ведь победы-то были, ну почему не отметить? Вот так и с битвой под Оршей. Литва там Москву победила, а войну Москве Литва жестоко проиграла. Называется это в совокупности ？диалектика исторического процесса？.

Теперь по сути вопроса. Битва под Оршей наряду с взятием Смоленска войсками московского государя, — одно из заметных сражений войны 1512？1522 годов, которую вели великий князь литовский Сигизмунд Старый и великий князь московский Василий III. Обычная феодальная династическая война за территорию бывшего Смоленского княжества, о праве владеть которой и тягались Рюриковичи с Ягеллонами.

Кстати, дочь Василия III Елена была великой княгиней литовской и невесткой Сигизмунда Старого. Сам же победитель оршанский князь Константин Острожский вообще происходил из младшей ветви Рюриковичей, то есть опять-таки был Василию III какая ни есть, а родня. А теперь найдите здесь слово ？украина？.

Читайте также

Выдаст ли Прага Киеву русского романтика с итальянской фамилией? Украина выписала международный ордер на поимку одного из героев ？русской весны？ в Крыму

Конечно, сразу после битвы политтехнологи шестнадцатого века (состоявшие, в основном, из католического клира при Сигизмунде Старом) провели блестящую даже по сегодняшним меркам пиар-кампанию. Однако она носила не националистический, а чисто религиозный окрас, поскольку под Оршей были побеждены ？неисчислимые рати？ московского схизмата, сиречь Василия III. Эта информация по каналам католической церкви и при содействии Ватикана быстро разошлась по королевствам Западной Европы.

В 1515 году архиепископ Гнезненский, католический примас Польши Ян Лаский издал сборник Carmina de memorabili caede scismaticorum Moscoviorum (？Незабываемые песни о резне московских схизматиков？). Книжка есть в Мюнхенской библиотеке, и, по-моему, ещё в Познанской библиотеке. В этой брошюрке архиепископ обобщил в стихотворной (sic!) форме пропагандистские тезисы, связанные с Оршанским сражением. Они и до сего дня являются каноном при использовании ？оршабитвенской？ темы в русофобской пропаганде. Но что занятно, про победу литовцев в этих первичных пиар-кампаниях говорилось как-то глухо. Официальная версия для Запада гласила, что под Оршей победил ？круль Польши？. Напечатана, заметьте, даже не на польском и не на принятой в ВКЛ версии русского языка, а на латыни. Что-то вроде ？темника？ или ？методички？ для продвижения нужной версии.

С научной точки зрения сражение под Оршей в 1514 году является не историческим, а, скорее, историографическим фактом. Это значит, что факт сражения известен нам исключительно из современных событию письменных источников и их последующих интерпретаций. Археологических исследований поля сражения никогда не проводилось, да и само место битвы окончательно не определено до сих пор.

Просто для справки: на поле Куликовской битвы найдены многие сотни, если не тысячи артефактов, на Бородинском поле и сейчас находят материальные следы боев Отечественной войны 1812 года. Есть обильный археологический материал Грюнвальда, который случился на сто лет раньше сражения под Оршей. Я уж не говорю о богатейших археологических находках эпохи Столетней войны. По Орше — ничего. Что, конечно, не отменяет самого факта имевшегося в 1514 году локального боестолкновения.

Поэтому, когда вы в очередной раз услышите из уст политика (особенно — политика), или от какого-нибудь блогера, ？специально занимавшегося этим вопросом？, про эпохальное, всемирно-историческое и даже междупланетное значение битвы под Оршей, следует относиться к этому по-нашему, по-воландовски. Потому что интереснее всего в их вранье то, сказал бы Воланд, что оно — враньё от первого до последнего слова.