Гиперзвуковым средствам поражения уделяется ныне очень большое внимание. Они наделяются способностями чудо-оружия.

       Стоит разобраться, в чем сила и слабость боевого гиперзвука. Для начала уточним терминологию. Гиперзвуковой принято называть скорость более 5 Махов, то есть пяти скоростей звука, которая не является константой и зависит от условий, в первую очередь высоты и температуры среды.

       Первыми такими боеприпасами были головные части баллистических ракет (особенно межконтинентальных), имеющие скорость входа в атмосферу на уровне 5–7 километров в cекунду (более 15 М). То есть сам по себе гиперзвук в оружии не является новинкой уже более 60 лет. Более того, первый успешный перехват такого объекта был выполнен еще в 1961 году в СССР ракетой В-1000 с осколочно-фугасной боевой частью на высоте 25 километров. Скорость боеголовки перед уничтожением составляла 2,5 километра в секунду, скорость противоракеты – 1 километр в секунду (？Между строк секретной телеграммы？).

       На ？тактическом уровне？ новые подкалиберные снаряды танковых пушек – также фактически гиперзвуковой боеприпас на начальной стадии траектории. В чем же особенность ？нового гиперзвукового оружия？?

       “ Возможность точно отстреляться ？Цирконами？ вызывает вопросы ” В первую очередь в способности совершать управляемый полет по сложной траектории, что очень существенно при преодолении систем обороны противника. При этом нужно понимать цену вопроса: к примеру, гиперзвуковой ？Авангард？ на МБР УР-100Н УТТХ устанавливается вместо шести ？обычных？ (неуправляемых, летящих по баллистической траектории), но тоже гиперзвуковых боевых блоков индивидуального наведения.

       Однако самый острый вопрос ？нового гиперзвукового оружия？ – системы самонаведения и коррекции. Очень высокие скорости в атмосфере формируют вокруг боеприпаса оболочку плазмы. Соответственно работа классических головок самонаведения и средств связи невозможна. Решения здесь может быть только два: или снижать скорость (после чего наш боеприпас становится просто сверхзвуковым с высокими значениями числа М), или каким-то способом обеспечить ？вывод за плазму？ антенн связи и наведения. Теоретически и технически такое возможно. Однако нужно объективно понимать, что это приводит к серьезному ограничению характеристик каналов связи и наведения (в сравнении с возможностями ？классических ракет？).

       ？Новому гиперзвуковому оружию？ для эффективного применения необходимо очень точное целеуказание, требования к которому оказываются много выше, чем, например, для обычных противокорабельных ракет оперативного назначения (скажем, комплекса ？Гранит？). Проблемы с целеуказанием усложняют поражение подвижных целей.

       Несмотря на то, что для ？Кинжала？ заявлена возможность поражения подвижных морских целей и более того – технически осуществимо проведение испытаний, которые покажут реальный результат (просто за счет того, что параметры движения мишени будут заранее точно известны), применение комплекса при огневом и радиоэлектронном противодействии противника окажется нетривиальной задачей.

       Очевидно, что именно в этом ключевое различие между ？Кинжалом？ и ？Цирконом？: последний будет иметь гораздо более совершенные ？мозги？ и средства обнаружения. Но при этом все физические ограничения гиперзвука справедливы и для него, то есть на том же ？Ониксе？ возможности таких же ？мозгов и средств обнаружения？ будут много выше по объективным физическим причинам.

       Проблемы целеуказания имеют решения, но только в виде комплексной системы разведки на ТВД, а не ？набора？ слабо связанных отдельных систем и комплексов, включая и космического базирования. Здесь полезно вспомнить, что даже МКРЦ ？Легенда？ (？Войну за Фолкленды в Генштабе СССР смотрели в прямом эфире？) имела серьезные ограничения по возможностям целеуказания в реальных боевых условиях, вплоть до того, что необходимо было разворачивать специальные ？носители визуальных средств？ – воздушные (самолеты-разведчики) и подводные (подводные лодки разведывательно-ударной завесы) для перепроверки данных.

       В любом случае здесь очень большую роль играет авиация, и развертывание ？Кинжалов？ на таком носителе, как МиГ-31, – решение правильное.

       Но возникает вопрос: а что ？Циркон？? Почему ВМС Индии сразу осознали ценность и необходимость ？БраМоса？ на авиационных носителях, а у нас ？Оникс？ (в пусковые которого будет грузиться и ？Циркон？) летает только с кораблей и подлодок? И если для ？Оникса？ вопросы целеуказания еще хоть как-то могут быть решены теми средствами разведки, которые имеет флот (в том числе и новыми, например космической ？Лианой？), то для ？Циркона？ эти требования много выше и жестче. Соответственно сама возможность в реальных боевых условиях точно отстреляться с кораблей (и особенно подлодок) ？Цирконами？ вызывает вопросы.

       Необходимо понимать и высокую стоимость ？нового гиперзвукового оружия？, соответственно объективно ограниченное его количество. С учетом наличия у противника большого количества целей серия необходимых для их поражения гиперзвуковых ракет находится за пределами финансовых возможностей любого государства на планете, и основой боекомплекта неизбежно будут ？обычные ракеты？, а гиперзвук лишь средством качественного усиления – для поражения наиболее ценных и прикрытых ПВО объектов. Стрелять гиперзвуком мимо цели (или по ложным целям), фактически ？золотыми пулями？ – не самая лучшая идея.

       Соответственно лучший носитель ？Цирконов？ – самолет. Находясь в составе ударной группы, он имеет свои средства доразведки и управления (являясь по сути разведывательно-ударным комплексом), а с одного ТВД на другой может быть переброшен в самые короткие сроки.

       При проработке вопросов модернизации и морского применения истребителя-бомбардировщика Су-34 идея использования с него ？Цирконов？ была предложена автором статьи, и реальность этого (причем с размещением на самолете нескольких таких ПКР) подтверждена главным конструктором Ролланом Мартиросовым (？Су-34 просится в море？).

       Заметим, что в условиях продолжающегося острого кризиса с подводным оружием ВМФ РФ, делая ставку на морские носители ？Цирконов？, мы даем противнику возможность просто расстрелять драгоценные ракеты торпедами прямо в пусковых.

       Очевидные выводы. Новые образцы гиперзвукового оружия существенно увеличивают боевые возможности Вооруженных Сил, в том числе ВМФ. Вместе с тем эффективное применение требует не просто хорошей системы разведки и целеуказания на ТВД, а реального решения имеющихся проблем на необходимом уровне, иначе дорогостоящие гиперзвуковые боеприпасы уйдут в ？молоко？. Именно это сегодня наиболее сложная техническая и организационная проблема. Самый эффективный носитель ？нового гиперзвукового оружия？ – самолет. Соответственно встает задача воссоздания морской ракетоносной авиации ВМФ. Размещение такого оружия на кораблях целесообразно как дополнительный боекомплект к штатным (и основным) ？Ониксам？ и ？Калибрам？. С учетом финансовых ограничений новые гиперзвуковые ракеты не могут являться основой боекомплекта (которой будет ？классика？ типа ？Калибра？), а должны рассматриваться как дополнительное средство ？качественного усиления？ для поражения наиболее ценных и прикрытых ПВО целей.

       Максим Климов

       Опубликовано в выпуске № 11 (824) за 24 марта 2020 года