В своих мемуарах ？Жизнь в наше время？ маститый экономист Джон Кеннет Гэлбрейт отмечал, что он в конце концов начал видеть политику не как ？искусство возможного？, а скорее как выбор ？между катастрофическим и неприятным？.
Сегодня похожий выбор — между катастрофической эскалацией конфликта и неприятным урегулированием — по-видимому, остается единственно возможным для Украины. И благодаря ряду событий, произошедших за последние две недели, становится ясно, что президент Украины Владимир Зеленский и его спонсоры в Вашингтоне все больше склоняются к первой опции — даже при том, что стало понятно (как сообщило агентство Reuters 24 мая), что сам Путин готов остановить боевые действия на Украине после переговоров о прекращении огня, на которых будут зафиксированы ？нынешние линии фронта？.
Ход действий на поле боя переломился — может быть, окончательно — в пользу России (что было вполне предсказуемо несмотря на тот самообман, который в Вашингтоне слишком часто сопутствует так называемому объективному анализу), и теперь западные спонсоры Украины изо всех сил пытаются найти способ остановить продвижение российских сил.
Читайте также
Письма солдат ВСУ из Часова Яра: ？Пацаны кладут жизнь за клочок какого-то непонятного города, да и города уже нет？ ？Туман войны？ немного рассеялся в микрорайоне ？Канал？, в котором наши бойцы ворвались на ремонтный завод
Байден, Блинкен и Салливан со своей стороны решили сменить курс (несмотря на публичные заверения в обратном): тайно отправить Киеву ракеты дальнего радиуса действия ATACMS и снять (мудрый) запрет на использование американского оружия для нанесения ударов по российской территории — также этот запрет сняла Германия.
Кроме того, 30 мая появилась информация о том, что Вашингтон скоро предложит Киеву двусторонний пакт о безопасности, якобы ？самый значительный среди ряда сделок, заключенных между Украиной и странами НАТО？. По этому пакту Вашингтон согласится предоставить Киеву долгосрочную военную и финансовую поддержку и, в том числе, как сообщает Financial Times, обеспечить военную подготовку, обмен разведданными и экономическую помощь.
И это еще не все: ожидается, что на украинскую землю вскоре вступит Франция в лице ее военных инструкторов. Эта новость стала известна, когда глава Объединенного комитета начальников штабов США Чарльз Браун-младший начал открыто готовить почву для размещения (по его словам) американских военных инструкторов на Украине.
Кажется, Байден и его ближайшие советники вняли желаниям тех, кто как опальный бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, рекомендовал администрации ？перестать медлить？. Между тем, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, который скоро уйдет в отставку, в прошлую пятницу призвал членов НАТО выкладывать по 43 миллиарда долларов в год на вооружение Украины.
Среди всей этой бурной активности никто, от Салливана и Столтенберга до их стенографов в Washington Post и Foreign Affairs, не может четко и без экивоков объяснить, почему вопрос о том, кто управляет Херсоном, Запорожьем, Луганском, Донецком (да даже Одессой и Харьковом), стоит прямой конфронтации с Россией с возможными катастрофическими последствиями.
Как и когда первостепенной задачей национальной безопасности США и НАТО стала помощь галицийским этно-националистам, чтобы те вернули контроль над народом, который им был не нужен и который они не ценили?
Читайте также
Телеграмма из США: ？Долетел нормально. Приступил к выполнению нового задания. Джо？ Агент Гектор добывал ценнейшие сведения. Его сдал предатель из ГРУ. Гектор получил пожизненное
Оказывается, (не)основания нашего десятилетнего вмешательства в дела Украины не слишком отличаются от (не)оснований американских злоключений во Вьетнаме.
В ？Оде политической глупости？ историк Барбара Такман приводит слова чиновника Белого дома: на вопрос, чем определялись американские интересы в Юго-Восточной Азии в 1961 году, он ответил, что они ？были попросту выдуманнои？ и не подвергаемои？ никакому сомнению данностью？.
Так же можно сказать и о (так называемых) американских интересах на Украине: данность, принятая на веру и неоспоримая.
И действительно, в обсуждении недавнего всплеска деятельности, направленной на поддержку Украине, катастрофически не хватает вопроса о национальных интересах США.
Рассматривая историю политического безумия, Такман спрашивает: ？Почему высокопоставленные чиновники так часто действуют наперекор тому, что подсказывают рассудок и разумный эгоизм? Почему так часто не работают логические мыслительные процессы?？
Как выясняет Такман, часть ответа кроется в явлении, которое она называет ？дубоголовостью？ или самообманом. По ее словам, такие качества ？ведут к оценке ситуации с позиции？ предвзятости и упрямства, к игнорированию или опровержению любых признаков противоположного.
Они [политики] действуют по собственному желанию и не позволяют фактам отклонить их от заданного курса. Данныи？ подход кратко описан одним историком в заметках о Филиппе II, короле Испании, переплюнувшем глупостью всех правителеи？. ？Ни один провал не смог поколебать веру Филиппа в исключительное совершенство его политики？.
И вот, несмотря на неоднократные публичные предупреждения со стороны России, мы упорствуем в своем безумии — по сути, пытаемся взять ？на слабо？ ядерную державу, и все это из-за страны, которая не играет абсолютно никакого стратегического значения для США.
Автор: Джеймс Карден — James Carden — главный редактор сайта Американского комитета по достижению согласия между Востоком и Западом (The American Committee for East-West Accord). Ранее работал советником по России при Специальном представителе по глобальным межправительственным делам государственного департамента США.
Оригинал
Перевод: Анна Полунина
Международное положение
？Наверстываем упущенное？: Санакоев о планируемом визите Путина в КНДР
？Не с руки？: Корнилов оценил эмоциональный выплеск Макрона после выборов в ЕП
Рар назвал человека, который может серьезно изменить мировой подход к конфликту с Россией
Карл III на фоне болезни решил возобновить отношения с сыном Гарри
Все материалы по теме (27088)