31 марта 2015 года в 14:00 в конференц-зале Института языкознания состоится открытое заседание Отдела типологии и ареальной лингвистики, на котором будет заслушан доклад Олега Игоревича Беляева ？“Инкорпорирующий падеж” в осетинском и проблема типологии падежных показателей？

       Аннотация

       Именные словоизменительные аффиксы осетинского языка весьма неоднородны по своим свойствам. Помимо ？групповых？ и ？морфологических？ падежных категорий, обе из которых хорошо соответствуют известным типологическим прототипам, в осетинском имеется несколько более маргинальных ？падежеподобных？ показателей. Особенно важное место среди них занимают элементы, обозначающие движение в сторону (директив) или со стороны ориентира (рецессив): -ырд？м и -ырдыг？й. Они традиционно рассматриваются как послелоги, управляющие родительным падежом, но есть основания считать, что в обоих диалектах осетинского языка эти показатели уже являются аффиксами: в частности, они не допускают восстановления зависимого генитива, с некоторыми словами образуют морфонологически нерегулярные формы и при вопросительных словах присоединяют показатель множественного числа в постпозиции, что характерно именно для падежей.

       В то же время имеется ряд фактов, которые не позволяют считать эти элементы падежными показателями. Присоединяясь к прилагательным, они ведут себя так, как будто прилагательное является атрибутивным зависимым существительного ‘сторона’, а не именем, маркированным падежом или послелогом (хорз-ырдыг？й хороший-RCS ‘с хорошей стороны’, ?? ‘со стороны хорошего / добра’, галиу？ырд？м левый-DIR ‘налево, в левую сторону’, ?? ‘в сторону левого’, инн？-рд？м другой-DIR ‘в другую сторону’, ?? ‘в сторону другого’); они присоединяются к атрибутивным формам указательных местоимений, употребляющихся только при именах и не имеющих других падежных форм (а-цы-рд？м этот-ATTR-DIR ‘в эту сторону’ при а-рд？м этот-DIR ‘сюда’) и могут иметь собственные посессивные проклитики (ме=рд？м мой=DIR ‘в мою сторону’, се=рд？м их=DIR ‘в их сторону’).

       Следовательно, хотя осетинские показатели директива и рецессива являются аффиксами и их значения относятся к ？падежной？ семантической зоне, эти элементы следует считать не падежами, а самостоятельными именами, инкорпорирующими свои зависимые. Иными словами, статус показателя как падежа (морфологический признак vs. самостоятельная вершина) формально независим от его статуса как аффикса / клитики / автономной словоформы. Анализ формализован в терминах Лексико-функциональной грамматики: линейно-синтагматический статус показателя отражается на уровне структуры составляющих, тогда как его лексический / признаковый статус отражён на уровне функциональной структуры. Данные других языков (удмуртского, грузинского, крызского) говорят о том, что предлагаемые противопоставления также являются типологически релевантными.

       Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт языкознания РАН

       125009, Москва, Большой Кисловский пер. 1 стр. 1 (карта)

       Тел.: (495) 690-35-85

       Тел./Факс: (495) 690-05-28

       E-mail: iling@iling-ran.ru

       Facebook | Twitter | YouTube | RSS

       Послать сообщение через форму обратной связи

       ？ 2011–2020 ФГБУН Институт языкознания РАН

       Перейти на старую версию сайта