Соглашение о перемирии между участниками сирийского конфликта, подписанное на прошедшей неделе Международной группой поддержки Сирии, уже в первые сутки после его объявления было омрачено сообщениями о множественных нарушениях условий режима прекращения огня, что ставит под сомнение вероятность его реализации в дальнейшем.

       ？Президент России Владимир Путин на коллегии ФСБ прямо сказал, что судьба соглашения о прекращении огня в Сирии будет сложной и противоречивой, давая понять, что вероятность его реализации довольно мала？, - отметил ведущий эксперт Центра военно-политических исследований Михаил Александров, подчеркнув, что соглашение, достигнутое МГПС, в том числе имеет ряд негативных моментов для России. ？В первую очередь, в соответствии с условиями перемирия пришлось остановить наступление сирийской армии на Алеппо, - напомнил эксперт. - Вероятно, это было сделано с целью не допустить дальнейшей эскалации конфликта, так как Турция и Садовская Аравия явно при поддержке США продолжают напоминать о возможности начала наземной операции в случае провала политического процесса в Сирии？

       ？Стоит понимать, что заявления об альтернативном варианте решения сирийского кризиса, о возможности начала наземной операции – это способ надавить и на российское руководство, и на власти Сирии. На самом деле это не более чем пустые угрозы, - считает Александров. - Если в планах Вашингтона, Анкары и Эр-Рияда действительно существует вариант силового вмешательства в сирийский конфликт, то это будет военная операция с целью занятия территорий, контролируемых сегодня террористами. А это в свою очередь будет означать прямой конфликт с вооруженными формированиями ？Исламского государства？, появится риск реальных потерь среди личного состава？

       Кроме того, как отмечает эксперт, для ведения боевых действий с силами террористов на их территории необходимо развернуть серьезный контингент, а переброшенные в регион подразделения вооруженных сил Соединенных Штатов и Великобритании малочисленны. В свою очередь Анкара без существенной поддержки Вашингтона скорее введет войска в районы, занимаемые курдским ополчением, чем начнет боевые действия против террористических группировок.

       Таким образом, по мнению Александрова, опасения относительно начала военной операции в Сирии силами американской коалиции в большей степени иллюзорны. Предполагаемая же деэскалация конфликта, как отмечает эксперт, будет временной, так как противостоящие официальному Дамаску силы используют полученную передышку для пополнения запасов, перегруппировки личного состава, а затем возобновят боевые действия.

       ？Демонстрация же российским руководством миролюбия, заинтересованности в мирном урегулировании конфликта в Сирии, мировыми средствами информации, контролируемыми Западом, преподносится в совершенно иных тонах？, - отметил Александров.

       Подготовил Михаил Симутов, Центр военно-политических исследований

       01.03.2016