Ранее Центр стратегических коммуникаций при правительстве Украины обвинил Amnesty International в сборе информации от людей с территорий, подконтрольных России
Фото: Михаил Палинчак / Reuters
Amnesty International при подготовке доклада о нарушении законов войны со стороны ВСУ не собирала информацию от лиц, находящихся на подконтрольных России территориях, говорится в заявлении международной организации. Там назвали ложными утверждения об опросах людей на территории Донецкой и Луганской народных республик и в Крыму.
？Опрос свидетелей, показания которых мы использовали, наши исследователи проводили на подконтрольных Украине территориях. Все показания были даны нам добровольно и в безопасных условиях？, — отмечается в сообщении.
Никто из тех, с кем говорили представители Amnesty International, не находился в тюрьмах, ？фильтрационных лагерях？ или на территориях, подконтрольных России, поскольку у организации нет туда доступа, говорится в заявлении.
www.adv.rbc.ru
8 августа Центр стратегических коммуникаций и информационной безопасности (создан при Министерстве культуры и информационной политики Украины для ？противодействия дезинформации？) заявил, что большинство материалов для доклада о ВСУ Amnesty International получила в ходе опроса людей, эвакуированных на неподконтрольные Киеву территории — в Луганскую и Донецкую области или Крым.
www.adv.rbc.ru
Военная операция на Украине. Главное Политика
Там также заявили, что данные, в частности, собирались в ？фильтрационных лагерях？ и тюрьмах. Иногда ？правильное？ интервью было единственным шансом покинуть подконтрольную России территорию, говорится в сообщении.
？Такая информация, собранная на территории лагерей, не должна вообще использоваться при составлении отчета. Поскольку такие интервью были отобраны под очевидным давлением？, — утверждают в украинском Центре стратегических коммуникаций.
Читайте на РБК Pro
Pro ？Мама, почему мы такие бедные?？: как отвечать на неудобные вопросы детей
Инструкции
Pro Как правильно отдыхать, чтобы успеть восстановить силы за выходные
Инструкции
Pro Платить придется больше: 5 секретов работы с китайскими партнерами
Статьи
Pro Сотрудники на удаленке стали хуже работать: как этично их контролировать
Инструкции
Pro Как переубедить кого угодно: психологические приемы — Fast Company
Статьи
Pro Будут ли защищены банковские транзакции после ухода французской Thales
Статьи
Pro ？Ты — просто винтик？: каково работать в Microsoft — в 5 пунктах
Статьи
Pro ？Нас просто отменили？: как на Западе кэнселят российские компании
Статьи
Amnesty International опубликовала доклад о нарушении ВСУ законов войны 4 августа. По данным организации, украинские военные размещали боевую технику в жилых районах, больницах и школах, создавая угрозу для мирных жителей. Так, в Бахмуте (Донецкая народная республика) ВСУ использовали здание университета в качестве военной базы, из-за удара повреждения получили соседние жилые дома. В большинстве школ, которые посетили правозащитники (в 22 из 29) размещались украинские военные, техника или вооружения, указано в отчете.
Доклад раскритиковали украинские власти. Amnesty International попыталась ？амнистировать？ Россию и ？переложить ответственность на жертву？, заявил президент Украины Владимир Зеленский, а советник главы его офиса Михаил Подоляк призвал проверить, не получала ли организация выгоду со стороны России, и назвал дискредитированными международные гуманитарные институты.
После публикации доклада в отставку ушла глава украинского отделения Amnesty International Оксана Покальчук. Она сочла содержание отчета ？поддержкой российских нарративов？. Свой пост из-за содержания доклада также решил покинуть соучредитель шведского подразделения Amnesty International Пер Вестберг.
В Amnesty International после критики заявили, что не будут пересматривать выводы, сделанные в докладе. Там сообщили, что игнорирование нарушений со стороны любого из участников конфликта не является ？убедительным информированием？ о положении прав человека и доклад о ВСУ не означает оправдание действий России.
Российское посольство в США позитивно восприняло публикацию Amnesty International. В сообщении дипмиссии резонанс вокруг доклада называли признаком сложности ？замалчивания правды？.