Конституционный суд закрепил практику привлечения к ответственности за ？длящиеся？ правонарушения, когда информация в интернете опубликована еще до признания ее запрещенной. Момент размещения такой информации не имеет значения

       Фото: Patrick Lux / Getty Images

       Ответственность за публикацию в интернете символики, которая не была запрещена на момент размещения, будет наступать в любом случае. Об этом сообщил глава комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн в своем телеграм-канале. Такие же правила касаются постов и комментариев, репостов, чужих публикаций, высказываний в закрытых аккаунтах и чатах, в которых состоит более двух человек.

       Конституционный суд (КС) закрепил практику привлечения к административной ответственности за ？длящиеся？ правонарушения, говорится в приведенном Хинштейном сообщении Управления по организации борьбы с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий МВД, которое было опубликовано 17 мая.

       ？Длящиеся？ правонарушения ？характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния？. В случае с публикациями в Сети подразумевается, что наказание может последовать за информацию в интернете, которая была опубликована до признания ее запрещенной.

       rbc.group

       Хинштейн сообщил о неразорвавшемся заряде на мосту через Чапаевку Политика

       rbc.group

       Законодательство предполагает, что момент размещения запрещенной символики не имеет правового значения, так как после признания судом организации экстремистской публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена.

       В октябре правительство дало отрицательный отзыв на инициативу вице-спикера Госдумы Владислава Даванкова (？Новые люди？) о введении исчисления сроков давности за распространение ？ненадлежащих сведений？ в интернете с момента их публикации, а не со времени обнаружения правоохранителями.

       Депутат в августе предложил изменения в ст. 4.5 КоАП (давность привлечения к административной ответственности). Законопроект Даванкова предлагал сократить срок привлечения к ответственности за посты в интернете до 60–90 дней по аналогии с нарушениями не в интернете. Депутат привел тогда в пример статью КоАП 5.61 (？Оскорбление？), по которой срок давности составляет 90 дней, если правонарушение совершено вне Сети.