Источник изображения: Reuters

       Файнер: США хотят заставить РФ пойти на приемлемый для Киева диалог в 2024 году

       В Белом доме заявили, что в течение 2024 года США и Евросоюз существенно увеличат производство и поставки Киеву оружия и военной техники. Администрация США считает, что ВСУ добьются успехов на фронтах, а Кремлю предложат подписать мир на условиях Украины. Насколько реальны такие перспективы и чего они будут стоить - в материале военного обозревателя ？Газеты.Ru？ Михаила Ходаренка.

       США намерены силовым путем подтолкнуть Россию к мирным переговорам по Украине на выгодных для Киева условиях. По планам Белого дома, подобного результата необходимо достичь к концу 2024 года. Об этом сообщил первый заместитель помощника президента США по национальной безопасности Джонатан Файнер на форуме Аспенского института.

       По его словам, условия мира должны быть приемлемы для Украины и опираться на Устав ООН в части суверенитета и территориальной целостности страны.

       Белый дом планирует поставить Москву перед выбором: либо переговоры на условиях Киева, либо Кремль ？будет иметь дело с более сильной Украиной, опирающейся на более мощную промышленную базу в США и Европе и внутри Украины, а также более способной вновь предпринять наступление？.

       Остается уточнить, как все это будет выглядеть на практике. После неудачи летней наступательной операции ВСУ некоторые представители российского экспертного сообщества поспешили впасть в эйфорию и побежали, что называется, открывать шампанское. Но в то же время сказать, что Вооруженные силы РФ достигли в ходе летне-осенней кампании этого года каких-либо впечатляющих результатов, было бы очевидным преувеличением.

       Противник (ВСУ), несмотря на постигшие его неудачи, отнюдь не сломлен и намерен продолжать вооруженную борьбу во что бы то ни стало.

       Каких-либо капитулянтских настроений среди военно-политического руководства в Киеве пока также не наблюдается.

       Что касается разногласий в конгрессе США по вопросам военной помощи Украине, не стоит их оценивать как принципиально непреодолимые и считать этот вопрос закрытым. Есть основания полагать, что все заинтересованные стороны рано или поздно (а, скорее всего, в ближайшее время) придут к компромиссу.

       На этой неделе президент США Джо Байден заявил, что республиканская оппозиция стреляет Украине в колено, увязывая выделение ей новых средств с выполнением своих бескомпромиссных требований о погранично-миграционной реформе.

       ？Сейчас они буквально стреляют Украине в колено на поле боя и вредят нашей национальной безопасности？, - сказал глава Белого дома, выступая со специальным телевизионным обращением. Президент США предупредил, что ？история будет сурово судить？ тех, кто откажется утвердить его запрос о дополнительных $60 млрд Украине.

       Джо Байден призвал выделить средства до рождественско-новогодних праздников. К тому же администрация президента США готова пойти на уступки республиканцам в ряде миграционных вопросов, чтобы обеспечить одобрение конгрессом выделения помощи Украине и Израилю. По всей видимости, вопрос получит ход в самое ближайшее время.

       Что же касается Европейского союза и некоторых государств-участников НАТО, то и тут надо оставаться на реалистических позициях - у США найдется достаточно рычагов, чтобы продавить увеличение военной помощи Украине. Расценивать позиции президента Венгрии Виктора Орбана и премьер-министра Словакии Роберта Фицо как непреодолимые препятствия на этом пути, наверное, не стоит. К тому же и Венгрия, и Словакия - отнюдь не союзницы Москвы, а торгуются с ЕС и НАТО исключительно из-за своих интересов. Получив бонусы, эти страны могут существенно подкорректировать свои позиции.

       Вместе с тем совершенно очевидно, что в вопросах финансирования и поставок вооружения и военной техники Украине со стороны Европы и США наступает пауза.

       Помимо принятия политических решений, необходимо определенное время для раскрутки на полную мощность предприятий военно-промышленного комплекса коллективного Запада. По этим причинам на данном этапе президент Украины принял решение о переходе ВСУ к стратегической обороне.

       Таким образом, военная программа президента США Джо Байдена (а ее можно свести всего к трем тезисам) выглядит следующим образом:

       ни в коем случае не допустить ни военного поражения Украины, ни даже каких-либо крупных успехов российской армии; в этих целях в течение 2024 года резко увеличить финансирование Украины и поставки ВСУ вооружения и военной техники; нанести армии РФ ряд чувствительных (но не катастрофических) поражений и на этом фоне вынудить политическое руководство России пойти на заключение мира на условиях Украины (суверенитет, территориальная целостность).

       И надеяться на то, что подобная программа претерпит существенные изменения в связи с президентскими выборами в США, не стоит. Никаких кульбитов и разворотов ？вдруг на 180 градусов？ во внешней политике США не бывает. Векторы долговременных национальных интересов Соединенных Штатов каких-либо радикальных изменений в связи с выборами не претерпевают.

       Еще раз отметим, что неудача летнего наступления ВСУ способствовала существенному увеличению оптимистических настроений в российском экспертном сообществе и даже определенной недооценке совокупного военно-экономического потенциала коллективного Запада. Однако подобные суждения несколько далеки от реальности.

       В этом плане можно привести всего несколько примеров. Многофункциональных истребителей F-16 Fighting Falcon в США произведено более 4 тыс. 600 единиц. Более 3450 танков Abrams M1A1/M1A2 находится только на хранении. M142 HIMARS в США произведено более 540 единиц (Украине поставлено всего несколько десятков).

       То есть в разы увеличить поставки Украине вооружения и военной техники США способны, и это может быть сделано на счет раз-два.

       Дело только за решением политического руководства США. Вполне возможно, такое в 2024 году и последует.

       Остается пустяк - согласовать эти планы с российской армией. Тут все может пойти не так. Недавно газета The Washington Post писала, что при планировании летне-осенней кампании этого года американскими и украинскими военными было проработано восемь вариантов наступательных операций. Но на практике все пошло по девятому, и не вполне удачному для ВСУ варианту.

       Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

       Биография автора:

       Михаил Михайлович Ходаренок - военный обозреватель ？Газеты.Ru？, полковник в отставке.

       Окончил Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище (1976), Военную командную академию ПВО (1986).

       Командир зенитного ракетного дивизиона С-75 (1980-1983).

       Заместитель командира зенитного ракетного полка (1986-1988).

       Старший офицер Главного штаба Войск ПВО (1988-1992).

       Офицер главного оперативного управления Генерального штаба (1992-2000).

       Выпускник Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил России (1998).

       Обозреватель ？Независимой газеты？ (2000-2003), главный редактор газеты ？Военно-промышленный курьер？ (2010-2015).

       Михаил Ходаренок