Отклик на статью ？Урановый урон？ Лишний уран продали с выгодой

       ？После переворота 1993 года и прихода к власти сторонников Ельцина некоторые наши руководители были, видимо, настолько очарованы посулами ？вашингтонского обкома？, что отдали задарма чуть ли не все наши запасы ядерных материалов？.

       Фото: ukrinform.com

       Наверное, точка зрения Г. Яковлева на соглашение ВОУ-НОУ имеет право на существование, однако она не подтверждается фактами. Как известно, российско-американская договоренность о переводе 500 тонн российского высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия, в топливо для АЭС США была подписана в 1993 году, в начале сложного для России переходного к рыночной экономике периода. Тогда наша атомная отрасль финансировалась по остаточному принципу. Это было чревато инцидентами, угрозой ядерной безопасности. Примечательно, что одним из инициаторов соглашения стал большой патриот нашей Родины министр по атомной энергии В. Н. Михайлов.

       Каков же сухой остаток? За 20 лет имплементации соглашения Россия получила около 17 миллиардов долларов, значительная часть которых была использована для повышения безопасности объектов Минатома и конверсии закрытых городов. При этом России не пришлось поступиться принципами национальной безопасности. После окончания действия соглашения в 2013 году в нашем распоряжении осталось не менее 500 тонн ВОУ. Кстати, как следует из недавнего официального заявления администрации США, в американском резерве примерно такое же количество ВОУ.

       Не выдерживает критики и настойчиво повторяемый оппонентами соглашения тезис о том, что его финансовые условия были для России кабальными. В действительности речь, дескать, должна была идти о доходе, измеряемом не десятками миллиардов, а триллионами долларов. Дело, однако, в том, что мы могли продавать американцам НОУ только по ценам мирового рынка attach.files/www.vpk-news.ru/articles/(с возможностью внесения впоследствии необходимых корректировок), других вариантов не было. Правда, нашлись и такие горячие головы, которые предлагали выбросить наш оружейный уран на международный рынок, однако они забывали, что Россия, будучи членом Договора о нераспространении ядерного оружия, на такой шаг пойти не могла.

       Соглашение было выгодно и для США, поскольку в течение 20 лет Россия удовлетворяла половину потребностей американских АЭС. Выражаясь фигурально, каждая десятая американская лампочка горела на нашем ядерном топливе.

       Данная проблематика известна мне не понаслышке, поскольку в бытность в 1992–2003 годах советником Департамента по вопросам безопасности и разоружения МИДа РФ, а в 2003–2010-м – советником по ядерным вопросам посольства России в Вашингтоне довелось участвовать в разработке соглашения и мониторинге его исполнения.

       Кстати, в 1998 году мне как представителю МИДа пришлось участвовать в слушаниях по соглашению ВОУ-НОУ в Комитете по геополитике Госдумы attach.files/www.vpk-news.ru/articles/(председатель – А. Митрофанов), члены которого выступили с резкой критикой российско-американской договоренности, оперируя теми же аргументами, что и Г. Яковлев. Они даже потребовали рассмотреть вопрос об аннулировании соглашения и привлечении к ответственности лиц, участвовавших в его подготовке. Однако данная инициатива Думой одобрена не была.

       Владимир Рыбаченков,

       кандидат технических наук, советник МИДа РФ в отставке

       Автору. И где она, эта выгода? На упомянутых вами слушаньях комиссии Митрофанова я был. Решитесь ли вы назвать суммы, полученные РФ за этот уран?

       Чего хотеть от разгромленной и поверженной страны,- её распродавали, раздавали, разваливали, уничтожали отсутствием бюджетных средств, неплатежами, голодом,- любым способом. Так история с ВОУ, только маленькая частица из ограблений... Нечего вспоминать, осудили морально гайдаровщину и чубайсовщину, и идём далее, с дорогостоящим опытом. Ещё много груза прежнего висит, его также нужно отторгать для облегчения развития государства...