Неудачи во внешней политике отдельных стран далеко не всегда ведут к возникновению политических — международных и внутренних — кризисов, следствием которых, как правило, выступает внутриполитическая стабилизация, смена политического курса и нередко революционные социально-экономические изменения. Можно сказать, что внутриполитическая нестабильность выступает в результате воздействия трех основных причин:

       — внешнего влияния субъектов и акторов МО-ВПО, которое привело к определенным результатам;

       — внутренних (социально-экономических, религиозных и пр.) конфликтов;

       — комбинированных — внешних и внутренних причин, где доминирование тех или иных факторов может быть разным.

       Соответственно и последствия развития такого состояния внутренней дестабилизации могут быть очень разными отличаться друг от друга порой, очень радикально, вследствие чего можно выделить три типа внутриполитической дестабилизации.

       Рис. 1.

       Определение того, какой тип конфликта, какие его характерные черты и какие особенности будут доминировать в будущем, имеют принципиальное значение для политического планирования (ПСС и ПВК) в России как с точки зрения будущей МО-ВПО, так и развития самой России. Так, конфликт в Сирии развивался по третьему типу с участием внешних субъектов (США, Саудовской Аравии, Катара стран ЕС и других стран) и многочисленных внешних акторов, а также имел ряд внутренних особенностей, связанных с существующим режимом. Соответственно и прогноз его развития, и роль России могут быть определены только с учетом этих факторов.

       В этой связи представляется целесообразным коротко рассмотреть основные особенности развития конфликтов первого и третьего типов как наиболее показательных вариантов конфликтного взаимодействия с внешним участием.

       Автор: А.И. Подберёзкин

       >>Полностью ознакомится с монографией "Стратегическое сдерживание: новый тренд и выбор российской политики"<<

       28.07.2020