В руководстве страны не замечают подготовки США к большой войне
Виктор Ковалев
В настоящее время человечество совершает, вероятно, самый крутой поворот в своей истории. На этом рубеже важно осознать все вызовы переживаемой нами эпохи, технологические императивы и сущность войн, в которых, возможно, придется участвовать России.
Создание ядерного оружия определило историю и геополитику нашего времени. Наличие этих средств сдерживания позволило человечеству более 70 лет обходиться без мировых военных потрясений.
Сегодня наука и технологии сдают карты будущего, меняя формат и сущность вооруженного противостояния.
Синдром Сидония
Одной из ключевых сфер стратегического анализа сейчас становятся технологии проектирования будущего, исследование изменений, которые могут кардинально поменять траекторию развития регионов, государств, отраслей оборонно-промышленного комплекса. Чтобы разработать научно обоснованную программу создания системы вооружений, надо заглянуть хотя бы на 30 лет вперед, понять, какие задачи и на каких театрах военных действий должны решать Вооруженные Силы, кто будет союзником или противником. Ведь между началом финансирования и временем поступления нового оружия в войска проходит почти десять лет. Еще два десятилетия оно должно стоять на вооружении и сдерживать существующие и перспективные системы неприятеля.
“ Необходимо провести крупномасштабную смену руководства экономикой и отстранить ？эффективных менеджеров？ от командных постов в оборонной промышленности, энергетике, транспорте, связи ”
Не случайно одним из ключевых положений науки XXI века стало понятие бифуркации (от французского раздвоение, ветвление). Формально это изменение числа и (или) стабильности решений рассматриваемых уравнений при изменении параметра. В более широком смысле под бифуркацией понимается потеря устойчивости. Именно в точке бифуркации система определяет свое будущее, в ней малые воздействия могут задать сценарий дальнейшей эволюции (или революции) объекта.
Россия, как и ее система вооружений, находится сейчас в точке бифуркации, и будущее определяется тем, как она будет пройдена. В подобных ситуациях возникает множество неопределенностей, неожиданностей, а решения приходится принимать в условиях неполной информированности.
Обычный римский гражданин Сидоний Аполлинарий, живший около 1500 лет назад, не был ни сенатором, ни военачальником, ни ученым. Но имя его сохранилось в истории благодаря предвидению им войны, о которой тогда никто не думал. Об этой грядущей войне он написал ставшее широко известным письмо другу, а через несколько месяцев варвары захватили и разграбили Рим. Свойство человека не замечать нависшей над ним угрозы стали называть синдромом Сидония Аполлинария. В России ему подвержено не только либеральное экспертное сообщество, но и вся система принятия политических решений.
？Помни войну!？ – этот лозунг украшал кабинет известного флотоводца Степана Макарова. Он засыпал руководство докладными о необходимости срочно укрепить Порт-Артур и готовить Тихоокеанский флот к войне, но начальство отмахивалось. Правоту адмирала подтвердило внезапное нападение японцев на русскую эскадру.
Коллаж Андрея Седых
Сегодня нашу страну втягивают в большую войну, организатором которой выступает западный блок. Она рассматривается им в первую очередь как способ разрешения конфликтных противоречий, связанных с неравномерностью распределения ресурсов, сконцентрированных, как правило, на периферии мировой системы.
Россия обладает примерно 70 процентами планетарных запасов различных полезных ископаемых. Это не означает, что в день Х сразу же последует прямое крупномасштабное военное нападение на нашу страну. В соответствии с концепцией непрямых действий английского военного историка и теоретика Бэзила Лиддел Гарта в современных войнах пушкам полагается молчать до определенного момента Ч.
Навязываемая нам Западом, в первую очередь США, война носит имперский характер, поскольку направлена на сохранение сложившегося мирового порядка и своего положения в его ядре, позволяющего поддерживать жизненный уровень за счет других стран. Развязывание этого конфликта происходит сейчас на Ближнем Востоке и Украине.
О подготовке к войне косвенно говорят и действия США в энергетической сфере. К началу марта нефтехранилища в США, Европе и Японии достигли рекордного за 80 лет уровня наполнения. Черное золото по сути некуда девать. Значительная часть запасов приходится на различного рода государственные резервы.
В конце февраля 2015 года состоялась встреча руководства крупнейших американских банков, представителей казначейства с топ-менеджментом и ключевыми акционерами ведущих добытчиков сланцевой нефти. По ее результатам можно сделать однозначный вывод: завязанные на федеральную резервную систему финансисты будут кредитовать фактически на беспроцентной основе внутреннюю разработку углеводородов столь долго, сколько потребуется для реализации политико-экономических целей США. Коль скоро нефть остается жизненной силой войны, подобные действия США и Запада можно рассматривать как возможный признак форсированной подготовки к агрессии.
Может быть, в этом кроется объяснение отмечаемого аналитиками феномена не вполне рыночного поведения цены черного золота. При переизбытке предложения она лишь колеблется в некотором диапазоне. Не исключено, что причина – прогноз острой востребованности нефти в будущем.
Договоры побоку
Существуют и другие признаки подготовки к большой войне с Россией. Нельзя не обратить внимание на внезапное решение американского руководства нарастить в Европе потенциал тактического ядерного оружия (ТЯО). Предполагается оснастить истребители F-16 и Tornado ВВС пяти стран НАТО оборудованием, позволяющим применять бомбы B61-12. Показательно, что речь идет о ВВС Бельгии, Нидерландов, Турции, Германии, Италии – стран, предоставляющих свою территорию для размещения ядерного оружия. Переоборудование должно быть завершено к 2018 году.
Модель, под которую адаптируют авиацию, представляет собой ？тактическую？ бомбу переменной мощности в четырех вариантах: 0,3, 1,5, 10 и 45 килотонн. Это высокоточное ядерное оружие. Хвостовой отсек B61-12 оснащен управляемыми аэродинамическими поверхностями и системой наведения по GPS. Круговое вероятное отклонение (КВО) составляет менее одного метра.
Таким же оборудованием предполагается оснастить все поступающие на вооружение перспективные F-35.
Решение о радикальном усилении потенциала ТЯО в Европе – явный признак начавшейся подготовки США к войне с Россией. Больше в Европе тактическим ядерным оружием воевать не с кем.
Здесь важно понимать, что применительно к указанным системам вооружений ТЯО – вводящий в заблуждение термин. По возможности поражения целей на территории России оно является стратегическим. Но положения нового Договора о СНВ (ДСНВ) таким образом легко обходятся.
Говоря о других действиях США по фактическому несоблюдению ДСНВ, необходимо отметить, что американцев не очень-то волнуют имеющиеся в нем ограничения на число носителей.
Помимо систем ПРО к числу новых существенных дестабилизирующих факторов на предполагаемый период действия ДСНВ можно причислить следующее:
1. Разрабатываемые в США базовые технологии создания высокоскоростных сверх- и гиперзвуковых высокоточных ударных средств большой дальности в обычном оснащении. Они предназначены для размещения в тактической авиационной компоненте, а также на морских платформах, относящихся к четвертому (вроде кораблей класса ？Орли Берк？) и пятому поколениям (эсминец Zumwalt, который оснащен 20 установками вертикального пуска Mk-57, рассчитанными в том числе на использование 80 ударных ракет большой дальности).
2. Принимаемые на вооружение в США ударные БЛА различного типа (в том числе выполненные по технологии ？Стелс？), включая платформы для противоракет.
Фактически в Соединенных Штатах создается принципиально новая ударная система вооружения, которую по дальности можно отнести к стратегическому наступательному и оборонительному оружию, не подпадающему под ограничения ДСНВ. Интеграция технологий высокоскоростных, сверх- и гиперзвуковых управляемых ракет ？воздух-земля？ с разрабатываемыми тактическими авиационными системами нового поколения, отличающимися универсальностью базирования (морское, наземное, в том числе на неподготовленных площадках), малой заметностью, большим радиусом действия и боевой нагрузкой, позволит США создать в тактическом звене своих ВС эффективную и главное – не подпадающую под договорные ограничения контр-силовую компоненту.
Что же касается технических характеристик разрабатываемых систем вооружения, то их анализ позволяет сделать вывод: они не только способны эффективно поражать объекты СЯС России в безъядерный период ведения боевых действий (на нижних ступенях эскалации военного конфликта), но и будут представлять собой тактическую группировку, способную к нанесению внезапного обезглавливающего удара по СЯС и органам управления.
Россия не имеет и в обозримом будущем не получит аналогичные по возможностям (включая приближенность к объектам США) тактические группировки ударных средств.
Так возникает все более увеличивающийся дисбаланс в боевых возможностях СЯС России и США, связанный с игнорированием влияния разрабатываемых базовых военных технологий на перспективу развития ударного авиационного и морского компонента сил общего назначения США. Это резко подрывает ？кризисную стабильность？.
В качестве еще одного настораживающего момента можно указать на усиление ударного потенциала США за счет ？прифронтовых？ государств – членов НАТО. Например, ВВС Польши планируют приобрести новые тактические крылатые ракеты JASSM-ER (AGM-158 JASSM) с увеличенной дальностью полета до 1300 километров и повышенным коэффициентом доставки (вероятностью преодоления ПРО/ПВО). Ракеты предназначены для оснащения истребителей F-16C/D, приобретенных Польшей в 2006 году.
И это происходит под вопли об угрозах, исходящих от ракетных комплексов ？Искандер？, которые имеют максимальную дальность стрельбы менее 500 километров.
Без права на ошибку
？Всякое здоровое и прочное государство, – писал русский общественный и политический деятель Петр Струве, – фактически самим собой держащееся, желает быть могущественным и непременно обладать внешней мощью？. Мерилом всей политики как правительства, так и партий, по мнению Струве, должен служить ответ на вопрос: насколько она содействует внешнему могуществу государства? ？Великий народ не может под угрозой упадка и вырождения сидеть смирно среди растущего в непрерывной борьбе мира？.
Сегодня для выполнения стратегических задач России необходимо решить следующие базовые проблемы:
1. Овладеть четырьмя основными ресурсами действия:
？мягкой силой？, адекватной современному состоянию международных конфликтных взаимоотношений как внешнеполитическим ресурсом и специфическим инструментом латентного управления; ？жесткой силой？ (включающей ВС, экономику, обеспеченность ресурсами и др.), потенциал которой достаточен для обеспечения стратегической (и кризисной) стабильности, деэскалации всех типов военных конфликтов на границах России, обеспечения победы в локальном и региональном противоборстве; деньгами – особым видом энергии, используемой для организации управления как в материально-вещественной, так и в ментальной сферах; временем.
2. Сформировать новый модальный тип личности, адекватный задачам обеспечения безопасности и развития России и позволяющий в том числе гарантировать появление субъектов стратегического действия.
3. Провести радикальные институциональные решения, направленные на:
формирование концептуальной власти, а также создание элитарных команд нового типа; крупномасштабную смену экономического менеджмента в государственном секторе, нацеленную на повышение личной преданности и отстранение от руководства оборонной промышленностью, энергетикой, транспортом, связью так называемых эффективных менеджеров; совершенствование законодательной базы в направлении, адекватном особому периоду (например принятие закона о военном положении); построение новой модели общества и системы хозяйствования (формирование экономики победы).
Понятно, что на бумаге почти все из предлагаемого списка выполнимо. За каждой задачей скрывается на самом деле сразу несколько, каждая из которых в свою очередь вырастает до гигантских размеров.
Всякая предлагаемая стратегия подготовки к войне (и ее ведения) связана с наличием феномена, который Карл фон Клаузевиц определил как ？трение войны？ (или ？туман войны？). Речь о структурной нелинейности процессов, которые могут вызвать долгосрочную непредсказуемость результатов и неожиданное проявление различных феноменов, непредвиденных событий. Однако это не может служить обоснованием отказа от выработки рациональных поведенческих стратегий в условиях быстроменяющегося мира, тем более опирающихся, как уже было сказано, на объективные основания. ？Стратегия без тактики, – наставлял Сунь Бин, автор трактата ？Искусство войны？, – это самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии – просто суета перед поражением？.
？Нельзя планировать, а потом подгонять обстоятельства под свой план, – писал один из главных генералов американского штаба, действовавшего в период Второй мировой войны, Джордж Смит Патон-младший. – Нужно планировать так, чтобы подстраиваться под обстоятельства. Я считаю, что успех или провал высшего командования зависит от наличия или отсутствия умения делать именно это？. Иначе говоря, все стратегическое планирование должно быть адаптивным, а стратегическое управление – не ？функциональным？, а ？терминальным？, цель которого заключается в переводе объекта управления в заданное конечное состояние в нужный момент времени.
Определившись с тем, что делать, надо ответить и на вопрос: как? Для этого необходимо консолидировать усилия многих команд специалистов-профессионалов по частным вопросам. Разработка соответствующих предложений – прерогатива организации управления на тактическом и оперативном уровнях. Преимущества получит тот, кто сможет просчитать будущее лучше своих оппонентов. Важным фактором, меняющим это будущее, может стать предупреждение, доведенное до основных элементов системы принятия военно-политических решений или воспринятое массовым сознанием.
В истории сохранилось множество свидетельств о крахе государств и империй, которые осмелились игнорировать значение силы в мировой политике. После всех катастроф, приключившихся с Россией в ХХ веке, страна утратила право на стратегические ошибки. Любая из них станет для нас последней.
Виктор Ковалев,
член-корреспондент Академии военных наук и Российской инженерной академии
Олег Фаличев
У наших госчиновников не только синдромом Сидония Аполлинария, но и другие. Они родимые все думают, что Запад нам поможет. Наивные.
Абсолютное оружие
Авторы, как всегда, все переворачивают с ног на голову. Мы ведь сами своими бездумными действиями спровоцировали агрессивное поведение со стороны НАТО. Это ведь мы захватили Крым и затеяли возню с Новороссией, взболомутив русское население в Украине ( и трусливо бросив их на произвол судьбы, когда мало что получилось).Это мы всем грозим Эскандерами, блефуем другими всякими пакостями, уподабливаясь северокорейцам и прекрасно сознаем, что толком ответить и не сможем. Не в том состоянии. Это ведь не Грузия. Вот и получаем ответные меры. Как в старом анегдоте: они нам кулаком в морду, а мы их газеткой, газеткой. Технологическое отставание, которое за последнее время стало катастрофичным, не дает даже и мысли о какойто военной победе. Даже если сравнить потенциалы только Росии и США, то это выглядит для нас уже ужасающе. На НИОКР а США выделяется средств в 30 раз больше, на вооружение в десять раз больше.Последняя программа перевооружения армии с огромными финансовыми вливаниями очень похожа на большой распил, поскольку все прекрасно понимают, что самим, в век интеграции, со всей гаммой современного вооружения нам все равно не справиться.Да и не собирается Запад, по большому счету, с нами воевать. Зачем, когда ввязав нас в гонку вооружений он выкачивает из нас все больше и больше, вызывающих у авторов восхищение, природных рессурсов для получения средств на перевооружение. Других ведь доходов у нас почти нет.Как нет и союзников. А с нашими силенками долго ненавоюешь. Да и мы тоже и не собираемся особо, оюжегшись на санкциях, которым и конца не видно, и которые будут постоянно увеличиваться до тех пор, пока не приведут нас в чувство. Вот только какова будет цена. Ну а призыв вырастить в стране моральный тип личности - это чтото. Кто этот тип личночти будет выращивать, на каком примере? Не эти ли, которые разворовали всю страну, довели стариков до нищенского существования, которые закрывают доступ лекорств, медицинского оборудования и давят продукты питания бульдозерами? Не эти ли, которые обрушили экономику страны? И последнее. Ставить перед страной, которая из-за былых имперских амбиций развалилась, вновь задачи былых времен - это верный путь к гибели.
Гостю, 14:31, 19 августа, 2015. Крым мы не захватили, а вернули то, что принадлежало нам по закону. Украина входила в состав СССР в 1922 году, когда никакого Крыма в ее составе не было и в помине. Так с какого рожна она должна была получить такой подарок выходя из состава России? А то, что взбаламутили русское население Новороссии, увы, это правда. В остальном (насчет разворованной страны) вы тоже правы. А вот ставить амбициозные задачи все равно надо. Иначе превратимся в Верхнюю Вольту с ракетами.
Офицер запаса.Ну Верхней Вольтой с ракетами мы уже стали давно, если судить по жизненному уровню населения. Правда и количество миллиардеров непреклонно растет, что еще больше оттеняет колоссальный разрыв в уровне жизни власть придержащих и остальных. И еще хочу добавить, что в 1922 году к Украине присоеденили все левобережье Днепра, дабы в ней была собственная промышленная база. И столица Украины долгое время ведь была в Харькове. Это ведь была совсем не их территория.И этот "подарок", по Вашей логике, тоже хотели "того".Но увы, не срослось. Только как быть с договором о "Незыблемости границ"? Вот за это и получаем "по шапке". А силенки то уже не те, к сожалению.Раньше нужно было думать, еще в 1991, в Вискулях, когда оформляли "развод". И тут главная вина Ельцина, который считал, что они все равно никуда не денутся, а попросятся обратно.А им всем так понравилось быть самостоятельными и обратно никто не просится. Тогда Кравчук и не надеялся на такой "подарок". Он же прямо спросил:"Крым наш,Донбас и Таврия тоже наши?" На что последовал ответ Ельцина:"Да все ваше". Ну а чтобы все хотели обратно к "старшему брату" нужно быть такими привлекательными. А мы что у себя вытворяем? Вот они "нос и воротят", с вожделением поглядывая на Запад.Другое дело, что там токая "орда" и даром не нужна. Вот они ее слегка и подкармливают, настраивая против нас. В "пику", так сказать, за все наши "подвиги". Ситуация для нас, конечно, патовая, но из нее выходить все равно нужно. Но только не теми методами, что предлагают авторы статьи.Из ничего ничего и не получится, да еще с такими рулевыми. Не подымется значимо жизненный уровень народа - не будет никакого желания возрождать былой статус страны. Нужно начинать непременно с этого, а не обирать народ "до нитки" безумной гонкой вооружений, при этом еще больше обогащаясь власть имущими.
Комментарий удален
Господа праведники и, в частности, Гость. Кто сегодня в мире соблюдает какие-либо договоренности? Вспомним Хельсинское Соглашение от 1975 года о незыблемости границ в Европе после Второй мировой войны. Его подписали все государства Европы, США, другие страны. И что? После вывода войск СССР из Восточной Германии об этом документе все дружно забыли. Варшавского Договора давно уж нет, а войска НАТО стоят у западных границ России.
Петрович.А все зависит от того "кто есть кто". Прежде чем пойти на риск необходимо трезво оценивать свои силы и те последствия, которые могут последовать. Сильным многое сходит с рук, а слабокам бьют по заднице. Ну хотябы в виде санкций, тем более когда нет сюзников (и не предвидется).Можно конечно долго петушиться, если конечно не жалко собственного народа.
Положим, что Украина как САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ государство с ЗАКОННО ИЗБРАННЫМ парламентом в СССР никогда не входила, как и в Российское Государство. Территории Новороссии это вообще территории отошедшие в результате войн Российской Империи с Оттоманской Портой. Ныне договор ДЕЙСТВУЕТ также, а по нему ВСЕ территории что отошли России Турция, если Россия отказывается, возвращает СЕБЕ. По территории Харьковщины и пр. - это самое начало 16 века, два княжетсва ДОБРОВОЛЬНО присоединились к Московскому великому княжеству, т.к. им под поляками НАДОЕЛО. когда топонима "Украина" вообще не существовало по факту. К концу появляется и ТОЛЬКО НА ПОЛЬСКИХ картах топоним "Okraina" КАК ЧАСТЬ государственного образования РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ. Тот язык что называется украинским на деле ЗАПАДЕНСКИЙ - есть такая народность, генетически это гаплогруппы R1b - 60%, J1 20% J20%, т.е. кельты и евреи, но НИКАК не славяне. Отчасти это исторически сложилось - на территории Галицко-Волынского княжества просуществовавшего до конца 13 века было расположено несколько еврейских торговых городов, в т.ч. упоминавшийся в летописях город "Жидовин", видимо с подавляющим еврейским населением по управлению, как Самарканд или Бухара. Боплан же вообще рабюотал на деньги правительства Польши и в ЕЁ интересах. Так что его работа вполне однозначно интерпретируется как обычная пропаганда.
Военной опасностью пренебрегать нельзя, но и преувеличивать ее тоже не менее опасно. Авторы в своей статье выдают планы и прожекты западных стратегов за реальность. Пока еще Россия располагает достаточными возможностями обезоружить любого агрессора, а перспективные работы тем более сведут к нулю мечты западных авантюристов. Совсем по другому обстоит дело в экономике, где господствуют гайдаровцы и ясинцы. Международная финансовая олигархия душит Россию, а эти господа помогают ей. Нужно не в отдельных, пусть и важных, отраслях менять первых лиц, а коренным образом разворачивать всю экономическую политику о чем аргументированно и не один раз указывал советник президента ак-к Глазьев. Тогда и цены на нефть не будут страшны и запреты на поставку нам высоких технологий - тоже.
"Именно в точке бифуркации система определяет свое будущее, в ней малые воздействия могут задать сценарий дальнейшей эволюции (или революции) объекта." Это верно. Но только чтобы понять эту точку, "увидеть" эту точку бифуркации, нужно сначала понять какие процесс туда вели. Что собственно развивалось и эволюционировало? "Сегодня нашу страну втягивают в большую войну, организатором которой выступает западный блок. Она рассматривается им в первую очередь как способ разрешения конфликтных противоречий, связанных с неравномерностью распределения ресурсов, сконцентрированных, как правило, на периферии мировой системы." А вот тут давайте не будем заблуждаться. Если мы говорим, что система подходит к точке бифуркации, то ее ведут сюда именно внутренние процессы, а не условия среды (запасы ресурсов). А ресурсы, это данность которая не менялась на протяжении всей эволюции системы. Ну и главное, нас "втягивают в большую войну", не потому что наши оппоненты "злые от природы", и уж точно, не по наивности. Наверное есть очень веские и объективные причины для развязывания мировой войны с применением ЯО. Нужны очень серьезные причины для подобных действий. И они есть. Эти причины нужно искать в тех самых процессах которые ведут систему к точке бифуркации. "Россия обладает примерно 70 процентами планетарных запасов различных полезных ископаемых." Иногда отсутствие, гораздо более важно чем наличие. "Навязываемая нам Западом, в первую очередь США, война носит имперский характер, поскольку направлена на сохранение сложившегося мирового порядка и своего положения в его ядре, позволяющего поддерживать жизненный уровень за счет других стран. Развязывание этого конфликта происходит сейчас на Ближнем Востоке и Украине." И вот тут главное. А что собственно изменилось, что теперь необходима ядерная война для сохранения системы? Почему система находится в точке бифуркации? Если подумать то ответ на поверхности и у всех перед глазами. Научно технический прогресс изменил средства производства, и измененная производственная модель общества больше не соответствует экономической системе. Экономико-политическая модель развитых стран замерла в неустойчивом равновесии. Для победы в войне, нужно прежде всего понимать ее причины. Понимания сути конфликта позволяет победить или вообще избежать войны. Понимание причин войны, определяет ее истинные цели и задачи. Давайте не будем идти на поводу у поджигателей мировой ядерной бойни. История прямо указывает, что выживает и побеждает то общество, которое первым принимает новую "историческую формацию". И сегодня для победы нужно именно понимание.