Аннотация. В статье исследуется антисоветское выступление казаков станицы Наследницкой Троицкого уезда Челябинской губернии в контексте повстанческого движения на Южном Урале 1920—1921 гг. На основе следственных показаний осуждённых участников и пособников мятежа, а также отчётов представителей советских органов власти воссоздаётся хронология событий, приводятся портреты лидеров и рядовых повстанцев, выявляются цели и причины сопротивления. Описывается партизанская тактика восставших, а также методы подавления беспорядков.
Ключевые слова: Гражданская война; Южный Урал; повстанческое движение; дезертирство; антисоветские выступления; Зелёная армия; революционные трибуналы; Троицкий уезд; Челябинская губерния; оренбургское казачество; комиссии по борьбе с дезертирством; продразвёрстка.
Summary. The paper studies the anti-Soviet behavior of the Cossacks of Naslednitskaya village, Troitsk district, Chelyabinsk province, in the context of the 1920—1921 uprising in the South Urals. On the basis of testimonies of convicted participants and accomplices of the rebellion, as well as reports of representatives of the Soviet authorities, the chronology of events is reconstructed, portraits of leaders and ordinary rebels are drawn, the goals and reasons of resistance are revealed. The paper describes the guerrilla tactics of the insurgents as well as the methods used to suppress the uprising.
Keywords: Civil War; Southern Urals; insurgency; desertion; anti-Soviet demonstrations; Green Army; revolutionary tribunals; Troitsk district; Chelyabinsk province; Orenburg cossacks; commissions to combat desertion; requisitioning of agricultural products (prodrazverstka).
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА
ПАНЬКИН Станислав Игоревич — доцент кафедры ？Социально-гуманитарные и естественно-научные дисциплины？ Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (Уральский филиал), кандидат социологических наук
？НАСИЛЬНО В БАНДУ НИКОГО НЕ ТАЩИЛИ, А БЫЛИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДОБРОВОЛЬЦЫ？
Восстание в станице Наследницкой Троицкого уезда Челябинской губернии 1920 года
Тема повстанческого движения периода Гражданской войны на Южном Урале неоднократно затрагивалась в работах историков, изучавших партийное строительство в регионе, создание системы правоохранительных органов и собственно вооружённый протест1. Однако за скобками проведённых исследований остались вопросы возникновения и развития локальных восстаний в контексте истории повстанчества. В частности, пока не в полной мере нашло своё отражение в российской историографии антисоветское выступление оренбургского казачества в станице Наследницкой Троицкого уезда Челябинской губернии в 1920 году, ярко продемонстрировавшее антикоммунистическую направленность, стихийность и партизанский характер подобных действий.
В состав Наследницкой станицы тогда входили семь посёлков: Наследницкий, Павловский, Атамановский, Мариинский, Андреевский, Брединский и Рымникский2. Местное население состояло преимущественно из оренбургских казаков прежнего Троицкого округа, настроенных в значительной степени ？контрреволюционно？. Многие из них являлись добровольцами белых армий, активно боролись с советским режимом, а, сдавшись победителям, принимали новую власть только внешне и саботировали все её действия. Так, челябинский губернский военком рапортом в военный округ от 23 января 1920 года доносил: ？…в станице Наследницкой мобилизованные отказались явиться？3.
Помимо уклонения от призыва военные власти столкнулись с проблемой массового дезертирства. Комплекс причин, главной из которых стало проникновение настроений села в красноармейскую массу, привёл к глобальным масштабам явления. Борьбой с ним занимались комиссии по борьбе с дезертирством (комдезы), которые в 1920 году на территории Челябинской губернии сумели задержать 36 144 дезертира. Из них в Троицком уезде числились 493 бежавших, задержанных — 4040, из них сдавшихся — 14844. Такое несоответствие в цифрах объясняется бегством из транзитных воинских эшелонов, из частей других регионов, а также включением в эту статистику уклонистов, составлявших половину всех пойманных.
Но главным фактором, определявшим социально-политическую обстановку на Южном Урале, являлся продовольственный вопрос. Недовольство продразвёрсткой, методами её проведения и многочисленными перегибами в условиях кризиса, засухи и неурожая в конечном итоге осенью 1920 года вылилось в массовое повстанческое движение.
Первые вспышки недовольства проявились ранней весной 1920 года. Губвоенком Б.А. Каврайский рапортом от 16 марта 1920 года доносил: ？В Троицком уезде разоружен продотряд, командир избит, казачество уезда настроено явно враждебно, ведется подготовительная работа к восстанию？. 27 марта им было внесено уточнение, что Троицкий военком П. Потеряхин ？послал отряд в 50 чел. для изъятия злостных дезертиров, отряд окружен дезертирами, на выручку двинут караульный полк укрепрайона？5. Председатель Троицкого укома РКП(б) П.И. Грязнов в телеграмме от 31 марта 1920 года сообщал об успешной облаве в посёлке Мариинском: ？…арестовали около 100 дезертиров？. П. Потеряхин и предуездкомдеза Бораш 7 апреля дополнили данное сообщение, уточнив, что ？в Атамановском, Наследницком, Павловском, Мариинском зеленые ликвидированы, изъято 193 дезертира и 6 укрывателей？. Наконец, П.И. Грязнов телеграммой от 14 апреля резюмировал: ？Из Наследницкого, Андреевского, Мариинского поселков изъято 128 дезертиров, в Атамановском… изъято 35 лиц, побуждавших население к восстанию？6.
Обращает на себя внимание использование термина ？зелёные？ и количество дезертиров. Судя по размаху операции, данное выступление явилось серьёзным испытанием для губернских властей. В отчётах бойучастка № 1 (относился к Троицкому укрепрайону7) события вообще трактовались как подавление массового восстания, включавшего в свой очаг ещё и станицу Варненскую8. Лишь задействовав значительные силы, на тот момент угрозу удалось ликвидировать.
Аналогичная ситуация складывалась и на соседних территориях. В мае—июне 1920 года в Адамовском районе Кустанайского уезда в ходе ликвидации ？банды？ бывшего комбата ВОХР из Актюбинского уезда Логинова арестовали до тысячи дезертиров, отправленных потом в Челябинск9. В июле 1920 года в Джабык-Карагайском бору активизировались скрывавшиеся там дезертиры во главе с подхорунжим Г.С. Макаровым и есаулом М.С. Ишимовым. В начале августа они разгромили сводный отряд из Верхнеуральска, что стало поводом к введению военного положения в уезде, а затем и по всей губернии. После серии облав и боестолкновений в середине августа большая часть повстанцев вынуждена была покинуть свою территорию, направившись группами в Башкирию (Макаров) и ？киргизские степи？ (Ишимов)10.
Станица Наследницкая, пограничная со степными районами Орского и Кустанайского уездов, также считалась ？контрреволюционной？. В августе 1920 года в посёлке Андреевском возникла подпольная организация, у истоков которой стояли Арефий Деревсков с сыновьями Фёдором и Михаилом, а также бывший вахмистр Николай Январёв. На хуторах они проводили тайные собрания, агитировали против власти, а с начала сентября стали готовить почву для выступления. Многие участники образовавшейся группы имели в прошлом опыт успешной антисоветской борьбы. Так, М.А. Деревсков заявил впоследствии на допросе: ？До прихода чехов в 1918 году мы восстали против Советов… Я организатор, а также мой отец и брат Федор… связь держали Николай Январев и есаул, каковые ездили по поселкам Мариинскому, Еленинскому, Адрианопольскому, Брединскому？. Атаман посёлка З.С. Январёв, находившийся на нелегальном положении и поддерживавший связь с подпольщиками, весной 1920 года был пойман и попал под следствие комдеза. Однако 22 марта бежал и скрывался в ауле Алткши Кустанайского уезда. По словам самого З.С. Январёва, он прожил там шесть месяцев, ？до тех пор, когда прислал есаул Старожевский и взял меня с собой в Андреевский, где у нас была тайная организации？11. Аналогичный подпольный центр в посёлке Мариинском возглавили П.Г. Юдин, Г.И. Ширшов и А.П. Судоплатов.
Дальнейшие события развивались следующим образом: есаул Скаржевский объединил группу наследницких казаков с отрядом А. Звягинцева, являвшимся осколком Кустанайского восстания, 25 сентября 1920 года захватил Джетигоринские золотые прииски (современный г. Джетыгора в Казахстане)12, а 26 сентября произвёл переворот в Андреевском. В тот же день часть восставших отправилась в сторону Брединского, а небольшая группа поддержала захват власти в посёлке Мариинском.
В район приисков, по сводкам Челябгубчека, 25 сентября ворвались свыше 100 казаков с целью захвата кассы и убийства комиссара Пономарёва, но он успел скрыться13. В донесении начальника милиции 3-го района Кустанайского уезда говорилось: ？…прииски сегодня 25 сентября заняты восставшими казаками в 5 часов вечера. Жду поддержки？. Бойцы прибывшего экспедиционного отряда под командованием тов. Карпенко не застали мятежников. Банду нападавших, по их мнению, составляли 27 конных казаков посёлков Андреевского, Мариинского, ？требовавших кассу, обувь, оружие？. Из материалов уголовного дела следует, что набегом командовали есаул Скаржевский и учитель из пос. Максимовка А. Звягинцев14.
26 сентября отступившие от приисков повстанцы прибыли в посёлок Андреевский и произвели там переворот. Впоследствии, на заседании трибунала М.А. Деревсков озвучил причины их действий: ？Выступили против Советской власти потому, что все отбирают？15. Формально они сохранили Советы, но исполком переизбрали. На сходе жителей активно выступали Скаржевский, Январёвы, Деревсковы, а также мариинские казаки, участвовавшие в захвате прииска (А.П. Судоплатов и А. Евсеев). Обвиняемые утверждали, что собрание инициировали именно они, ？где призвали к восстанию？. Общими усилиями ？сорганизовали отряд и выступили？ в сторону посёлка Брединского16. Штаб повстанцев тогда находился в доме А. Деревскова. Он, как установил сотрудник политбюро Чернов, имел пятерых сыновей, двое из которых — Фёдор и Михаил — вместе с отцом стали инициаторами восстания17.
Выступление в посёлке Мариинском согласно трактовке следователя трибунала М.В. Громаковского имело ？основу продовольственного бунта… 26 сентября местное население начало волноваться от предъявленного размера разверстки. Некоторые воспользовались настроением, повели агитацию и организовали вооруженное выступление и поход для захвата приисков？. В обвинительном заключении действия повстанцев получили бо？льшую конкретизацию: ？…восстали, использовав момент создавшегося неопределенного настроения в народе после предъявления требований о разверстке. Избрали из своей среды комитет и создали банду？. Подробнее события излагались в вынесенном приговоре: ？…было брожение на почве продовольствия среди масс. И в это время в Наследницкой появляется… организация Старжевского с участием местных кулаков… в Мариинском, после предъявления властями требования о срочном выполнении продразверстки, местный тайный комитет решил действовать открыто и в ночь 26/27 сентября спровоцировал население, разогнал исполком и захватил власть в свои руки？18.
Перевороту в Мариинском предшествовало легальное собрание жителей. На нём исполком огласил приказ о высылке подвод для перевозки дров и сена по повинностям, а также новые задания по развёрстке. Именно их объёмы вызвали волну протеста. Так, Ф.Ф. Иванов заявил позднее: ？Разверстка на меня 1 пуд овса, 5 пудов пшеницы, 15 пудов сена, 10 пудов соломы. Я же намолотил всего 20 пудов？. Ф.Л. Рачеев был так же конкретен: ？Я должен был выполнить к 5 октября развёрстку, которую объявили при исполкоме, — 10 пудов зерна, 25 пудов сена, 30 пудов соломы и две овцы？19. В уголовном деле нет данных о размерах хозяйств этих казаков, но очевидно, что развёрстка накладывалась далеко не на излишки сельхозпроизводства, ставя население в условиях засухи и неурожая на грань выживания. К тому же это была вторая кампания по изъятию истощённых войной запасов: весной 1920 года изымали недоимки за урожаи прошлых лет.
На собрании жители требовали снизить объёмы развёрстки, а подпольщики призывали население ？выступить войной？. В Наследницкую были посланы делегаты с просьбой об отсрочке. Командированный сходом К. Шумков, вернувшись на следующий день, сообщил, что ？в Наследницкой власти нет, все ушли в Павловский, а местные говорили — исполком разбежался？. К тому времени в Мариинском уже знали о событиях в районе приисков. Председатель исполкома А.В. Рачеев собрал сельсовет, но, ни на что не решившись, сложил с себя полномочия и бежал из посёлка. На его место избрали Ф. Новикова. Ночью в посёлок прибыла группа андреевских повстанцев. Вновь собранным жителям объявили, что ？идет организация армии？20. По показаниям С.И. Судоплатова, ？в ночь… в поселке поднялась тревога. Начали выгонять строится, чтобы идти на прииски разоружать советский отряд. Организаторы Ф.П. Лачилов, И.Д. Пшеничный, И.В. Блинов. Из Андреевских в набеге были В.А. Драчев, Юрков. Из Мариинских участвовали И.Е Матковский, И.Я. Матковский, А.Ф. Филиппов？.
Экстренно мобилизованные жители приняли участие в повторной атаке на прииски, которая состоялась на рассвете 28 сентября. Один из её участников, П.С. Петров, указал: ？В набеге были андреевские около 30 чел. и наши главари где-то 10 чел. Командиром сотни был Ширшов Григорий？. Он назвал и других организаторов акции: П.Г. Юдин, В.В. Аверьянов, А.Г. Горбунов, А.П. Судоплатов21. Следователь Тимофеев пришёл к выводу, что в Мариинском после схода ？сформировали банду в 60 чел. …сделав неудачное наступление на Чертанский прииск, частью разошлись？22.
Трёх залпов оказалось достаточно для отражения атаки плохо вооружённых повстанцев. Уполномоченный А. Октябрьский донёс в комдез: ？Утром 28 сентября в 4 часа утра атака банды — 50 человек конных и пехота？. Отряд Карпенко рассыпался в цепь и открыл огонь, у нападавших убило трёх лошадей, среди людей убитых и раненых не было. Отступив, повстанцы частью разошлись, но организаторы предлагали повторить атаку. Как свидетельствовал А.Д. Петров, ？опять подбивали те же лица… идти на прииск, не согласились, тогда звали в отряд, который формировался в Андреевском？23. В итоге сотня Г.И. Ширшова ушла из Мариинского.
Красноармейцы отряда Карпенко заняли посёлок на рассвете 29 сентября, но, обнаружив, что ？банда бежала в Андреевский？, отступили вместе с задержанными в Забеловку, объясняя это тем, что ？бандиты смогут сгруппироваться и нет патронов？. Председатель Мариинского исполкома А. Рачеев уточнял, что ？29 сентября поселок оцепил прибывший кустанайский отряд, арестовали 28 человек？. Он сотрудничал со следствием, указывая, кто доброволец, а кто ？попал в водоворот？. Благодаря его заступничеству половину задержанных отпустили как ？взятых силой, поддавшихся течению？. В итоге Карпенко доставил в Денисовский 14 человек, которых 15 ноября передали в губкомдез. До суда Ревтрибунала в марте 1921 года дошли семеро24.
27 сентября часть повстанческих сил во главе с есаулом Скаржевским неожиданно появилась у станции Бреды, разобрав на подступах железнодорожное полотно на мосту. В пять часов утра одна группа под началом Скаржевского и М.А. Деревскова захватила станцию, а другая во главе с Н. Январёвым заняла посёлок Брединский. Общую численность нападавших очевидцы оценивали по-разному: председатель местной ячейки К.М. Горбунов насчитал 25 человек, сводка губчека сообщала о 75 повстанцах, а большинство очевидцев сходились на 40—50 всадниках. Заняв посёлок, они разъяснили гражданам свои цели и причины борьбы, призвав вступать в их ряды. Из приговора по делу ？пособников？ следует, что население, ？выполняя требование банды, собрал на сход？ председатель исполкома И. Говоров. На собрании присутствовали жители посёлка, станционные служащие, рабочие Брединских копей. В Зелёную армию (как себя называли повстанцы) вступили добровольцы, например П. Афонасьев, другие только записались, как А.Н. Куртаков и А.Т. Юсупов. Примкнули к повстанцам рабочие станции и копей из числа казаков, находившихся там по трудмобилизации. Так, В.И. Юрин из посёлка Рымникский ？был на копях, вступил в банду, ему и другим дали лошадь？. Кочегар, брединский казак А.В. Худяков, заявил на допросе: ？Зеленый отряд ведет борьбу против коммунистов, и я вполне с ними согласен？25.
Сохранилось много свидетельств, что на тот момент повстанцы не принуждали вступать в их ряды. По утверждению М.А. Деревскова ？Николай Январев на сходах настаивал, чтобы шли добровольно в зеленую армию для свержения советской власти… Насильно в банду никого не тащили, а были исключительно добровольцы？26.
Исполкомовских начальников, растерявшихся и даже оказавших содействие восставшим, трогать не стали. Штаб расположили в доме брата М.А. Деревскова — Петра, служащего станции. По свидетельствам жителей, повстанцы заявляли, что Зелёная армия выступает ？не против Советской власти, а против коммунистов и евреев？. Агент ЧК Токмаков, оказавшийся очевидцем событий, доносил: ？Был в Бредах, там штаб Зеленой армии во главе с есаулом Звездиным или Звениным, его помощник учитель А. Звягинцев, после боя банда ушла в направлении прииска Солончаки-Адрианопольский. Убили комиссара-австрийца？27.
Днём в посёлок Брединский прибыл на обывательской подводе в сопровождении М.И. Шевляковой завполитбюро ЧК Троицкого уезда М.Л. Гербанов, ранее проводивший операцию по поимке дезертиров в Неплюевском. По свидетельству милиционеров, он знал о наличии повстанцев в районе, но проявил настойчивость, отправившись туда в одиночку28. Сводка губчека сообщала, что, подъехав к исполкому, М.Л. Гербанов потребовал председателя, граждане сообщили ему: ？У нас власть зеленых？. Осознав положение, чекист попытался бежать, ？но в это время на него наскакали верховые человек 15… дальше путь был прегражден проволочным заграждением, устроенным бандитами. Здесь потерявши силы, тов. М.Л. Гербанов остановился и стал отстреливаться. С ним бежал еще один человек, которому удалось скрыться… Ранив одного бандита и выстрелив последнюю пулю, тов. Гербанов ответил на предложение сдаться “умру с улыбкой на лице, но не сдамся”, тут он был зарублен？29. Материалы уголовного дела рисуют иную картину, не столь поэтично описывая его гибель, как некролог из сводки ЧК. Дознание по горячим следам проводили милиционеры, установившие, что М.Л. Гербанов погиб в схватке с тремя повстанцами, ранив одного из них. Скаржевский приказал похоронить тело, ？но жители отнесли в часовню？. По результатам расследования выходило, что главные пособники убийства — советские работники — ？не предупредили, а сообщили бандитам, что прибыл комиссар？30. Документы сессии трибунала доказывают, что М.Л. Гербанов был один, нет упоминаний о ？спасшихся товарищах？. Проявив беспечность и оказавшись среди повстанцев, он сопротивлялся до конца.
Информация о гибели начальника ЧК быстро распространилась по уезду. Командование Полтавского бойучастка направило в Брединский сводный отряд коммунистов и милиционеров со станции Карталы. В пути их пополнили 40 коммунаров из Елизаветпольской с военкомом В. Пальчиковым и 30 человек на разъезде Гогин. Не доезжая 1,5 км до станции, они обнаружили разобранный с двух сторон моста путь. В 24 часа 27 сентября отряд занял посёлок и станцию, но ？зелёных？ там обнаружено не было. Глава исполкома указал на добровольцев, ？записавшихся в банду？: В.И. Юрина, А.В. Худякова и А. Юсупова. Их арестовали, как и оставшегося повстанца А. Суслова. Военком В. Пальчиков доносил, что утром следующего дня произошло столкновение с разведкой противника, ？которую догнать не удалось？. Милиционеры также сообщали о восьми всадниках, которые после перестрелки ？ушли в лес на Рымникский？, а пеший отряд начальника районной милиции Ф. Ловчикова их не преследовал. Захваченных добровольцев передали в трибунал, тело М.Л. Гербанова доставили в Карталы. По факту его гибели Троицкий уездком РКП(б) командировал для расследования начальника горуездной милиции С.С Моисеева, снабдив его мандатом с чрезвычайными полномочиями31.
29—30 сентября отряд Карпенко, как сообщил уполномоченный А. Октябрьский, пополнился 88 милиционерами и коммунистами из Кустаная, что позволило 2 октября занять посёлок Андреевский. Сам Карпенко донёс, что занял Андреевский 1 октября, банду не обнаружил, но соединился с группой коммунистов из Наследницкой. С помощью членов исполкома был составлен список на 30 повстанцев и пособников, 20 человек арестовали и отправили в Кустанай. В результате последовавшей ？экспедиции на хутора？ были взяты ещё трое пленных.
В те же дни прибыло подкрепление: отряд Брежнева из Башкирии, отряд агента политбюро Чернова, Орский отряд Бакаева и отряд из Кустаная. Объединённые силы приступили к массовым зачисткам. Председатель Мариинского исполкома А.В. Рачеев, которого трудно заподозрить в симпатиях к повстанцам, сообщал в докладе, что бойцы отряда Карпенко ？не разбираясь, кто прав, кто виноват, стали отбирать все, что попадалось под руки. При обысках отбирали продукты. Орский отряд Бакаева наложил контрибуцию в 500 000 рублей？32.
Покинув Брединский, группа Скаржевского отправилась к Джабык-Карагайскому бору. Развивая тактику рейдов, ？зелёные？ 3 октября заняли пос. Княжеский, а на следующий день — Могутовский. Начальник районной милиции Ф. Ловчиков докладывал: ？Белые банды преследуются… отрядами из Орска, Кустаная и боевого участка ст. Полтавской？. Позже он сообщил о 60 арестованных милицией ？белых бандитах？, сданных отряду Волкова33.
Отряд агента политбюро Чернова 3 октября прибыл в Могутовский, а ночью здесь захватили П. Дубова и П. Афонасьева, посланных Скаржевским к священнику М. Хилкову с письмом, в котором тот называл себя начальником объединённого штаба34. Сводка губчека сообщала, что 7 октября отряд Салтыкова (милиционеры и коммунисты) выступил на кордон, но после столкновения с повстанцами сдался противнику. Чекисты объяснили случившееся ？трусостью коммунистов могутовской комячейки… при первых выстрелах разбежавшихся？. В итоге в плену оказались 20 человек, впоследствии отпущенных35.
Лидеры повстанцев упоминали и об иных последствиях удачных для них боестолкновений. Как пояснил М.А. Деревсков, ？я командовал в Могутовском бою… ранено 5 красноармейцев и 10 взято в плен… раненых добивали зеленые моей команды？. З.С. Январёв уточнял, что ？коммунистов убивали Магницкие казаки？. Факт расправы подтверждал и А.П. Судоплатов: ？…красноармейцев в Могутовском добивали？36.
？Зелёные？ сумели развить успех и заняли Елизаветпольскую, где их ряды пополнились добровольцами. С.С. Моисеев позже доносил телеграммой о расстреле шести укрывателей этой станицы, ？передавших оружие и лошадей Скаржевскому？37. Очевидно, здесь и произошло объединение с отрядом Г.С. Макарова, занявшим 7 октября пос. Еленинский. Повстанческие силы, по крайней мере номинально, переформировали в ？Народный полк Зеленой армии？. Полк возглавил Макаров, а штаб — Скаржевский. Позже на этой базе провозгласили создание ？1-й Народной армии？ из нескольких автономно действовавших подразделений38.
Как показал захваченный в октябре соратник Г.С. Макарова из Еленинского П.Т. Чувашев, ？скрывались в Джабык-Карагайском бору. Там же соединились с отрядом зеленых есаула Старжевского？39, т.е. костяк отряда Макарова изначально не отождествлял себя с ？зелёными？, воспринимая восставших Наследницкой станицы как союзников наряду с башкирскими повстанцами. Андреевский казак Е.А. Вишняков показывал: ？В Бредах мы отступили в леса Могутов и Еленинский, в последнем соединились с отрядом Макарова… приблизительно в 50 человек и нас было человек 40… есаула Старожевского, каковой ростом высокий черный… вверху вставлен золотой зуб. В Еленинских лесах мы сформировали один отряд и направились на пос. Шевченковский？40.
В итоге две сотни Скаржевского из восставших казаков Наследницкой станицы стали составной частью ？армии？ Макарова. В её рядах они прошли ？боевой путь？, участвуя во взятии Черниговской станицы, боях за Еленинский, рейде в Кустанайский уезд. Во время похода повстанцы появлялись в Мариинском и Андреевском. Однако уже в середине октября 1920 года эти посёлки заняли красные части, многие участники выступления и подержавшие их жители были арестованы.
Разгром ？штаба армии？ произошёл 27 октября в Джабык-Карагайском бору, а в начале ноября Г.С. Макаров попал в плен, но ？при сопротивлении с его стороны был убит？. Троицкая газета сообщила, что есаул Скаржевский с тремя повстанцами был захвачен и отправлен в Верхнеуральск: ？…по пути следования бандиты побежали… но были расстреляны сопровождавшим их конвоем？41. Разгром не означал ликвидацию движения, отдельные группы ещё сопротивлялись, но вскоре покинули Троицкий уезд или разбежались. Агенты комдеза сообщали: ？…у Макарова скрылись до 70 чел.？42. В начале ноября председатель Денисовского райкома докладывал: ？Зеленых не слышно… Мариинские: Бородины, Юдин П. скрываются… Не пойманы остались… Григорий Ширшов… Андреевские все переловлены, кроме одного？43.
На основе изученных документов можно констатировать, что костяк Зелёной армии составили добровольцы из Андреевского и Мариинского. К ним примыкала небольшая группа А. Звягинцева. Повстанческие силы включали две конные сотни по 35—50 казаков. Андреевская сотня во главе с Н. Январевым образовалась первой, участвовала в захвате приисков и Брединского. Должность вахмистра в ней занял З.С. Январев, одним из взводных стал М.А. Деревсков. Мариинской сотней командовал Г.И. Ширшов (в дальнейшем П.Г. Юдин), вахмистром назначили А.П. Судоплатова44. Общее командование осуществлял есаул Скаржевский (Звездин), помощником являлся А. Звягинцев, ？старшим обозным？ с октября стал Г.И. Ширшов. Очевидцы упоминают штаб, где вели запись добровольцев, издавали распоряжения и листовки. Первоначально сотни действовали в разных направлениях и объединились лишь в начале октября.
Политическая платформа повстанцев базировалась на лозунгах: ？Да здравствует Учредительное собрание!？, ？Долой Советскую власть коммунистов и жидов!？45. Однако практика несколько расходилась с идеологией. На деле повстанцы сохраняли и использовали сельсоветы и исполкомы. Они подчёркивали свою связь с народом, называя себя защитниками, действующими от его имени46. В дошедшем до нас приказе указано, что мобилизация объявлена по настоянию ？бойцов Народной Армии？, т.е. народных представителей и защитников47.
Судьбы арестованных повстанцев и их пособников сложились по-разному. Первыми ？по постановлению политбюро？ расстреляли захваченных в Брединском В. Юрина и А. Худякова как ？участвовавших в убийстве Гербанова？48. Выездная сессия Реввоентрибунала ПриУрВО при 35-й бригаде Войск внутренней службы (ВНУС) в составе председателя Дьякова, членов трибунала Евтеева, Никулина 11 ноября 1920 года за ？содействие и пособничество зеленым бандам？ осудила 22 человека. Вина восьми не была доказана, остальным назначили от 5 до 20 лет заключения. Единственным, кого приговорили к расстрелу, был 60-летний А.С. Ёлкин. Но уже 13 ноября высшую меру ему заменили бессрочными работами, в декабре ограничив их срок до 10 лет. В том же месяце всем осуждённым вдвое сократили срок заключения. Та же сессия 16 ноября приговорила к расстрелу З.С. Январёва и М.А. Деревскова, захваченных 2 ноября. Согласно акту приговор исполнили в Андреевском в ночь на 19 ноября в присутствии председателя сессии Дьякова и предисполкома Федотова. В конце декабря в Троицке к 10 годам концлагеря приговорили П.А. Деревскова, принявшего брата Михаила и есаула Скаржевского в своём доме в Бредах, но в 1923 году его досрочно освободили. В Челябинске 6 марта 1921 года отделом Реввоентрибунала ПриУрВО при 1-й Армии Труда в открытом заседании слушалось дело в отношении семи казаков из Мариинского. К расстрелу приговорили Х.Р. Киселёва, Ф.Ф. Иванова, А.С. Пугина и И.С. Сырцова, а Г.Г. Бочкарёв, И.Д. Пшеничников и В.А. Скирпичников получили различные сроки лишения свободы49.
Восстание в станице Наследницкой Троицкого уезда, ставшее связующим звеном между двумя крупными очагами — выступлением в Кустанайском уезде и операциями Бело-Зелёной (Народной) армии, отличалось существенными особенностями. Несмотря на заметную роль подпольных центров, оно носило стихийный характер. Субъектом сопротивления выступало поселковое общество, что более характерно для времени Западносибирского восстания 1921 года. Ведущими причинами стали сопротивление продовольственной развёрстке, неприятие политики военного коммунизма и советской власти в целом значительной частью сельского населения. Катализатором протеста выступили находившиеся на нелегальном положении дезертиры и заговорщики, а движущей силой — бывшие участники Белого движения.
Идеология повстанцев была достаточно гибкой и подстраивалась под обстановку. Провозглашая характерные для казачьих районов лозунги Учредительного собрания, они также использовали идею Зелёной армии, сохраняя на практике исполкомы советов. Тактика носила партизанский характер, но без инертной локализации. Боевые операции проводились в форме быстрых, глубоких рейдов с отрывом от базы. Таким образом, описываемые выше события вполне вписываются в принятую в отечественной историографии характеристику ？зелёного движения？ периода Гражданской войны с учётом региональных особенностей.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Кобзов В.С., Сичинский Е.П. Государственное строительство на Урале в 1917—1921 гг. Челябинск: Челяб. юрид. ин-т МВД России, 1997; Кобзов В.С., Семёнов А.И. Правоохранительные органы Урала в годы Гражданской войны. Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2002; Сафонов Д.А. Великая крестьянская война 1920—1921 гг. и Южный Урал. Оренбург: Оренбург. губерния, 1999; Безгин В.Б., Посадский А.В., Сафонов Д.А. Вооружённый протест в советской деревне 1920—1922 гг.: региональное измерение. М.: Квадрига, 2022; Посадский А.В. Зелёное движение в Гражданской войне в России. Крестьянский фронт между красными и белыми. М.: Центрполиграф, 2018.
2 Городской архив г. Магнитогорска. Ф. Р-106. Оп. 1. Д. 35. Л. 23; Ф. Р-138. Оп. 1. Д. 501. Л. 17, 80.
3 Объединённый государственный архив Челябинской области (ОГА ЧО). Ф. Р-393. Оп. 1. Д. 394. Л. 3.
4 Там же. Ф. Р-97. Оп. 2. Д. 142. Л. 11, 20, 26; Панькин С.И. Масштабы, динамика и формы дезертирства в Челябинской губернии 1919—1920-х гг. // Военно-юридический журнал. 2022. № 1. С. 26, 27.
5 ОГА ЧО. Ф. Р-393. Оп. 1. Д. 69. Л. 9; Д. 394. Л. 3.
6 Там же. Ф. П-77. Оп. 1. Д. 109. Л. 25; Ф. Р-393. Оп. 1. Д. 394. Л. 9; Д. 69. Л. 63.
7 Троицкий укреплённый район (УР) с лета 1919 г. включал территории Троицкого, Верхнеуральского, Кустанайского уездов и подчинялся командованию Приуральского военного округа (ПриУрВО) в Екатеринбурге. Укрепрайоны координировали подавление повстанческого движения.
8 ОГА ЧО. Ф. П-171. Оп. 1. Д. 32-а. Л. 11, 14.
9 Там же. Ф. П-77. Оп. 1. Д. 127. Л. 3.
10 Там же. Л. 25; Ф. Р-327. Оп. 1. Д. 84. Л. 23—24 об.
11 Там же. Ф. Р-96. Оп. 2. Д. 80. Л. 7, 8, 8 об., 19.
12 Панькин С.И. Восстание в Кустанайском уезде Челябинской губернии в 1920 году (по материалам ОГА ЧО) // Архив в социуме — социум в архиве: материалы региональной научно-практической конференции. Челябинск, 29 мая 2018 г. / Сост. Н.А. Антипин. Челябинск, 2018. С. 197, 198.
13 ОГА ЧО. Ф. П.-77. Оп. 1. Д. 127. Л. 60.
14 Там же. Ф. Р-96. Оп. 2. Д. 142. Л. 17 об., 28, 39 об.
15 Там же. Д. 80. Л.17 об.
16 Там же. Д. 64. Л. 42; Д. 80. Л. 19.
17 Там же. Ф. Р-366. Оп. 1. Д. 835. Л. 8 об.
18 Там же. Ф. Р-96. Оп. 2. Д. 142. Л. 183—186, 202, 204—205.
19 Там же. Л. 118, 121, 121 об., 129.
20 Там же. Д. 64. Л. 2, 2 об.
21 Там же. Д. 142. Л.14.
22 Там же. Д. 64. Л. 42.
23 Там же. Д. 142. Л. 13, 17, 39 об.—40.
24 Там же. Л. 4—5, 8, 39 об.—40, 156—159, 198—200.
25 Там же. Д. 80. Л. 8; Д. 75. Л. 4 об.—5 об., 14—15, 71, 129—130, 139 об.
26 Там же. Д. 80. Л. 17 об.
27 Там же. Д. 75. Л. 6; Д. 142. Л. 31, 31 об.
28 Там же. Д. 75. Л. 7—8.
29 Там же. Ф. П-77. Оп. 1. Д. 127. Л. 52.
30 Там же. Ф. Р-96. Оп. 2. Д. 75. Л. 8, 130.
31 Там же. Ф. П-171. Оп. 1. Д. 106. Л. 8; Ф. Р-96. Оп. 2. Д. 75. Л. 2, 7, 8, 11 об.; Ф. П-77. Оп. 1. Д. 126. Л. 31.
32 Там же. Ф. Р-96. Оп. 2. Д. 142. Л. 27, 42—43 об., 124 об.; Ф. Р-366. Оп. 1. Д. 835. Л. 8.
33 Там же. Ф. П-171. Оп. 1. Д. 106. Л. 7, 7 об.
34 Там же. Ф. Р-366. Оп. 1. Д. 835. Л. 9 об.
35 Там же. Ф. П-77. Оп. 1. Д. 127. Л. 52 об.
36 Там же. Ф. Р-96. Оп. 2. Д. 80. Л. 7 об., 8 об., 11.
37 Там же. Ф. П-171. Оп. 1. Д. 106. Л. 7.
38 Абрамовский А.П., Панькин С.И. Повстанческая ？народная？ армия сотника Егора Макарова // История отечества на рубеже веков: опыт, проблемы, пути, решения: материалы межрегиональной научно-практической конференции. Оренбург, 28—19 марта 2001 г. Ч. 2. Оренбург: ОГПУ, 2001. С. 54—59.
39 ОГА ЧО. Ф. Р-96. Оп. 2. Д. 142. Л. 70 об.
40 Там же. Д. 62. Л. 27 об.
41 Трудовой набат (Троицк). 1920. 5 октября (приговоры трибунала).
42 ОГА ЧО. Ф. Р-97. Оп. 2. Д. 144. Л. 28 об.
43 Там же. Ф. Р-96. Оп. 2. Д. 142. Л. 71 об., 74.
44 Там же. Д. 80. Л. 8 об., 11.
45 Там же. Д. 142. Л. 204—205.
46 Панькин С.И. Политическая платформа повстанческого движения на Южном Урале в 1920—1922 гг. // Социум и власть. 2013. № 6(44). С. 120.
47 ОГА ЧО. Ф. П-77. Оп. 1. Д. 127. Л. 65.
48 Трудовой набат (Троицк). 1920. 19 ноября.
49 ОГА ЧО. Ф. Р-96. Оп. 2. Д. 75. Л. 129—130; Д. 80. Л. 14, 14 об., 25; Ф. Р-366. Оп. 1. Д. 835. Л. 65—67; Ф. Р-96. Оп. 2. Д. 142. Л. 202—207.