Размещено на http://www.allbest.ru/
Укра？нський державний ун？верситет ？мен？ Михайла Драгоманова
？ГЛОБАЛЬНИЙ ЗАНЕПАД？ ТА ？НОВА КАРТА СВ？ТУ？: СОЦ？АЛЬНО-ЕКОНОМ？ЧН？ ПЕРСПЕКТИВИ УКРА？НИ
Глушко Тетяна Петр？вна
доктор ф？лософських наук, професор,
професор кафедри ф？лософ？？
Анотац？я
глобальний занепад економ？чний св？т
Статтю присвячено м？ждисципл？нарному ф？лософсько-економ？чному досл？дженню таких концепт？в сучасного соц？ально-ф？лософського дискурсу як ？глобальний занепад？ (Н. Фергюсон) та ？нова карта св？ту？ (Д. ？рг？н) у контекст？ впливу тих реал？й, як？ вони описують, на поточну ситуац？ю в Укра？н？ та глобальну економ？чну пов？стку в ц？лому. У контекст досл？дження вписано ключов？ деструктивн？ насл？дки цих процес？в, зокрема ф？ксац？ю зменшення к？лькост？ демократичних кра？н на св？тов？й мап？ та формування нових автократичних економ？чних союз？в, як？ становлять сутт？ву загрозу й формують перспективу принципово ново？ конф？гурац？？ на глобальн？й шах？вниц？. Особливу увагу прид？лено повномасштабному в？йськовому конфл？кту, який сутт？во ускладню？ поточну економ？чну ситуац？ю та спричиня？ додатков？, катастроф？чн？ для кра？ни, соц？ально-економ？чн？ проблеми, як？ потребуватимуть швидкого ？нновац？йного реагування. Тому метою пропонованого досл？дження стало визначення перспектив та можливостей соц？ально-економ？чного розвитку сучасно？ Укра？ни на найближч？ десятил？ття, зважаючи на в？йськов？ д？？ на наш？й територ？？ та процеси глобально？ трансформац？？ економ？чно？ пол？тики в умовах насл？дк？в еколог？чно？ та енергетично？ криз й ф？ксац？？ настання так звано？ ？ери глобального кип？ння？, що актуал？зувала потребу тотального переформатування стратег？й розвитку сучасних економ？чних систем. Проанал？зовано роль економ？чного нац？онал？зму у контекст？ вза？мод？？ ？з зазначеними ключовими феноменами. Окреслено практичну ц？нн？сть еколог？зац？？ економ？ки, зокрема вимог сталого розвитку та запропоновано стратег？чне бачення щодо реструктуризац？？ внутр？шньо？ економ？чно？ пол？тики Укра？ни задля формування перспективи ？？ майбутнього розвитку. У вим？р？ методолог？чно？ бази зад？яно анал？з ？ синтез, а також д？алектичний та герменевтичний методи. На р？вн？ досл？дницьких результат？в запропоновано авторське бачення ключових вектор？в трансформац？？ нац？онально？ економ？ки у сфер？ структурних зм？н внутр？шньо？ економ？чно？ пол？тики держави в напрям？ реал？зац？？ нац？ональних ？нтерес？в, таких як, зокрема, прискорена ре？ндустр？ал？зац？я на основ？ принцип？в ？зелено？ економ？ки？, ？нвестиц？йна п？дтримка ？нновац？йних б？знес-про？кт？в, впровадження ？нновац？й у сфер？ боротьби з корупц？？ю тощо.
Ключов？ слова: ？глобальний занепад？, ？нова карта св？ту？, соц？альн？ ？нститути, геопол？тичн？ конфл？кти, економ？чна стратег？я, ре？ндустр？ал？зац？я, економ？чна пол？тика, сталий розвиток, економ？чний нац？онал？зм, глобал？зац？я.
Annotation
Hlushko Tetiana Petrivna Doctor of Philosophical Sciences, Professor, Professor at the Department of Philosophy Dragomanov Ukrainian State University
THE ？GREAT DEGENERATION？ AND ？THE NEW MAP？: SOCIO-ECONOMIC PROSPECTS FOR UKRAINE
The article deals with transdisciplinary philosophical-economic research of such contemporary socio-philosophical discourse concepts as ？the great degeneration？ (N. Ferguson) and ？the new map？ (D. Yerhin) in the context of impact the reality they describe on the current situation in Ukraine and global economic agenda. The key destructive consequences of these processes are included in the perspective of the research, in particular, the decreasing democratic countries on the world map, creation new autocratic economic unions, that represent significant threat and generate the prospects of fundamentally new configurations on global chessboard. Special attention is given to full-scale russian invasion, that significantly complicates the current economic situation and causes additional, catastrophic for our country, socio-economic effects, that will require a rapid innovative reaction. Therefore, the purpose of the suggested study is to identify modern Ukrainian prospects in socio-economic development opportunities for the coming decades, considering warfare on our territory and the processes global transformation of economic policy in conditions of ecological and energy crisis consequences as well as the documented launch of the so-called ？global boiling era？, that has actualized the needfor total reformatting of development strategies for contemporary economic systems. The role of economic nationalism is analyzed in the cooperation framework with mentioned key phenomena. The socio-practical value of economic environmentalization is outlined, for instance, the requirements of sustainable development and strategic vision for Ukrainian domestic economic policy restructuring to shape the prospects for its possible future development. At the dimension of methodological framework involves analysis and synthesis, as well as dialectical and hermeneutical methods. At the level of research results, the author's vision of the key vectors for national economy transformation are proposed structural changes in internal state economic policy directed to national economic interest's implementation, including, in particular, expedited re-industrialization based on the principles of ？green economy？, investment support for innovative business-projects, implementation of innovations in the field of corruption prevention etc.
Key words: ？the great degeneration？, ？the new map？, social institutes, geopolitical conflicts, economic strategy, re-industrialization, economic policy, sustainable development, economic nationalism, globalization.
Вступ
Поняття ？глобальний занепад？ введено у вжиток британським досл？дником Н. Фергюсоном на початку друго？ декади поточного стол？ття для анал？зу деградац？？ ключових кап？тал？стичних ？нститут？в - правових, ф？нансових та пол？тичних - яка, у свою чергу, призводить до поступового занепаду зах？дних демократ？й та сутт？вого руйнування ？хньо？ стаб？льност？. Цей процес виклика？ сьогодн？ надзвичайне занепоко？ння, адже, як зазнача？ сам автор терм？ну, ？економ？чна стагнац？я може мати небезпечно динам？чн？ пол？тичн？ насл？дки？ [8, с. 26]. Досл？дник також намага？ться виявити причини деформац？？ колись довол？ ефективних ？нститут？в зах？дно？ демократ？？ й в？днайти можлив？ ？нструменти для виправлення ситуац？？.
Тим часом довол？ показовим ？ндикатором незворотност？ таких зм？н стають законом？рн？ насл？дки в глобальному масштаб？. Зокрема, зг？дно зв？т？в м？жнародно？ правозахисно？ орган？зац？？ Freedom House, яка досл？джу？ р？вень демократичних свобод у р？зних кра？нах св？ту, з 2015 року заф？ксовано поступове зменшення к？лькост？ демократичних кра？н на св？тов？й мап？ [див. 10], що, знову ж таки, ？ св？дченням нереал？зованост？ та неефективност？ демократичних процедур в соц？альному управл？нн？. На сьогодн？ цей розрив м？ж демократ？ями та автократ？ями продовжу？ зростати [див. 12] й набува？ все б？льш загрозливих тенденц？й.
Основною причиною ？глобального занепаду？, з точки зору Н. Фергюсона, стала жад？бн？сть ел？т, як？ зам？стили концепт ？сп？льного блага？ благом ？ндив？дуальним та корпоративним й сформували невиважену соц？ально-економ？чну пол？тику, яка призвела до того, що ？старше покол？ння живе за кошт молодих ？ ще ненароджених？ [8, с. 131]. Така неефективна економ？чна пол？тика ц？лком законом？рно досить швидко розповсюдилася у глобальному масштаб？ й фактично спричинила руйн？вн？ насл？дки для самого житт？вого порядку ？вроатлантично？ цив？л？зац？？ та ？？ сател？т？в.
Поряд з цим, ще одним знаковим, на наш погляд, концептом сьогодення ？ терм？н ？нова карта св？ту？, що постав у якост？ нар？жного елементу теор？？ сучасного американського економ？ста Д. ？рг？на, котрий анал？зу？ геопол？тичн？ тенденц？？ у сфер？ м？жнародних в？дносин. Сутт？ва увага прид？ля？ться досл？дником не лише еколог？чн？й криз？, кл？матичним зм？нам та ？нновац？ям в енергетичн？й сфер？, а й геопол？тичним конфл？ктам, в тому числ？ в？йськовим, як？ не менш сутт？во впливають на глобальн？ економ？чн？ та пол？тичн？ процеси.
В？дпов？дно, мета ц？？？ розв？дки поляга？ у визначенн？ перспектив та можливостей нашо？ держави у сфер？ соц？ально-економ？чного поступу на найближч？ десятил？ття, зважаючи на процеси ？глобального занепаду？ та становлення ？ново？ карти св？ту？, а отже й принципово ново？ розстановки сил, що форму？ться сьогодн？ на ？глобальн？й шах？вниц？？ (терм？н З. Бжез？нського) [див. 1]. Синтез саме цих двох концепт？в дозволя？, на наш погляд, найб？льш масштабно осмислити тенденц？？ розвитку соц？ально-економ？чних процес？в сучасного св？ту в ц？лому та перспективи укра？нського сусп？льства зокрема.
Основними завданнями у контекст？ тако？ постановки питання стають пошуки оптимальних умов для ефективно？ трансформац？？ економ？чно？ системи Укра？ни задля збереження ？？ самост？йност？ й формування пол？тично？ та економ？чно？ суб'？ктност？ у найближчому майбутньому.
У пропонованому анал？тичному вим？р？ зад？яно так？ методи досл？дження як анал？з та синтез, що використовуються для окреслення й детал？зац？？ сутн？сних ознак та характеристик самих терм？н？в ？глобальний занепад？ та ？нова карта св？ту？, а також д？алектичний та герменевтичний методи - для визначення найб？льш, на наш погляд, доступних для реал？зац？？ вектор？в соц？ально-економ？чного розвитку на найближч？ декади в умовах нин？шнього стану укра？нсько？ держави та сусп？льства, що перебувають в ситуац？？ в？йськового конфл？кту та повно？ невизначеност？ щодо стратег？чних вектор？в та ч？тких економ？чних ор？？нтир？в.
Результати досл？дження
Ф？лософський анал？з соц？ально-економ？чних процес？в сучасност？ вимага？ в？д нас врахування останн？х тенденц？й у розвитку глобально？ економ？чно？ ситуац？？ для визначення д？？вих стратег？й у сфер？ соц？ального управл？ння. Саме ф？лософ？я економ？ки, як складова сучасного соц？ально-ф？лософського дискурсу та ？нструмент методолог？чно？ трансформац？？ економ？ки й пошуку альтернативних сценар？？в господарського розвитку, забезпечу？ можливост？ для сутн？сного анал？зу актуальних соц？ально-економ？чних процес？в [див. 2]. Власне окреслен？ нами у вступ？ ключов？, з нашо？ точки зору, тра？ктор？？ вимагають в？дпов？дно？ анал？тики щодо напрям？в можливого стратег？чного спрямування практичних зусиль як сусп？льних ел？т, так й громадянського сусп？льства. Варто в？дзначити, що ориг？нальне видання досл？дження Р Фергюсона дату？ться 2020 роком, тобто на той час в？йна в Укра？н？ вже являла собою досить довготривалий збройний конфл？кт, але ще не перейшла у повномасштабну стад？ю. В？дпов？дно сьогодн？ ми ма？мо зважати на сутт？ве пог？ршення ситуац？？ та робити висновки й прогнози на основ？ нов？тн？х даних, як？ демонструють появу сутт？вих ускладнень як у площин？ в？йськових д？й, так й на р？вн？ розвитку соц？ально-економ？чно？ пол？тики держави та ？？ насл？дк？в.
Кр？м того, оформлення нових економ？чних союз？в м？ж тотал？тарними кра？нами на кшталт Китаю, ？рану, Сауд？всько？ Арав？？ та П？вн？чно？ Коре？, як？ п？дтримують в？йськову агрес？ю з боку нашого сх？дного сус？да й створюють умови для ？？ продовження, св？дчать, на наш погляд, не просто про втрату демократичними кра？нами ефективних внутр？шн？х ？нституц？й, а й про сутт？ву загрозу з боку таких авторитарних конгломерац？й, до яких з часом можуть до？днатися й ？нш？ досить потужн？ в економ？чн？й сфер？ кра？ни.
Цю точку зору п？дтверджують й шведськ？ економ？сти, зокрема К. Нордстрем, наголошу？, що ？можна оч？кувати виникнення значно？ к？лькост？ пол？тичних та ？деолог？чних ？парасольок？, як？ добров？льно чи недобров？льно об'？днують людей ？ нац？？ в кластери？ [6, с. 33]. Така пол？тична боротьба та економ？чн？ в？йни на глобальному р？вн？ св？дчать, що ？настала нова епоха боротьби великих держав ？ стратег？чного суперництва？ [4, с. 473-474], яка створю？ ситуац？ю глобального ？деолог？чного протистояння вже не окремих кра？н як то Китай та США, а форму？ умови для б？льш складних й загрозливих комб？нац？й у раз？, якщо не буде знайдено ефективних механ？зм？в вир？шення ц？？？ проблеми.
Другою сутт？вою загрозою, яка ще б？льше загострю？ ситуац？ю, ？ потреба тотального переформатування глобально？ економ？чно？ системи як тако？. Адже остання якраз ？ ？ продуктом ？глобального занепаду？ й потребу？ перегляду соц？ально-економ？чних стратег？й всередин？ самих розвинених кра？н, як？ сьогодн？ ？ ф？нансовими донорами Укра？ни. В межах цих кра？н в？дпов？дн？ загрози й потреби усв？домлюються досить ч？тко, тому в？дпов？дн？ процеси на р？вн？ соц？ально-економ？чних ？нновац？й поступово впроваджуються - зокрема в？дбува？ться розвиток так звано？ зелено？ енергетики, пошук альтернативних джерел ？？ видобутку, як то використання проривних технолог？й у сфер？ очищення води; в？дмова в？д нафти, газу та вуг？лля у сфер？ енергетики; перех？д на принципи ？зелено？ економ？ки？ тощо. По сут？, ми неспод？вано для себе опинилися в ситуац？？, коли ？необх？дно повн？стю перепланувати промислов？ й енергетичн？ системи в усьому св？т？？ [6, с. 44], причому зробити це доведеться максимально ефективно та швидко.
Адже ？швидк？сть ？нновац？й прискорю？ться, почасти завдяки кл？матичному порядку денному？ [4, с. 456], й енергетичний перех？д до вуглецево？ нейтральност？ ста？ нагальною потребою сьогодення для усунення насл？дк？в ？global boiling era？, тобто ？ери глобального кип？ння？ [див. 9], яка вимага？ терм？нового ？технолог？чного стрибку？ у розвитку засоб？в еколог？зац？？ економ？ки та формування в？дпов？дних стратег？чних союз？в у сфер？ економ？чного партнерства, де ？потр？бно знайти нов？ актуальн？ форми сп？впрац？, оск？льки глобальна лог？ка дала тр？щину？ [6, с. 131]. Тому нам в межах кра？ни доведеться не просто зм？нювати структуру економ？ки з с？льськогосподарсько？ на промислову, а впроваджувати ？нновац？йн？ промислов？ виробництва, що спиратимуться на нов？ види енергетики й розвиватимуться в русл？ ？зелено？ економ？ки？.
Зокрема шведськ？ досл？дники К. Нордстрем та П. Шл？нгман ведуть мову про так звану ？потр？йну кризу？ 2022 року, маючи на уваз？ пол？тично-правову кризу у сфер？ св？тового порядку, що порушений рос？йською державою, донедавна актуальну еп？дем？олог？чну кризу та пандем？ю, а також еколог？чну кризу та зм？ну кл？мату [6, с. 26]. Таким чином, нагальна потреба зелено？ ？перебудови？ глобально？ економ？ки, а отже у найближч？й перспектив？ й економ？чно？ карти св？ту в ц？лому, вимага？ визначення ключових сектор？в ？зелено？ парадигми？, як？ вже можуть бути реал？зован？ в сучасних укра？нських умовах та створення практичних засад для ？х ？мплементац？？. Активна робота над ц？？ю проблемою вже ведеться в ？вроп？, св？дченням чого ？ той факт, що ？？вропейський Союз очолив глобальн？ прагнення зробити водень альтернативним паливом, ？ воднев？ стратег？？ та ？н？ц？ативи поширюються по ц？лому континенту？ [4, с. 468].
Разом з тим, поряд з розвитком ново？ економ？чно？ карти св？ту, ц？лком законом？рно форму？ться й нова геопол？тична карта, в тому числ？ й зважаючи, що ？св？т став б？льш роздробленим п？сля в？дродження нац？онал？зму？ [4, с. 453]. Так, зг？дно теор？？ ？гор ми сьогодн？ перебува？мо в ситуац？？, коли ？кожен гра？ проти вс？х？, тобто кожне сусп？льство, як суб'？кт соц？ально-економ？чно？ д？？, переходить на р？вень економ？чного нац？онал？зму, як способу орган？зац？？ виробничих процес？в та захисту сво？х внутр？шн？х ？нтерес？в, ？, в？дпов？дно, вс？ значим？ р？шення в економ？чн？й сфер？ приймаються виключно в ？нтересах тих, хто ц？ р？шення ухвалю？.
Економ？чний нац？онал？зм та рег？онал？зац？я, як вже досить тривала фрагментац？я глобально？ економ？чно？ системи, продовжують активно набрати оберт？в й п？тримувати процес деглобал？зац？？, коли економ？чн？ агенти скорочують м？жнародн？ зв'язки з одночасним переор？？нтуванням виробництва [див. 13], а ？св？т знову д？литься на менш？ св？ти, держава-нац？я трима？ наш тил попри все？ [6, с. 29]. Хоча якраз в умовах еколог？чно？ напруженост？ раф？нований економ？чний нац？онал？зм може виявитися не найоптимальн？шим вибором, але, разом з тим, на наш погляд, саме ця концепц？я актуал？зу？ сьогодн？ потребу переформатування глобально？ економ？чно？ ？деолог？？ в ц？лому. Адже сьогодн？ ми д？йсно з？штовхнулися з кл？матичною загрозою планетарного масштабу, що спричинена виробничою д？яльн？стю людини протягом останн？х двох стол？ть.
В умовах коли ？в？дбува？ться глобальна трансформац？я？ [11, с. 9], яка вимага？ не просто креативного переосмислення соц？ально-економ？чних процес？в, а ？х реального синхронного перезавантаження як на р？вн？ нац？ональних економ？чних культур, так й на р？вн？ економ？чно？ карти св？ту в ц？лому, для Укра？ни, яка за висловом Д. ？рг？на ？застрягла м？ж Сходом ？ Заходом？ [4, с. 115], ця ситуац？я вигляда？ ще б？льш загрозливо, оск？льки у нас на раз？ нема？ н？ ф？нансових, н？ матер？альних умов для впровадження таких швидких трансформац？й, зокрема для сутт？вого скорочення споживання ресурс？в та впровадження альтернативних джерел енергетики, тод？ як в деяких стратег？чних досл？дженннях вже йдеться про потребу ？зб？льшення податк？в та стягнення збору за д？яльн？сть, яка шкодить еколог？？？ [6, с. 44]. В Укра？н？ такий п？дх？д теж з часом може стати ефективним, адже у сучасних умовах саме енергетична та економ？чна незалежн？сть будь-яко？ кра？ни ？ принциповим стратег？чним безпековим елементом для збереження та в？дновлення виробничих потенц？ал？в.
Важливу роль у процес？ економ？чно？ модерн？зац？？ кра？ни в？д？граватимуть саме соц？альн？ ？нститути та державн？ структури, здатн？ до ефективного регулювання економ？чних процес？в. Так, з точки зору С. Корсунського, укра？нського досл？дника стратег？й пост-во？нних в？дновлень ？сх？дних тигр？в？ в р？зн？ ？сторичн？ пер？оди, сутт？ве значення для в？дновлення укра？нсько？ економ？чно？ системи будуть мати управл？нськ？ компетентност？ урядовц？в, структурування важливих виробничих сектор？в та формування антикорупц？йно？ культури економ？чно？ повед？нки, яка спиратиметься на в？дпов？дн？ ц？нност？ ментал？тету, а також принципове значення досл？дник в？дводить потреб？ консол？дац？？ д？яльност？ б？знесу та влади [див. 5].
Разом з тим, економ？чн？ насл？дки рос？йсько-укра？нсько？ в？йни, що в？дбува？ться сьогодн？ в географ？чному центр？ ？вропи та високий р？вень невизначеност？ майбутнього розвитку под？й створюють надпотужну турбулентн？сть не т？льки в сам？й Укра？н？ та сх？дно？вропейському рег？он？, а й у св？т？ в ц？лому, спричиняючи руйн？вний вплив на господарськ？ системи кра？н, що розвиваються. Деформац？я структури економ？чних процес？в в умовах в？йни створю？ внутр？шн？й дисбаланс у сфер？ зайнятост？ та зовн？шн？й - на р？вн？ м？жнародно？ лог？стики, тод？ як руйнування критично？ соц？ально？ ？нфраструктури вимага？ кардинальних зм？н в економ？чн？й пол？тиц？ держави та в？дпов？дного переосмислення ？？ пр？оритет？в.
В основ？ сво？й економ？ка поста？, на нашу думку, як система соц？ально-господарських ц？нностей, настанов та переконань, а над？йн？ соц？альн？ ？нститути та розгалужена економ？чна ？нфраструктура ？ основою ？？ стаб？льност？. М？рою ж ефективност？ економ？ки ？ продуктивн？сть ？？ виробничого сектору, який забезпечу？ реальне, а не ном？нальне, зростання ВВП на душу населення. Адже за Е. Райнертом, багатство кра？ни безпосередньо залежить в？д того, що вона виробля？ [див. 7]. Радикальне ж в？дставання за масштабами зростання в？д зах？дних сус？д？в ？ насл？дком досить низького р？вня технолог？чного розвитку нашого сусп？льства та недостатност？ його економ？чно？ складност？ у сфер？ ？ндустр？ального розвитку, що вимага？ терм？нового визначення спец？ал？зац？？ укра？нського соц？уму в масштабах сучасного глобального споживчого ринку й акумуляц？？ зусиль на розвиток в？дпов？дних соц？ально-господарських сектор？в.
Актуальна перебудова економ？ки кра？ни, яка перебува？ в умовах в？йни, одночасно потребу？ як забезпечення фундаментально？ в？йськово？ ？нфраструктури та виробничих потенц？ал？в, так й максимально швидкого оновлення та впровадження ？нновац？йних технолог？й у сфер？ б？знесу та соц？альних ？ндустр？й, оск？льки сьогодн？ ми ？ма？мо екзистенц？йну загрозу, однак водночас вона ？ справжньою золотою жилою можливостей для вс？х п？дпри？мц？в св？ту？ [6, с. 45], а ？нститути сусп？льства, яке прагне ефективного економ？чного розвитку, все таки мають сприяти ？нагромадженню кап？талу, ？нвестиц？ям та ？нновац？ям？ [8, с. 39]. Таким чином, еколог？чн？ наративи та ？нвестування б？знес-стратег？й сталого розвитку в економ？ц？ стають ключовою потребою глобально？ св？т-системи ？ ？диним над？йним джерелом майбутнього економ？чного розвитку як такого.
Як бачимо, ефективн？сть економ？чних процес？в в держав？ багато в чому залежить в？д таких чинник？в як продумана структура виробництва, тобто наявн？сть розгалуженого реального виробничого сектору, як？сна системна стратег？я щодо виходу з економ？чно？ кризи та м？ра ефективност？ ？мплементац？？ останньо？ в соц？ально-культурному середовищ？. Тому варто враховувати, що для забезпечення продуктивност？ процес？в п？сляво？нно？ в？дбудови необх？дно ？визначити оптимальну посл？довн？сть д？й... синхрон？зувати масштабн？ про？кти в？дбудови, оптимально розпод？лити ресурси？ [5, с. 15], адже без ч？тко визначено？ та продумано？ економ？чно？ стратег？？ н？який ефективний розвиток неможливий, а особливо в умовах глобальних трансформац？й.
Нац？ональна безпека значною м？рою запроваджу？ться саме економ？чними засобами та стратег？чним плануванням, тому нац？ональн？ економ？чн？ ？нтереси сучасно？ Укра？ни потребують системного перегляду м？жнародно？ економ？чно？ пол？тики та актуал？зац？？, нарешт？, тако？ економ？чно？ акс？олог？？ як активна боротьба з корупц？йними процесами, створення продумано？ програми соц？ально-економ？чного розвитку з урахуванням потреб нового формату ？ндустр？ал？зац？？ та створення умов для розвитку п？дпри？мницького потенц？алу кра？ни, п？двищення ефективност？ ？？ соц？ально-економ？чного менеджменту. Разом з тим, не варто забувати, що в？йськов？ д？？ ？ досить прибутковим видом соц？ально？ деструкц？？ для зовн？шн？х гравц？в, адже ？в？йна ставала дедал？ прибутков？шою справою, в？дколи в？ги зробили ставку на св？тове панування у сфер？ торг？вл？？ [8, с. 37], що теж вимага？ в？д нас в？дпов？дних висновк？в.
У контекст？ пост-во？нних оч？кувань щодо в？дновлення ？нфраструктури, варто також зважати, що ？нвестування для наших м？жнародних партнер？в ？ прибутковим б？знесом, а не благод？йн？стю. В？дпов？дно, будь-яка ？нвестиц？йна активн？сть передбача？ сутт？ву прибутков？сть у короткостроков？й або довгостроков？й перспектив？. ？нвестори надають сво？ кошти виключно п？д прибутков？ про？кти, тому спод？вання укра？нського сусп？льства на активн？ ？нвестиц？йн？ вкладення ？ноземних партнер？в ？ в цьому в？дношенн？ достатньо безп？дставними в умовах, коли ми не зможемо сформувати привабливий для реальних ？нвестиц？й економ？чний кл？мат з характерним для цього запуском в？дпов？дних ？нновац？йних виробничих потужностей та розвитком реального сектору економ？ки, що вимагатиме в？д нас сутт？вого перегляду ц？нн？сно？ складово？ економ？чного св？тогляду.
Адже саме акс？олог？чна основа соц？ально-економ？чних програм та ц？нн？сн？ ор？？нтац？？ влади й сусп？льно？ ел？ти ？ тим ключовим критер？？м, що здатен сформувати такий важливий вид соц？ального кап？талу як дов？ра. Сьогодн？ ж дов？ра до уряду кра？ни досить низька як всередин？ кра？ни, так й за ？？ межами. У такий спос？б, оч？кування економ？стами ？？нвестиц？йного буму？ п？сля завершення в？йни як сво？р？дного ？атрибуту？ п？сляво？нного часу св？дчить, що стратег？чн？ уроки з процес？в, що в？дбувалися протягом останн？х тридцяти рок？в, дос？ не винесено.
Пергаментна кредитна заборгован？сть кра？ни протягом рок？в незалежност？ та геометричне зростання прогрес？？ позик п？д час повномасштабно？ в？йни так й не сформували в економ？чн？й св？домост？ укра？нц？в розум？ння причин та насл？дк？в б？дност？ нашо？ кра？ни. Осв？тн？й дискурс укра？нсько？ економ？чно？ школи чомусь не форму？ розум？ння того факту, що усп？шна та стаб？льна ？мплементац？я пост？ндустр？ально？, тобто ф？нансово ор？？нтовано？, економ？ки можлива лише в кра？нах з над？йною ？ндустр？альною ？нфраструктурою, яка ？виробля？？ прибуток та ф？нансову ренту. В Укра？н？ ж умови для вироблення та концентрац？？ кап？талу не сформован？, що пов'язано як з р？внем розвитку економ？чно？ культури сусп？льства в ц？лому, так й з неефективною правовою ？нфраструктурою, пол？тичною нестаб？льн？стю та пост？йним в？дтоком кап？талу [див. 3].
Основн？ принципи ？нновац？йно？ трансформац？？ соц？ально-економ？чного середовища мають бути, на наш погляд, зор？？нтован？ й на переформатування практик ？мплементац？？ концепту ？економ？чна людина？, яка у нов？тн？х умовах ма？ стати економ？чно в？дпов？дальним громадянином, який акс？олог？чно трансформу？ настанови сво？？ господарсько？ повед？нки у напрям？ максимального збереження природного середовища, використання натуральних ресурс？в у сфер？ енергетики (пов？тря, вода, сонячна енерг？я тощо) та створення ？нновац？йних соц？ально-економ？чних ландшафт？в. Вир？шення тако？ комплексно？ та багатор？внево？ задач？, з одного боку, сприятиме подоланню економ？чно？ депрес？？, в як？й опинилося сучасне укра？нське сусп？льство в реал？ях тривало？ в？йни, а з ？ншого - потребуватиме оновлення та максимального залучення державних ？нститут？в для впровадження д？йсно конструктивних зм？н у повсякденн？ соц？ально-економ？чн？ процеси.
Висновки
Отже, забезпечення оптимальних умов для ефективного розвитку економ？чно？ пол？тики Укра？ни, на нашу думку, передбача？ сутт？в？ структурн？ зм？ни, як？ зможуть сприяти зд？йсненню сво？р？дного квантового стрибка в економ？чному розвитку та подальшому зростанн？. А саме йдеться про застосування нел？н？йного креативного економ？чного мислення у сфер？ позиц？онування ？ндустр？й, що передбача？ критичний анал？з економ？чних концепц？й та теор？й в умовах глобально？ кризи й соц？ально？ турбулентност？. Для забезпечення економ？чного майбутнього укра？нського сусп？льства, зокрема у сфер？ пошуку стратег？чних переваг, важливим ？ розвиток ？нновац？йних галузей виробництва, ефективне використання ресурс？в та забезпечення повно？ зайнятост？ сусп？льства п？сля в？йни. Сутт？ве значення матиме прискорена ре？ндустр？ал？зац？я на основ？ принцип？в ？зелено？ економ？ки？, зокрема розвиток ？нновац？й у сфер？ енергетики, а також ？нвестиц？йна п？дтримка ？нновац？йних сектор？в економ？ки та в？дпов？дних б？знес-про？кт？в, впровадження ？нновац？й у сфер？ боротьби з корупц？？ю, розвиток людського та соц？ального кап？тал？в, тобто продуманий стратег？чний п？дх？д до розвитку нац？онально？ економ？чно？ системи, ？？ гармон？йний синтез з глобальною економ？чною пов？сткою сьогодення та забезпечення в？дпов？дних системних зрушень у сучасн？й економ？чн？й пол？тиц？ держави.
Список використаних джерел
1. Бжез？нський З. Велика шах？вниця / пер. з англ. О. Фешовець. Харк？в: Фабула, 2019. 288 с.
2. Глушко Т П. Ф？лософ？я економ？ки як основа формування стратег？й соц？ального управл？ння. Мультиверсум. Ф？лософський альманах / гол. ред. В.В. Лях. Вип. 47. К.: Укра？нський центр духовно？ культури, 2005. С.184-192.
3. Де Сото Е. Загадка кап？талу. Чому кап？тал？зм перемага？ на Заход？ ？ н？де б？льше / пер. з англ. М. Климчук. К.: Наш Формат, 2017. 232 с.
4. ？рг？н Д. Нова карта св？ту. Енергетика, кл？мат, конфл？кти / пер. з англ. Остап Гладкий. Ки？в: Лаборатор？я, 2022. 488 с.
5. Корсунський С. Як нац？？ в？дновлюються: досв？д Сх？дно？ Аз？？. Харк？в: В？ват, 2023. 192 с.
6. Нордстрем К., Шл？нгман П. ？мпульс. В？д криз до можливостей. К.: Укра？нська асоц？ац？я Римського клубу, 2023. 140 с.
7. Райнерт Е. Як багат？ кра？ни стали багатими.... ？ чому б？дн？ залишаються б？дними / пер. з англ. Я. С？найко; за наук.ред. В. Галасюка. К.: Сам？т-Книга, 2019. 416 с.
8. Фергюсон Н. Глобальний занепад. Як помирають ？нститути та економ？ки / пер. з англ. Катерина Диса. Ки？в: Наш Формат, 2020. 144 с.
9. Griffin W. Climate Change: The era of global warming has ended; the era of global boiling has arrived. Independently published, 2023. 73 p.
10. Habdank-Kolaczkowska S. Nations in Transit 2015: Democracy on the Defensive in Europe and Eurasia, 2015. https://freedomhouse.org/sites/default/files/2020-02/FH_NIT2015_06.06.15_ FINAL.pdf
11. Montuori A., Donnelly G. Why creative futures? The Routledge Handbook for Creative Futures, 2022. P. 9-18. https://www.academia.edu/98954068/Why_Creative_Futures?email_work_ card=title
12. Smeltzer M., Karppi A. In Europe and Eurasia, the Democracy-Autocracy Gap is Widening, 2023. https://freedomhouse.org/article/europe-and-eurasia-democracy-autocracy-gap-widening
13. Yucesan, E. Deglobalization. In: Competitive Supply Chains. A Value-Based Management Perspective. Palgrave Macmillan, 2023. P 195-206. https://doi.org/10.1007/978-3-031-19975-2_9
References
1. Bzhezinskyi Z. (2019) Velyka shakhivnytsia [The Grand Chessboard]. Kharkiv: Fabula [in Ukrainian].
2. Hlushko T. (2005) Filosofiia ekonomiky yak osnova formuvannia stratehii sotsialnoho upravlinnia [Philosophy of Economy as Basis for Strategies of Social Management Shaping]. Multyversum. Filosofskyi almanakh. Vol. 47. Kyiv: Ukrainskyi tsentr dukhovnoi kultury [in Ukrainian].
3. De Soto E. (2017) Zahadka kapitalu. Chomu kapitalizm peremahaie na Zakhodi i nide bilshe. [The Mystery of Capital: Why Capitalism Triumphs in the West and Fails Everywhere Else]. Kyiv: Nash Format [in Ukrainian].
4. Yerhin D. (2022) Nova karta svitu. Enerhetyka, klimat, konflikty [The New Map: Energy, Climate, and the Clash of Nations]. Kyiv: Laboratoriia [in Ukrainian].
5. Korsunskyi S. (2023). Yak natsii vidnovliuiutsia: dosvid Skhidnoi Azii [How nations recover: the experience of East Asia]. Kharkiv: Vivat [in Ukrainian].
6. Nordstrom K., Schlingmann P (2023) Impuls. Vid kryz do mozhlyvostei. [Momentum - From Crises to Opportunity] Kyiv: Ukrainska asotsiatsiia Rymskoho klubu [in Ukrainian].
7. Reinert E. (2019) Yak bahati krainy staly bahatymy... I chomu bidni zalyshaiutsia bidnymy [How Rich Countries Got Rich. and Why Poor Countries Stay Poor]. Kyiv: Samit-Knyha [in Ukrainian].
8. Ferguson N. (2020) Hlobalnyi zanepad. Yak pomyraiut instytuty ta ekonomiky [The Great Degeneration: How Institutions Decay and Economies Die]. Kyiv: Nash Format [in Ukrainian].
9. Griffin W. (2023) Climate Change: The era of global warming has ended; the era of global boiling has arrived. Independently published [in English].
10. Habdank-Kolaczkowska S. (2015) Nations in Transit 2015: Democracy on the Defensive in Europe and Eurasia [in English]. https://freedomhouse.org/sites/default/files/2020-02/FH_ NIT2015_06.06.15_FINAL.pdf
11. Montuori A., Donnelly G. (2022) Why creative futures? The Routledge Handbook for Creative Futures [in English]. https://www.academia.edu/98954068/Why_Creative_Futures?email_work_ card=title
12. Smeltzer M., Karppi A. (2023) In Europe and Eurasia, the Democracy-Autocracy Gap is Widening [in English]. https://freedomhouse.org/article/europe-and-eurasia-democracy-autocracygap-widening
13. Yucesan, E. (2023). Deglobalization. In: Competitive Supply Chains. A Value-Based Management Perspective. Palgrave Macmillan [in English]. https://doi.org/10.1007/978-3-031-19975-2_9
Размещено на Allbest.ru
...