На фоне последней войны в Карабахе в России и Турции вновь стали вспоминать о разногласиях, порой возникающих в российско-турецких отношениях. В начале декабря 2020 года одним из них Дмитрий Песков назвал несовпадение подходов Москвы и Анкары к статусу Крыма, добавив: ？Мы продолжим доводить до наших турецких визави нашу последовательную позицию по Крыму？.[i]

       Ранее, два месяца назад, на встрече с Владимиром Зеленским Реджеп Тайип Эрдоган в очередной раз повторил, что Анкара ？не признает незаконную аннексию？ полуострова Россией. Аналогичные заявления звучат с его стороны, начиная с 2014 года, впрочем, российский президент на октябрьском заседании клуба ？Валдай？ сообщил, что эти эскапады ему ？не интересны？.

       Недавно, по итогам переговоров с Зеленским турецкий лидер заявил о готовности ？активно участвовать？ в инициированном Киевом проекте т.н. Крымской платформы, первый саммит в рамках которой намечен на май 2021 года. Участники этого украинского проекта (помимо Эрдогана, приглашены лидеры, Франции, Великобритании, Германии и США) должны вырабатывать стратегию по ？возвращению？ Крыма под юрисдикцию Киева.

       Очевидно, трезво оценивая собственные возможности, украинское руководство роль ？тарана？ отводит своим западным партнерам, которых оно считает союзниками. А также Турции: ？И мы надеемся на серьезную роль Турции в этом вопросе. Ведь разве можно что-то решить без Турции в нашем регионе? Конечно, нет？ (президент Украины Владимир Зеленский, октябрь 2020 г.); ？Крым — это место, которое всегда было в сердце украинцев и турок. Ничто не может иметь более глубокий смысл, чем становление Турции одним из лидеров этой платформы？ (глава МИД Украины Дмитрий Кулеба, декабрь 2020 г.). Так мечтают о возвращении Крыма с помощью Турции в Киеве.

       А вот турецкие националисты идут дальше, считая, что Крым нужно ？вернуть？ Турции, т.к. ？он всегда был турецким？. В этой связи обитатели полуострова, с которыми в VI в. до н.э. столкнулись греческие колонисты, – ираноязычные скифы - турецкой наукой объявлены тюрками. Аргументация незатейлива и сводится к фонетическому сходству этнонимов саки (восточные скифы или родственные им племена) и саха (якуты). Таким образом подводится этно-историческая платформа.

       Но сердцевиной крымского дискурса в турецком обществе является положение о том, что ？Россия незаконно отняла Крым у Османской империи в 1783 году？. При этом сами турецкие историки признают, что Крымское ханство никогда не находилось даже в вассальной зависимости от Порты. Это был протекторат, который не платил ни дани, ни налогов, а ограничивался предоставлением войск для походов Османов. Непосредственно в состав империи входило (с XV века) лишь южное побережье Крыма.

       По Кючук-Кайнарджийскому договору между Россией и государством Османов (1774) Крымское ханство избавилось от заморской опеки, а заодно расширило свою территорию за счет турецких владений на полуострове. В 1783 году оно было присоединено к России, что Османская империя признала в Ясском договоре, увенчавшем очередную русско-турецкую войну (1792). Статья III договора гласит: ？Вследствие того, как в прелиминарном втором артикуле положено, что река Днестр навеки имеет быть границею между обеими империями, так что впредь пределы империи Всероссийской имеют простираться до помянутой реки, и ныне обе договаривающиеся империи между собою согласилися и постановили, что между империею Всероссийскою и Портою Оттоманскою пребудет границею река Днестр, так что все земли на левом берегу помянутой реки лежащия имеют остаться вечно в совершенном и безпрепятственном владении Всероссийской империи, а на правом берегу помянутой реки лежащие все земли по возвращении их со стороны Всероссийской империи, имеют остаться вечно в совершенном и безпрепятственном владении Порты Оттоманской？.

       По прошествии ста лет, согласно переписи населения 1897 года, население Крыма превышало полмиллиона человек, из которых крымские татары составляли 35,6 %, а турки – 0,3%. На момент референдума о возвращении под российскую юрисдикцию (2014 год) крымских татар на полуострове было чуть больше 10% населения, так что увязывать судьбы Крыма исключительно с ними, как это сейчас пытаются делать в Анкаре, по меньшей мере нелогично. Да и большинство из них проголосовали за возвращение Крыма, нечаянно попавшего в советский период в состав Украины.

       Тем не менее, сразу после крымского референдума тогдашний премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу в русле пантюркистских проектов Анкары анонсировал ответственность своей страны за судьбу крымско-татарского народа. С тех пор при каждом удобном случае турецкое руководство выражает обеспокоенность положением этого этноса. Кстати, Владимир Путин неоднократно приглашал своего турецкого визави посетить Крым с тем, чтобы Эрдоган непосредственно мог ознакомиться с этно-политической ситуацией на полуострове. Но каждый раз турецкий лидер отказывался под благовидными предлогами.

       При этом как бы забывая об итогах референдума, подтвердившего волю крымчан, не далее, как в минувшем сентябре МИД Турции в очередной раз счел себя вправе заявить о ？систематическом притеснении и запугивании крымских татар？ и объявить ？защиту прав крымских татар？ приоритетной задачей Турции.[ii]

       Надо сказать, что в стране немало и сторонников более трезвого подхода к ？крымской проблеме？. В частности, за признание Крыма российской территорией выступает ？евразийская？ партия ？Родина？ (Vatan), бывший министр иностранных дел Турецкой Республики Яшар Якыш рекомендует Реджепу Тайипу Эрдогану ？признать Крым российским ради улучшения отношений с Россией？, а, пожалуй, наиболее авторитетный турецкий историк Ильбер Ортайлы (среди прочего - специалист по России) полагает, что правильнее не конфликтовать с Москвой из-за Крыма, а ？договариваться？ с ней. Более того, ученый признает: ？утрата Украиной Крыма была неизбежна？.[iii]

       Сегодня трудно поверить в то, что турецкое (как и любое другое) руководство всерьез надеется на отторжение полуострова от России. Тогда почему продолжается весь этот ？шум？?

       Предлагаются различные ответы – от защиты ？справедливости？ и ？норм международного права？ (официальная точка зрения Анкары) до разного рода конспирологических теорий. Одну из наиболее смелых выдвинуло польское интернет-издание Defence 24: Турция де провоцирует Украину на силовые действия с тем, чтобы после неизбежного военного поражения ВСУ разделить страну на сферы турецкого и российского влияния (оставим это суждение на совести автора материала).[iv]

       На общественном уровне декларируется долг заботы о ？младших братьях - karde？？ (так турки называют все прочие тюркские народы), что в последнее время это стало политическим кредо и нынешнего турецкого истеблишмента. К тому же в стране проживает некоторое количество избирателей с крымскими корнями, действуют всевозможные крымско-татарские НКО, активно работающие на общественно-политическом поле.

       Нельзя сбрасывать со счетов и психологический аспект ？крымской кампании？: активно муссируя крымскую тему, обвиняя Россию в ？неправомерных？ и ？неблаговидных？ действиях, Анкара пытается изменить сложившийся в глазах мирового сообщества имидж Турции как младшего партнера России в тех сегментах международных отношений, где наши страны сотрудничают.

       И, наконец, такая интересная деталь. В 2017 году близкий к властям аналитический Центр стратегических исследований (M？SAK), констатировал: ？Крым как долгосрочная стратегическая цель Турцией потерян？.[v] О какой потере и какой цели идет речь? Вспомним: киевский Евромайдан привел к власти представителей антироссийских кругов, четко ориентированных на Запад. Изгнание российского военно-морского флота из Севастополя, несмотря ни на какие соглашения, становилось вопросом времени, и не приходится сомневаться, что место российских кораблей должны были занять натовские, т.к. своих у Украины практически не было и нет. Конвенция Монтре ограничивает доступ в Черное море военных кораблей нечерноморских государств, и Севастополь тогда, скорее всего, становился бы базой турецких ВМС. Что позволяло Турции приступить к ？освоению？ всего Крыма и неимоверно повышало бы ее ценность в глазах союзников по Альянсу. Может быть, об этой ？потере？ Анкара не может никак забыть?

       Мнение автора может не совпадать с позицией Редакции

       [i] Песков: РФ продолжит терпеливо доводить до Турции свою позицию о принадлежности Крыма - Политика - ТАСС (tass.ru)

       [ii] Türkiye, K？r？m'？n yasa d？？？ ilhak？n？n 6. y？l？nda ilhak？ tan？mad？？？n？ yineledi (aa.com.tr)

       [iii] ？lber Ortayl？'dan K？r？m de？erlendirmesi: "Türkiye'nin Putin ile konu？mas？ laz？m..." (turkrus.com)

       [iv] Defence 24 (Польша): попытка отбить Донбасс и Крым с помощью Турции — угроза для Украины, Польши и Европы | Политика | ИноСМИ - Все, что достойно перевода (inosmi.ru)

       [v] K？r？m’？n i？galinin Türkiye ve K？r？m Tatar Türkleri a？？s？ndan ？nemi ve sonu？lar？ – M？SAK- Mill？ Strateji Ara？t？rma Kurulu (millidusunce.com)

       Читайте другие материалы журнала ？Международная жизнь？ на нашем канале Яндекс.Дзен.

       Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs

       Ключевые слова: Россия Турция Крым Украина история Ясский договор