Нет недостатка в угрозах, требующих продолжения американского лидерства в мире[1]

       Стратегия национальной безопасности США

       Концептуальные положения в сфере обеспечения национальной безопасности Российской Федерации основываются на фундаментальной взаимосвязи и взаимозависимости стратегий национальной безопасности Российской Федерации и стратегии социально-экономического развития…[2]

       ФЗ ？О стратегическом планировании？ от 28.06.2014 г.

       Операции ВКС России в Сирии в 2015–2016 годах вызвали широкую дискуссию в мире и в стране. Во многом из-за крайне негативных на первый взгляд международных последствий в от- ношениях с Западом, которые усугубили политическое противоборство западной и российской ЛЧЦ активно развивавшееся после конфликта с Украиной[3].

       Между тем участие России в военно-политическом конфликте в Сирии означало только одно: на нарастающее давление со стороны Запада России удалось ответить не менее остро и эффективно, продемонстрировав свою готовность и возможность на практике и силовому, в т.ч. военному противоборству. Мне представляется, что этот мотив был главным при решении об участии российских ВКС в вооруженной борьбе в Сирии: Запад, прежде всего США, должен были убедиться в готовности и способности Росси защищать свои национальные интересы силой в условиях развития глобального сценария ？военно-силового противоборства？ западной ЛЧЦ[4].

       Тем не менее, вопрос оставался открытым для значительной части правящей элиты России: была ли необходимость в условиях санкций и кризиса (продолжавшегося к началу операции уже несколько лет) снова отвечать на вызов Запада. Что в политике является следствием чего? Является ли стратегия социально-экономического развития следствием Стратегии национальной безопасности или наоборот — Стратегия национальной безопасности следствием ？фундаментальной взаимосвязи？ со Стратегией социально-экономического развития (которой, кстати, так до сих пор и нет). На практике это означает, что либо приоритеты безопасности определяют стратегию социально-экономического развития страны, либо сама эта стратегия (сформулированная в разное время конкретными людьми) определяет стратегию национальной безопасности. Эта проблема существует отнюдь не только в России, но и в США, где Д. Трамп в сентябре 2016 года высказался вполне определенно: ？важно быть живым, чтобы пользоваться благами демократии？[5].

       Сказанное имеет прямое отношение к военной операции ВКС России в Сирии 2015–2016 годов, которая имела очевидные экономические и социальные издержки (не говоря уже о международных) и не вполне очевидные аргументы в пользу интересов безопасности России, которые легли в основу решения о помощи Х. Асаду. На мой взгляд, политические интересы и интересы безопасности России, стоявшие за этим решением, были существенно важнее экономических и других интересов.

       >>Полностью ознакомиться с учебно-методическим комплексом А. И. Подберзкина “Современная военная политика России ”<<

       [1] National Security Strategy. — Wash.: GPO, 2015. February. — P. 1.

       [2] Федеральный закон ？О стратегическом планировании в Российской Федерации？ №172-ФЗ от 28 июня 2014 г. Ст. 5 / http://www.kremlin.ru/acts/bank/38630

       [3] Подберезкин А. И. Стратегия национальной безопасности России в XXI веке. — М.: МГИМО–Университет, 2016. — С. 44–52.

       [4] Проект долгосрочной стратегии национальной безопасности России с методологическими и методическими комментариями: аналит. доклад / [А. И. Подберезкин (рук. авт. кол.) и др.]. — М.: МГИМО–Университет, 2016. Июль. — С. 84–85.

       [5] Трамп Д. Укрепить силу Америки // Россия в глобальной политике, 2016. — Сентябрь–октябрь. — №5. — С. 34.

       25.09.2017