История, как известно, развивается по спирали. И хотя на каждом новом витке возникают новые геополитические реалии, имеет смысл досконально изучать прошлое, чтобы предвидеть будущее. Безусловно, в будущем невозможно 100% повторение ни одного из приводимых ниже сценариев. Однако не стоит и преуменьшать их значение - ведь фактически, это есть т.н. фокальные точки[1], которые на долгие века отпечатались в исторической памяти народов, в их коллективном бессознательном. Данные сценарии - это исторические мифы, на которых вырастают новые поколения украинцев, русских, поляков, и которые будут транслироваться снова и снова. И пока они есть в сознании народов, они будут определять объективную реальность...

       На сегодняшний день в контексте анализа ситуации на Украине, наиболее актуальными представляются четыре исторических сценария:

       Киевская Русь; Великое княжество Литовское; План ？Збруч？; Дикое поле. Сценарий "Киевская Русь" по сути своей близок к концепции Русского мира, Святой Руси, и является идеальным геополитическим состоянием Восточной Европы с позиций Российской Федерации и населения Юго-Восточной Украины. Думаю, данный сценарий знаком большинству из нас, поэтому не буду повторять прописные истины.

       "Великое княжество Литовское" - это наиболее привлекательный сценарий для Литвы и Польши, Швеции, а также части населения Западной Украины. Многие поляки и литовцы видят свою историческую миссию в реализации данного сценария, что в очередной раз проявилось в ходе последних событий на Евромайдане в Киеве. Реализацией данного сценария обусловлена и программа Европейского союза "Восточное партнерство". В первой половине XX века на реализацию данного сценария работал Юзеф Пилсудский (во время русско-японской войны рекомендовал правительству Японии использовать национальные меньшинства для ослабления РФ), а также организация "Прометей" (антиимпериалистический проект разрушения СССР с помощью максимального числа националистических и радикально-националистических движений на Украине, Кавказе, Волге, в Туркестане и Сибири)[2].

       План "Збруч" как таковой менее интересен и РФ, и Польше с Литвой, так как представляет собой "компромиссный" вариант для каждой из сторон. Он исключает "геополитический вакуум" между РФ и ЕС, с этой точки зрения представляет интерес для части политического истеблишмента как в РФ, так и в ЕС (ФРГ[3]), а также для части населения Украины, уставшей от сосуществования Галичины и Крыма с Донбассом в рамках одного государства.

       Вышеперечисленные сценарии казались мне наиболее актуальными еще 3 года назад[4], однако по мере дальнейшего ухудшения социально-экономического положения на Украине, все явственней проступает вероятность реализации еще одного исторического сценария - "Дикое поле", наименее благоприятного для Украины. Тем не менее, данный сценарий представляет интерес для ряда внерегиональных игроков, в т.ч. исламских организаций типа Хизб-ут-Тахрир (резко активизировалась в Крыму, где имеет около 10 тыс. последователей), Турции и ... КНР!

       Митинг сторонников "Хизб-ут-Тахрир" в Симферополе, сентябрь 2013 г.

       В рамках реализации стратегии "Великого шелкового пути" (транспортная инфраструктура из КНР в Европу в обход РФ) КНР планирует строительство глубоководного порта в Западном Крыму (с.Фрунзе) и создание "экс-территориального" кластера вокруг данного порта[5], при этом чем слабее будет власть на местах, тем более успешным будет реализация данного проекта.

       * * *

       Теперь подробнее о каждом из сценариев... Приводится как собственно сам исторический сценарий, так и его аналогия из XXI века; указываются условия реализации сценария, заинтересованные в данном сценарии стороны, угрозы национальной безопасности РФ.

       Сценарий 1. ？Киевская Русь？ Исторический сценарий

       Киевская Русь объединила под своей властью обширные территории, населенные восточнославянскими, финно-угорскими и балтскими племенами, поставила их под свой контроль и вынудила платить их жителей дань Киеву. В официальных документах и летописных источниках того времени государство называлось Русь, Руськая земля. В узком смысле под ней понималась территория Киевской (за исключением древлянской и дреговичской земель), Чернигово-Северской (за исключением радимичских и вятичских земель) и Переяславской земель.

       Аналогия XXI века

       Отношения Украины с Россией становятся все более тесными, Украина становится полноправным членом Евразийского союза (2015 г.). Вместе с тем, между Европейским союзом и Евразийским союзом подписывается соглашение о стратегическом партнерстве. Россия и Украина объявляют о беспрецедентном решении – об объединение РПЦ и УПЦ с переносом духовного центра восточного православия из Москвы в Киев – мать городов русских. Значительная часть священников УПЦ как Московского, так и Киевского патриархата получают повышения, в т.ч. назначения в зарубежные приходы (РПЦЗ). Москва договаривается с Ватиканом относительно изменения статуса Греко-католической церкви, налаживается каноническое общение РПЦ и Греко-католической церкви – духовного оплота украинского национализма. Формируется единое духовное пространство России и Украины с центром в Киеве. Россия продолжает усиливать присутствие своего капитала в экономике Украины. Российские банки предоставляют льготные кредиты для реализации проектов российских компаний на Украине. Россия участвует в формировании национальных элит, в особенности из центральных и южных регионов. Многие получившие образование в России, возвращаются в Украину, занимая ведущие позиции в политической и деловой элите Украины. Условия реализации сценария: последовательное наращивание политических, торгово-экономических, культурных, военных связей РФ и Украины[6].

       Заинтересованная в сценарии сторона: Россия.

       Угрозы национальной безопасности России: возможно усиление международного давления на Москву, а также рост антироссийских настроений в странах ЦВЕ и Швеции.

       Сценарий 2. ？Великое княжество Литовское？ Исторический сценарий

       Великое княжество Литовское, Русское, Жемойтское и иных - восточноевропейское государство, существовавшее с первой половины XIII века по 1795 год на территории современных Литвы, Белоруссии и Украины.

       В Великом княжестве Литовском в середине XIV века численно преобладало православное население, до 90% которого – населения русских княжеств. Княжество было многонациональным: балтоязычные аукштайты и жемайты (предки современных литовцев), славяноязычные ？руськие？ (предки современных белорусов и украинцев), а также поляки (крестьяне-колонисты, т. н. ？мазуры？, горожане и отчасти мелкая шляхта), немцы (составлявшие прежде всего купечество и проживавшие в основном в городах), евреи, литовские татары, караимы; и многоконфессиональным: православные, католики, позже протестанты и униаты, также мусульмане, иудеи и язычники сохранившиеся с дохристианских времён. В XV—XVI веках усиливалась роль знати русского происхождения, но одновременно намечалась полонизация знати как литовского, так и русского происхождения, что позволило в XVII веке правящему сословию государства (шляхте) превратиться в народ с польским родным языком (вне зависимости от вероисповедания).

       Языком официальных документов был западнорусский письменный язык, называемый также русинским, руським, простой мовой, староукраинским и старобелорусским языком, канцелярским языком Великого княжества Литовского. В связи с начавшимся проникновением польского языка в Статуты Великого княжества Литовского 1566 и 1588 годов были включены специальные статьи, гарантировавшие западнорусскому языку статус официального.

       В XIV—XVI веках Великое княжество Литовское (дворянская республика) — реальный соперник Московской Руси (самодержавие) в борьбе за господство в Восточной Европе. Ливонская война (2-я половина XVI века) была, по мнению ряда историков, ？гражданской войной？ внутри восточнославянского общества. Она предшествовала приходу на Русь Великой Смуты, не последнюю роль в установлении которой сыграли беглые крестьяне и опальные дворяне, укрывавшиеся в Великом княжестве Литовском.

       Аналогия XXI века

       Элитам южных и восточных регионов предоставляется больше возможностей для включения в общественно-политическую жизнь страны. Наиболее активные пророссийские деятели получают назначения в центральные органы власти и нейтрализуются. В экономику Крыма и Донбасса идут иностранные инвестиции, в основном из США. В обществе устанавливается определенный политический консенсус относительно развития Украины как самостоятельного демократического государства, проводящего многовекторную политику, но в то же время интегрированного в евроатлантическое сообщество. Отношение к России, даже среди русскоязычных и русских граждан Украины – умеренно-негативное. В их сознании культивируется мнение о том, что Россия для них – вчерашний день; это то, государство, которое в начале 1990-х гг. бросило их на произвол судьбы. Они не хотят быть заложниками его больших геополитических игр, ？газовых войн？, а хотят жить здесь и сейчас. Украинская православная церковь Киевского патриархата не без внешнего воздействия на Константинополь принимается в лоно Константинопольского Патриархата на правах митрополии. К ней переходит большая часть находящихся на Украине приходов Украинской православной церкви Московского патриархата. Налаживается каноническое общение между Украинской православной церковью Киевского патриархата и Украинской греко-католической церковью. Формируется единое духовное пространство Украины. Из Севастополя выводится Черноморский флот; Украина вступает в ЕС и НАТО. На территории страны (не в Севастополе, а, например, в Донузлаве) размещаются подразделения 6 флота США, а также сухопутные части НАТО. Страна участвует в экономических программах ЕС, экономические связи все больше переориентируются на Западную Европу и страны ЦВЕ. Строятся нефте- и газопроводы в обход России, активно развивается атомная энергетика, в результате существенно укрепляется энергетическая безопасность Украины. На Украине массово скрываются лица, совершившие политические и экономические преступления в России (выдавать их России Украина не намерена). На Украине постепенно формируется критическая масса политических беженцев, находящая широкую поддержку со стороны правительства и населения Украины, тесно связанного с населением России (у каждого третьего жителя Украины в России проживают близкие родственники, а на юго-востоке этот процент приближается к 100). Страна становится постоянным источником угроз для безопасности России. Условия реализации сценария: 1) Политика РФ в отношении Украины терпит крах; 2) США и их союзники (страны-члены ЕС) имеют достаточное количество финансовых ресурсов для реализации данного сценария.

       Заинтересованная в сценарии сторона: США, страны ЦВЕ (особенно, Польша, Литва, Швеция)

       Угроза национальной безопасности России: Возникновение альтернативной модели православного восточнославянского государства и попытки смены государственной власти в России с территории Украины с использованием групп русскоязычного населения, легко интегрирующихся в российское общество и кровно связанных с ним.

       Сценарий 3. План ？Збруч？ Исторический сценарий

       Збруч (альтернативные написания: Сбруч, Збручь) — приток Днестра на западе Украины. Длина 247 км, протекает на границе Тернопольской и Хмельницкой областей.

       В 1793—1809 и 1815—1918 годах Збруч являлся пограничной рекой между Российской империей и Австрийской империей (с 1867 — Австро-Венгрией). В 1921—1939 годах по нему проходила советско-польская граница.

       Аналогия XXI века

       На президентских выборах 2015 г. оба кандидата (В.Янукович и О.Тягнибок) набирают примерно равное количество голосов, при этом, как и в 2004 г. страна снова становится расколотой на северо-запад и юго-восток. Во время и после выборов в стране усиливается напряженность, устраиваются провокации. Страна находится на грани распада, однако не по реке Сбруч, а намного восточнее (8 областей, республика Крым и г. Севастополь):

       Результаты президентских выборов 2004 г. на Украине

       В целом повторяется сценарий ноября 2004 г.: 28 ноября 2004 г. Всеукраинский съезд народных депутатов в Северодонецке постановил, что решение ЦИК о признании президентом Украины Виктора Януковича совершенно законно. Однако куда большее значение имеет другая резолюция съезда - "создание Союза регионов". Напрямую об автономии не говорят, но ясно дают понять, что в случае прихода к власти Ющенко участники съезда оставляют за собой право на "адекватные действия", под которыми подразумевается возможность "проведения референдума по вопросу изменения административно-территориального устройства Украины".

       В этом случае конечная цель собравшихся - образование автономии в составе Донецкой, Днепропетровской, Запорожской, Луганской, Николаевской, Одесской, Харьковской, Херсонской областей, а также Республики Крым. Столицей "нового федеративного государства в форме Юго-Восточной республики" предложено сделать Харьков. Выбор на него, очевидно, пал не случайно - именно Харьков с 1918-1934 гг. был столицей Украинской Советской республики.

       Раскол сопровождается столкновениями украинских националистических организаций (типа "Правый сектор") с жителями юго-восточных областей, а также подразделениями Черноморского флота РФ. Международное сообщество с целью недопущения дестабилизации обстановки вводит миротворческий контингент. В пользу данного сценария свидетельствует ряд статистических данных.

       Раскол общества обусловлен объективным фактором – наличием русского населения (не менее 10%) в 8 областях Украины, Автономной Республике Крым (АРК) и г. Севастополь (см. рис. ниже). Напротив, на северо-западе процент русских ни в одной из областей не превышает 10% (кроме г. Киева). Процент этнических русских по регионам Украины (по данным переписи 2001 г.) Еще более многочисленно русскоязычное население Украины, поскольку на русском языке как на родном говорят многие этнические украинцы. По данным переписи 2001 г. в качестве родного его назвали 29% жителей Украины. Во всех ？русских？ областях на нем говорят более 50% (кроме Херсонской- 46%), кроме того, выделяется Закарпатская область (русины), где 47% говорит на русском языке; Сумская область (40%) – граница с Россией; Житомирская (43%), Хмельницкая (39%) и Кировоградская области – 37% (см. рис. ниже).

       Процент населения, желающего сделать русский вторым государственным языком

       Объективные данные обуславливают разброс политических предпочтений населения (пророссийское-прозападное, за НАТО-против НАТО). Нами проведен корреляционный анализ между объективными факторами (процентом русских, русскоязычных и городских жителей) по регионам Украины и результатами трех выборных кампаний (выборы президента Украины в 1999 и 2004 гг., парламентские выборы 2007 гг.) показал, что наибольшая взаимосвязь наблюдается между результатами выборов и таким объективным фактором, как процент русскоязычного населения (см. табл. ниже). Если на выборах 1999 г. русскоязычные, как правило, голосовали против Л.Кучмы, но обратная связь была небольшая (-0,52), то в дальнейшем произошла резкая поляризация общества по национальному признаку.

       Таблица. Корреляционный анализ влияния объективных факторов на результаты украинских выборов по регионам Украины

       Выборы\Факторы

       Русские

       Русскоязычн.

       Городские

       Кучма 1999

       -0,34

       -0,52

       -0,38

       Ющенко 2004

       -0,84

       -0,95

       -0,69

       ПР 2007

       0,83

       0,94

       0,69

       БЮТ 2007

       -0,82

       -0,95

       -0,64

       НУ-НС 2007

       -0,67

       -0,79

       -0,71

       Примечание: Длина выборки равна 27 (кол-во регионов Украины), поэтому корреляция статистически значима при уровне доверия 95% при значениях коэффициента корреляции не менее 0,38 по модулю. Статистически незначимые показатели в таблице выделены курсивом

       В 2004 г. отрицательная связь между русскоязычными и голосовавшими за В. Ющенко характеризовалась коэффициентом -0,95 (!), а в 2007. г. почти такая же сильная, но положительная связь наблюдалась между русскоязычными и электоратом Партии Регионов (0,94). Блок Юлии Тимошенко (БЮТ) не пользовался симпатией русскоязычного населения (-0,95), в меньшей степени данная отрицательная связь наблюдалась у пропрезидентского блока Наша Украина – Национальная самооборона (НУ-НС) (-0,79). Примечательно, что электорат Кучмы, Ющенко, БЮТ и НУ-НС – преимущественно сельские жители с меньшим уровнем образования.

       Обращает на себя внимание и факт устойчивости предпочтений избирателей. Коэффициент корреляции между числом голосов, отданных за Ющенко в 2004 г. и за Партию Регионов в 2007 году, составил -0,997(!). В то же время корреляция между голосами, отданными за Кучму в 1999 г. и за Ющенко в 2004 г., составила лишь 0,50. О поляризации говорит и тот факт, что коэффициент корреляции между проголосовавшими за ПР и за БЮТ в 2007 г. составил -0,98. Иными словами, с 2004 г. произошла резкая поляризация общества по национальному признаку, которая в настоящее время носит перманентный характер.

       Условия реализации сценария: продолжение раскола Украины по национальному признаку.

       Заинтересованная в сценарии сторона: Часть политического истеблишмента в ЕС (ФРГ) и в РФ

       Угрозы национальной безопасности России:

       Угроза безопасности гражданам России, проживающим на Украине, и военнослужащим Черноморского флота России. Угроза появления миротворческого контингента НАТО у границ Российской Федерации.

       Сценарий 4. ？Дикое поле？ Исторический сценарий

       Дикое Поле—название неразграниченных и слабозаселённых причерноморских и приазовских степей между средним и нижним течением Днестра на западе, нижним течением Дона и Северским Донцом на востоке, от левого притока Днепра — Самары до Чёрного и Азовского морей и Крыма на юге. Ряд историков включает в состав Дикого Поля также степи вплоть до верхней Оки

       Степи Дикого Поля были пригодны для развития земледелия, скотоводства и промыслов, что способствовало началу их освоения. Этому, однако, препятствовали набеги степных кочевников, которые волнами прокатывались по этим землям с древнейших времён (хазары, печенеги, половцы, татары). Для защиты от них из Киева и других русских городов направлялись княжеские дружины и создавались сторожевые посты, а в дальнейшем из них вырастали поселения и города.

       Продолжилось заселение Дикого Поля в XIV—XV веках, когда часть территории правобережной Украины вошла в состав Литовского государства. Земли Дикого Поля осваивались и заселялись переселенцами крестьянами и холопами с территории правобережной Украины и крепостными из России и Речи Посполитой. Впоследствии территория Дикого Поля была под контролем казаков. После образования Российской Империи Московское правительство на территории Дикого поля и ведения борьбы против турецко-татарской экспансии создавало системы оборонительных сооружений, включающие крепости, засеки, земляные валы и рвы, организовывало станичную и сторожевую службу.

       В XVI—XVII веках правительство Польско-Литовского государства Диким Полем считало украинские земли, находившиеся на восток и юг от Белой Церкви, и раздавало их магнатам и знатнейшим в частную собственность как незаселённые.

       В конце XVII века название ？Дикое Поле？ перестало употребляться.

       В границах Дикого Поля сейчас располагаются Луганская, Донецкая, Днепропетровская, Запорожская, Кировоградская, Николаевская, Одесская, Полтавская, Сумская, Харьковская и Херсонская области Украины, Приднестровская Молдавская Республика, а также Тульская, Липецкая, Тамбовская, Воронежская, Волгоградская, Орловская, Курская, Белгородская и Ростовская области России.

       Аналогия XXI века

       Украина становится буферной зоной между РФ и Европой. Показатели социально-экономического развития Украины продолжают деградировать. Население страны уменьшается в 2 раза, часть населения (западные области) переезжает в ЕС, восточные области - в РФ. Авторитет центральной власти ослабевает, формируются альтернативные властные структуры и воинские формирования (крымские татары, казаки и др.). Усиливается влияние нетрадиционные игроков, в т.ч. радикальных исламских организаций, Турции. По всему Крыму и Причерноморью строится множество мечетей, создается ряд исламских школ и учебных центров. На территории Украины КНР реализует ряд крупных инфраструктурных проектов - портов и логистических центров (в рамках концепции Великого шелкового пути), крупных рынков, сельскохозяйственных предприятий, сборочных производств. Вокруг данных проектов складываются мощные китайские анклавы. Условия реализации сценария: отсутствие стратегических договоренностей между РФ и ЕС по статусу Украины. Сохранение статуса-кво и дальнейшее ухудшение социально-экономической ситуации на Украине.

       Заинтересованная в сценарии сторона: радикальные исламские движения, Турция, КНР

       Угрозы национальной безопасности России: угроза южным границам Российской Федерации. Уменьшение размеров "Русского мира".

       Автор: Д.А. Дегтерев, Центр военно-политических исследований, 20.01.2014

       [1] В теории игр под фокальными точками понимаются равновесные точки, которые стороны посредством молчаливой координации (т.е. без предварительного сговора) выбирают из бесконечного множества в силу общего исторического, культурного прошлого. Подробнее см., например, Шеллинг Т. Стратегия конфликта: Пер. с англ. – М.: ИРИСЭН, 2007. – 366 с.

       [2] Колеров М. Восточная политика Польши и Россия: исторические пределы примирения. - ИА REGNUM, 05.12.2010. - http://www.regnum.ru/news/polit/1353467.html

       [3] Приходит на ум известная шутка французского писателя Франсуа Мориака: ？Я так люблю Германию, что хочу, чтобы их было две？

       [4] Подробнее см. Дегтерев Д.А. Хартия о стратегическом партнерстве между США и Украиной. Сценарный анализ / Ситуационные анализы. Выпуск 1. Учебное пособие/ под ред. Т.А.Шаклеиной. - М.: МГИМО-Университет, 2011. - С. 202-222.

       [5] Подробнее см. Игнатьев Г. В Китае под присмотром Януковича подписали смертный приговор курортам западного побережья Крыма. - РИА "Новый регион", 05.12.2013. - http://www.nr2.ru/crimea/474310.html; Интервью с С.Разумовским "Евромайдан: разбор полетов". - Рассвет ТВ, 13.12.2013. - http://eurasian-defence.ru/node/28021

       [6] Подробнее см. Подберезкин А.И. Евразийская военно-политическая интеграция – неизбежный политический выбор России. - Центр военно-политических исследований, январь 2014 г. - http://eurasian-defence.ru/node/28636