Представители России и Украины дали свои оценки состоянию выполнения Минских соглашений. Интервью ТАСС от 9 июля ？Дмитрий Козак: переговоры с Украиной напоминают театр абсурда？[i] вызвало масштабные ？разъяснения позиции？ Украины со стороны ее официальных лиц. 11 июля дал интервью вице-премьер-министр по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Алексей Резников (？Безопасная реинтеграция Донбасса займёт минимум 25 лет？).[ii]

       13 июля Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба дал интервью украинской газете ？Сегодня？: ？Россия не войдет в переговорную площадку по Крыму？.[iii]

       Что заставило украинских чиновников проявить такую активность в ответ на интервью заместителя руководителя администрации президента РФ? Ответ прост - в очередной раз аргументировано было сказано - кто был и остаётся стороной, от которой зависит и юридически и политически выполнение соглашений.

       Заявления украинских официальных лиц в упомянутых интервью, с одной стороны, противоречивы (одновременно с признанием Минских соглашений, говорится о необходимости их пересмотра), с другой, как у Резникова - поток сознания, с третьей - попытки конструирования новой реальности, в которой нет Минских соглашений, а если и есть, то в них должны участвовать США (по мнению Резникова, США, якобы, и так являются участником Минского процесса через ОБСЕ, донором которого являются). Вот такие сложные домыслы и схемы.

       Дмитрий Козак сразу обозначил одну из ключевых проблем реализации соглашений - это внутриполитическая ситуация и расстановка сил на Украине, которая сформировала определенные политические ограничения для власти, названные ？красными линиями？: ？"Красные линии" наших киевских коллег до конца неизвестны. Одну из линий можно распознать — ни в коем случае не вести диалог ни с какими представителями ОРДЛО. Но эта "красная линия" выходит за "красные линии" минских соглашений, которые однозначно предписывают этот диалог？.

       Этот вопрос внутренней политики Киев упорно тащит в сферу международных отношений, где это касается конфликта на Донбассе. И именно эта ？красная линия？ Киева, создает непреодолимое противоречие и не позволяет ему принять нужные законы, внести изменения в конституцию.

       При этом Козак подчеркнул, никаких ？красных линий？ у Российской Федерации нет. Представители России в контактной группе имеют простые и однозначные директивы поддерживать любые договоренности, которые будут достигнуты между Донбассом и Украиной с целью предотвращения эскалации и мирного политического урегулирования конфликта？. Это соответствует соглашениям, но не соответствует придуманным украинским ？красным линиям？. То есть, официальные представители Киева откровенно заявляют о том, что по внутриполитическим причинам не могут выполнять Минские соглашения, которые признают. Как отметил Козак: ？Мы наблюдаем абсурдную ситуацию, когда во всех политических заявлениях высшего руководства Украины, в том числе в итоговых документах последнего "нормандского" саммита в Париже, под которыми стоит подпись президента Владимира Зеленского, неизменно отмечается, что альтернативы минским соглашениям для урегулирования конфликта нет, и тут же заявляется, что есть некие "красные линии", которые не позволяют выполнять те же минские соглашения？.

       Аргументов для саботирования Минского процесса у Киева не так много. Кроме того, что Украина старательно пытается определять Россию как ？страну-агрессора？ и даже как сторону конфликта на юго-востоке, есть, по сути, только пресловутые ？красные линии？.

       Доказать, что Россия является ？страной-агрессором？, как кажется Киеву, можно только увязывая вопрос урегулирования конфликта на юго-востоке с ？деоккупацией Крыма？.Здесь театр абсурда особенно ярок: украинские официальные лица приглашают к решению судьбы Донбасса США и Великобританию, и одновременно предлагают убрать из участников Россию. При этом руководство МИД Украины заявляет, что в ближайшее время ？финализирует создание международной площадки переговоров по Крыму？. Сюжет, требующий отдельного внимания - создание ？площадки по Крыму？ поручено недавно назначенному замминистра иностранных дел Украины Эмине Джапаровой, выдвинутой запрещённым в РФ т.н. ？меджлисом крымскотатарского народа？, заседающем в Киеве.

       Если Россия опирается на подписанные, в том числе и Украиной документы, то аргументы представителей Киева удивляют своей самостийной противоречивостью. Вот цитата из интервью реинтеграционного вице-премьера Резникова: ？Зеленский озвучил официальную позицию Украины, что никакого особого статуса в Конституции не может быть категорически, и второе - сначала контроль над границей, а потом выборы. До этого времени Минские соглашения трактовались абсолютно иначе: про особый статус там прямо не написано, а вот про то, что сначала выборы, а на следующий день начинается взятие контроля - написано точно. Мы же утверждаем, что ？Минск？ устарел и его нужно пересматривать？. Одним словом, так надо, потому что мы так считаем.

       Отбил Козак и начавшую подниматься волну обвинений России в намерении присоединить непризнанные республики Донбасса, основанием для которой стало заявление лидера одной из республик: ？...относительно различного рода заявлений политических деятелей и общественных организаций о возможностях и перспективах вхождения Донбасса в Российскую Федерацию. Это мнение исключительно авторов этих заявлений. На государственном уровне вопросы в такой постановке, даже в первом приближении, никогда не обсуждались. Мы не теряем надежду на мирное политическое урегулирование конфликта？.

       В одном из высказываний Дмитрий Козак обострил ситуацию, обозначив один из возможных сценариев: ？Выход Украины из минских соглашений для всех, конечно, будет чрезвычайным событием. Но это будет политическим событием, а не ЧП природного или техногенного характера, где нужен заранее подготовленный детальный план действий по ликвидации последствий такого ЧП. С политической точки зрения мы будем готовы к любому развитию событий？. Этим Козак не только обозначил готовность к такому сценарию, но и отношение к нему России. Готовы ли к такому сценарию Украина и западные страны?

       Первое: отказ от Минских соглашений оставляет на поле одного игрока с его проблемами – Украину, которая становится ？отказником？ по всем достигнутым с помощью Запада договоренностям.

       Второе: отказ от соглашений означает всю безосновательность санкционной политики, что для Украины и Запада неприемлемо по разным причинам. Для Украины неприемлемо потому, что это создаст проблемы в политических отношениях с ЕС в лице Германии и Франции, а значит и проблемы финансового характера. Не понравится этот вариант и США, которые держатся за санкционную политику, принуждая к ней и Европу.

       Причины неготовности к новому саммиту Нормандской четвёртки стороны процесса видят и одинаково и по-разному одновременно:

       Козак: ？Никаких оснований для проведения нового саммита сегодня и при текущей позиции Украины в обозримой перспективе просто нет. Саммит можно проводить только при условии, если выполняются решения предыдущих саммитов. По состоянию на сегодня ни одна из договоренностей парижского саммита не выполнена？. Четко и понятно.

       А вот Кулеба: ？Украина приложит все усилия для того, чтобы эти предпосылки [проведения саммита Д.Б.] не просто видеть, а, чтобы они состоялись в реальности. Мы чувствуем поддержку Франции и Германии в этом вопросе и рассчитываем, что РФ тоже займет конструктивную позицию и эти предпосылки будут созданы. ... ？На все воля Аллаха？. Мы работаем над тем, чтобы это произошло, но загадывать, когда это может произойти, я не буду？. Согласитесь, здесь уже понять что-либо – трудно.

       Характер высказываний раскрывает намерения сторон - представитель России говорит о выполнении подписанных документов, представитель Украины откровенно глумится и фальшиво философствует.

       У представителей Украины новоизобретенная логика, они хотят всеми правдами и неправдами добиться от России, чтобы она сделал за них то, что сдвинет реализацию соглашений с мертвой точки. Например, речь зачастую идёт о требовании к России обеспечить прекращение огня. При этом украинские чиновники всегда ？забывают？, что Россия не является стороной конфликта на юго-востоке. Что статус России в Минских соглашениях одинаков статусу Франции и Германии. Что стороной, на которой лежит ответственность выполнение соглашений, в том числе, по прекращению огня, является Украина.

       Очевидно, что за Киев никто не будет вносить изменения в конституцию, проводить выборы, разбираться с внутриполитическими раскладами и усмирять националистов. И последнее - главным бенефициаром реализации Минских соглашений является УКРАИНА, и речь здесь идёт о территориальной целостности этой страны. Но, похоже, для Киева ？красные линии？ важнее.

       Мнение автора может не совпадать с позицией Редакции

       [i] https://tass.ru/interviews/8919515

       [ii] https://glavcom.ua/interviews/oleksiy-reznikov-bezpechna-reintegraciya-donbasu-zayme-minimum-25-rokiv-692369.html

       [iii] https://www.segodnya.ua/politics/intervyu-s-dmitriem-kuleboy-posle-2014-goda-kogda-rossiya-napala-na-ukrainu-mozhet-proizoyti-chto-ugodno-1463291.html

       Читайте другие материалы журнала ？Международная жизнь？ на нашем канале Яндекс.Дзен.

       Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs

       Ключевые слова: Минские соглашения Донбасс Дмитрий Козак Владимир Зеленский