USSOCOM пытается определить, как США могут выявлять, диагностировать и оценивать косвенные стратегии. Фото с сайта www.defense.gov.

       Вашингтон предпочитает серое

       С приходом в Белый дом новой администрации в числе перемен важное место занимает переход концепции серой зоны из предмета научных исследований в практическую сферу. С легкой руки президента Байдена, объявившего вхождение мира ？в точку перегиба？, концепция получила ？прописку？ в документе ？Временные указания по стратегии национальной безопасности？ от 3 марта 2021 года. Байден пообещал ？поддерживать квалификацию войск специального назначения, чтобы сосредоточиться на кризисном реагировании и приоритетном противодействии терроризму и нетрадиционной войне и развивать возможности для лучшей конкуренции и сдерживания действий серой зоны？.

       ПРАКТИЧНЫЙ ЦВЕТ

       Впервые в американском официальном документе высшего уровня используется понятие ？серая зона？ (СЗ). Уже не один год США создают СЗ в различных регионах мира и используют их в качестве плацдармов гибридных войн не только против стратегических противников (России и Китая), но и против других государств (Ирана, Венесуэлы, Сирии). Сегодня для сдерживания России часть функций СЗ спроецированы на территорию всей Европы, где многие государства послушно следуют в фарватере провокационных действий Вашингтона.

       Подавляющая часть американского ？политического класса？ понимает опасность для самих США прямого военного столкновения с Россией и Китаем. Американские политики, дипломаты и военные исходят из того, что эскалация насилия в подобном противоборстве может принять непредсказуемый характер, чреватый катастрофическим ядерным конфликтом.

       В связи с этим делается ставка на противоборство в СЗ, что предполагает активное использование не силовых (информационно-пропагандистских, экономических, политико-дипломатических и др.) средств вплоть до порога прямого применения военной силы.

       Для организации противодействия операциям гибридной войны, опирающимся на возможности СЗ, нужно составить четкое представление о стратегии использования феномена СЗ в межгосударственном противоборстве.

       СЕРАЯ ЗОНА В ГЛОБАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ США

       Стратегия СЗ использует два взаимосвязанных измерения – пространства и времени.

       Пространство СЗ следует разделить на физическое и политическое. Физическое пространство характеризуется границами и размерами СЗ, количественными характеристиками объектов. К политическому пространству относятся особенности взаимодействия объектов друг с другом и длительность (время) существования.

       Именно в пределах стратегического политического пространства СЗ международная система, балансируя между состояниями войны и мира, переформатируется под правила нового миропорядка. Политическое пространство обладает свойством относительности – оно расширяется или сужается в зависимости от активности субъекта политики. А также свойством многомерности – оно включает в себя множество возможностей, направлений политического действия.

       Свойства пространства и времени порождены обособленностью объектов СЗ, их отделенностью друг от друга, возможностью самостоятельного существования.

       СЗ включает две категории объектов:

       – силовые: вооруженные силы и силы специальных операций, иррегулярные формирования, силы и средства разведки и контрразведки и т.п.;

       – несиловые: политико-дипломатические, объекты в кибернетической сфере, СМИ, НПО и другие средства информационной войны, политические партии и неформальные объединения и т.д.

       Применительно к СЗ категория пространства выражает такие ее свойства, как протяженность, в рамках которой сосуществуют объекты СЗ; структурность объектов, которую определяет внутренняя организация; строение отдельных объектов; взаимодействие объектов, обусловленное стратегией СЗ.

       Свойства пространства СЗ разделяют на метрические (те, которые могут быть измерены и изменены, – например, границы СЗ, размер объектов и расстояние между ними, количество объектов в пространстве СЗ) и топологические (не зависящие от количественных параметров объектов СЗ – например, равномерность и непрерывность пространства СЗ, его структурность (наличие внутреннего строения), иерархия объектов).

       Свойства времени также разделяются на метрические (отражающие скорость происходящих изменений) и топологические (отражающие последовательность сосуществования и смены состояний различных объектов).

       Время связано с изменениями. Гипотетически можно предположить, что время в СЗ может остановиться (если не будет абсолютно никаких изменений), ускориться или замедлиться в зависимости от скорости и темпов происходящих изменений. Изменения могут быть вызваны неопределенностью развития событий и хаотизацией обстановки. Или проявиться как результат сознательного использования катализаторов – ускорителей процессов в СЗ (например, цветной революции, покушения на политических и военных лидеров). Изменения могут и течь вспять (если происходит полное восстановление того, что было).

       Для СЗ системообразующими являются такие понятия, как геополитические интересы, геополитическая катастрофа и геополитическая стабильность, Евразия, геостратегический паритет.

       При выборе государства или региона как объекта формирования СЗ важную роль имеют следующие геополитические и военно-стратегические факторы:

       – зависимость геополитического потенциала СЗ от территории, населения, экономической и военной мощи, национальных особенностей;

       – степень влияния субъекта на территории СЗ, от которой зависит контроль над оптимально возможным политическим пространством в ее пределах и возможность проецировать политическое влияние за пределы СЗ.

       Потеря контроля над политическим пространством СЗ означает его приобретение другим субъектом международных отношений.

       АНАКОНДА, СЕРАЯ ЗМЕЯ

       Объединение СЗ в ？кольцо анаконды？ в Евразии и окружающих ее океанах представляет собой инструмент попыток удушения и изоляции России и других геополитических соперников США. Торпедируются интеграционные проекты в Евразии, создается фундамент для доминирования Запада путем управляемой региональной дестабилизации неподконтрольных субъектов.

       Все больший размах приобретает разработка стратегий упомянутой Байденом нетрадиционной войны, способных в ряде случаев прийти на смену военным операциям. Что требует умения эффективно бороться с ？неявным？ противником в условиях неопределенности. А также умения нивелировать сильные стороны ？высокотехнологичного？ противника.

       В конкурентной борьбе соперники, с одной стороны, осознают опасности возможной войны и основательно прорабатывают военно-доктринальные аспекты проблемы применения силы. Наращивают производство новых систем оружия, модернизируют имеющееся, подстегивают союзников, требуя от них увеличения военных расходов.

       С другой стороны, возможный конфликт с участием равных по мощи держав, наличие ядерного оружия, использование которого несет угрозу существованию цивилизации, стимулируют поиск альтернативных военных и дипломатических стратегий.

       По словам политолога Игоря Бочарникова, ？все это выдвигает в мировую повестку дня актуальный вопрос о необходимости поиска культурно-цивилизационной и духовно-ценностной платформы, которая могла бы заменить англосаксонскую идиому глобальной демократизации… или хотя бы составить ей конкурентную альтернативу… Российской внешней политике нужны новые теоретические ориентиры, выводящие ее за пределы чрезмерно абстрактной и дезориентирующей теории многополярного мира？.

       Будущее мировой политики – за международными субъектами, имеющими гибридную, комбинированную природу и структуру, состоящую из союзов государств и негосударственных организаций, существующих и взаимодействующих в интеграционном режиме симбиоза.

       Стратегия СЗ предусматривает активные действия государства/коалиции по формированию в административно-политической, финансово-экономической и культурно-мировоззренческой сферах страны-жертвы нужного состояния обстановки с целью ее дестабилизации и развала.

       Стратегия удушения противника неоднократно применялась в войнах прошлого. Она получила развитие в работах американского дипломата Джорджа Кеннана (？Гнать, держать, пугать и принуждать. Новая стратегия новой администрации США？, ？НВО？ от 25.03.21) и в работах известного политика Збигнева Бжезинского.

       СЕРЫЕ СТРЕЛЫ НА СТРАТЕГИЧЕСКОЙ КАРТЕ

       Сегодня стратегия использования СЗ с циничной прямотой раскрыта в уже не раз упомянутом в ？НВО？ докладе американской исследовательской корпорации РЭНД ？Перенапряженная и несбалансированная Россия. Оценка воздействия вариантов наложения расходов？.

       Эта близкая к ЦРУ и Пентагону структура в апреле 2019 года опубликовала примерный план операций в СЗ, которые сегодня составляют суть стратегии Белого дома в отношении России. Смысл стратегии в том, чтобы увеличением числа и интенсивности конфликтов в искусственно созданных СЗ на периферии России дестабилизировать нашу страну, надорвать ее силы и перевести в категорию вассалов США.

       Суть военных мер сводится к ？перенапряжению России？ и достижению технологических преимуществ в воздушно-космической, информационной и кибернетической областях. ？Инвестиции в более революционные технологии следующего поколения (в том числе разработки оружия на новых физических принципах, включая направленную энергию, электромагнитное, геофизическое, генетическое и радиологическое оружие, искусственный интеллект) могут иметь еще больший эффект и угрожать России, подрывая ее безопасность и стабильность режима？.

       Планируемые шаги предусматривают создание СЗ как очагов ？управляемого хаоса？ по периметру России с целью вызвать стратегическое перенапряжение, вынудить Москву постоянно отвлекаться на тактические вызовы. При этом доклад РЭНД представляет собой лишь верхнюю часть айсберга, поскольку одновременно разрабатывается секретный перечень подрывных мероприятий в СЗ.

       На рубежах России создаются СЗ, рассчитанные на долгосрочную перспективу. Сегодня интенсивность использования сформированных в СЗ ресурсов гибридной войны и их готовность к действиям разные. Однако такие зоны объединены общими стратегиями – антироссийской, антикитайской и антииранской.

       СОЗНАНИЕ НАСЕЛЕНИЯ КАК КЛЮЧЕВОЙ ФАКТОР

       Важное место в противоборстве в СЗ отводится войскам СпН, командование которых (USSOCOM) провело стратегический многоуровневый анализ с целью ？определить, как правительство США может выявлять, диагностировать и оценивать косвенные стратегии, а также разрабатывать варианты реагирования на связанные типы конфликтов серой зоны？.

       В исследованиях по этой тематике пока не выработано единого критерия, который может идентифицировать противоборство как относящееся к сфере СЗ. Стратегия противоборства предусматривает борьбу в различных сферах: политической, информационной, военной, социально-экономической, культурно-мировоззренческой. Эти тенденции предвещают расширение СЗ, поскольку страны все более сдержанно относятся к открытой войне.

       Проблемы СЗ в СпН понимаются как совокупность разнообразных конфликтов, проявляющих общие характеристики. Объединение этих проблем не предполагает единого решения, поскольку каждая ситуация содержит уникальные аспекты.

       Считается, что стратегия СЗ характеризуется низким уровнем риска и относительно невысокими затратами. В целом приоритетным объектом в противоборстве в СЗ является население, на изменение сознания которого направляются главные усилия.

       С этой целью подрывается авторитет страны-жертвы. Дискредитируются ее достижения в промышленности, науке, искусстве, спорте. Демонизируется руководство, ставится под сомнение верность союзническим и партнерским обязательствам. Эти меры направлены на снижение мотивации государств к сотрудничеству со страной-жертвой.

       Важной считается своевременная и оперативная реакция на действия противника в СЗ, поскольку отсутствие такой реакции может со временем создать ？новую реальность？, которая угрожает интересам и безопасности США.

       ВЕКТОРЫ ПОДГОТОВКИ

       В документе командования СпН предлагается создать две категории сил. Силы первой категории должны сосредоточиться на обычных боевых действиях и быть достаточно мощными, чтобы нанести поражение потенциальным противникам – таким как Северная Корея. Силы второй категории сосредоточатся на действиях в СЗ. Они будут иметь меньшие и более маневренные подразделения.

       Эти две группы сил могут поддерживать друг друга. Однако их комплектование, обучение и оснащение различаются. Они будут иметь разные наборы навыков, ориентацию и повседневные задачи. Вызовы СЗ быстро возрастают в гиперсвязанном мире XXI века, и наличие силовой структуры, отражающей эту реальность, является стратегическим императивом.

       В итоговом докладе Консультативного совета по международной безопасности по проблемам СЗ сформулированы рекомендации правительству США:

       – сформулировать единый правительственный подход к противодействию попыткам использовать возможности СЗ в ущерб интересам США, в том числе привлечь агентства, которые непосредственно не связаны с обеспечением международной безопасности;

       – создать организационную структуру, которая будет способствовать координации в СЗ с привлечением всех задействованных государственных учреждений США;

       – разработать новый подход к планированию действий в СЗ, включая оценку целей, задач и интересов США в разных странах и регионах мира;

       – устранять основные источники насилия и условия, которые делают стратегию СЗ потенциально эффективной для противников США путем предоставления экономических льгот, акций в защиту прав человека, помощи в организации управления, повышения уровня общественного здравоохранения и обеспечения верховенства закона (что сегодня внедряется на Украине, в Грузии, Молдавии и др. – А.Б.);

       – разработать и внедрить в Госдепартаменте и правительстве систему ？последействия извлеченных уроков？, а также дополнительных мер по отработке сценариев СЗ в военных учениях.

       ？ТЫ СЕР, А Я, ПРИЯТЕЛЬ, СЕД？

       При разработке российской стратегии противоборства в СЗ следует исходить из того, что в XXI веке расширился спектр военных конфликтов. К существующим классическим и противоповстанческим войнам добавились гибридные, ведущиеся скрытно в СЗ.

       Противоборство в СЗ может осуществляться с участием подразделений регулярных войск, сил специальных операций, иррегулярных вооруженных формирований, их сочетаний, частных военных компаний, сетевых структур на низовых уровнях.

       С учетом действий США по использованию СЗ для дестабилизации и развала России особого внимания требует обеспечение национальной безопасности в новых условиях. Какие средства следует применять, как организовать разведку и управление, взаимодействие и всестороннее обеспечение – эти вопросы должны стать предметом пристального изучения политиков и военных.

       Александр Бартош

       Александр Александрович Бартош？– член-корреспондент Академии военных наук, эксперт Лиги военных дипломатов.