Тяжелая ракета "Ангара-А5".

       Источник изображения: stat.mil.ru

       Заявление ？Роскосмоса？ о возможности создания многоразовой ракеты на основе тяжелого носителя ？Ангара-А5？ ？звучит как бахвальство？, пишет Ars Technica.

       Американское издание напоминает, что ？Ангара-А5？ ？летала всего один раз в 2014 году и стоит больше, чем другие сопоставимые ракеты на рынке？. ？В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз？, — комментирует Ars Technica.

       В июле бывший гендиректор и экс-конструктор Центра Хруничева Владимир Нестеров объяснил высокую стоимость ？Ангара-А5？ тем, что ？заработную плату, электроэнергию, газ, тепло, накладные расходы, транспортные услуги нужно куда-то вписать？, а также ？расходами при неумелом производстве？. Тогда же инженер признал невозможность создания многоразовой ракеты на основе ？Ангара-А5？.

       В финансовом отчете Центра Хруничева за 2019 год, согласно информации РИА Новости, опубликованной в июне, утверждалось, что стоимость производства ракеты ？Ангара-А5？ составляет семь миллиардов рублей, что в три раза дороже производства ракеты ？Протон-М？.

       Московский Центр Хруничева считается самым проблемным и убыточным предприятием ？Роскосмоса？. Одним из провальных проектов предприятия является разработка семейства носителей ？Ангара？, которые в тяжелой версии должны сменить ？Протон-М？. Создание ракет ведется более четверти века и потребовало более трех миллиардов долларов. В легкой и тяжелой версиях носитель летал дважды (в 2014 году). В настоящее время долги Центра Хруничева превышают 80 миллиардов рублей, что сопоставимо с годовым бюджетом госкорпорации.