С приближением намеченных на апрель всеобщих выборов в Сербии в стране все более активно распространяется информация о грядущей ？цветной революции？, направленной на свержение действующего президента Александара Вучича, - учитывая тот факт, что правящая коалиция имеет все шансы подтвердить и даже упрочить свой доминирующий статус. Согласно имеющейся информации, в качестве основы для активизации протестного движения противники действующего главы государства избрали экологическую тематику. А организаторами кампании выступают признанные западные режиссеры ？цветных революций？, в том числе Фонд Рокфеллера и американское агентство USAID.

       Массовые акции протеста начались в Сербии осенью 2021 года, когда достоянием общественности стали планы австралийско-британского концерна Rio Tinto приступить к разработке месторождения лития на западе страны. Стоимость инвестиционного проекта была оценена в значительную для Сербии сумму в 2,4 млрд. долларов, и правительство премьер-министра Аны Брнабич согласилось передать концерну права на разработку рудника.

       Это решение немедленно вызвало хорошо организованное протестное движение, участники которого перешли к активным действиям, включая блокировку ключевых транспортных коммуникаций, в том числе, автомагистралей, ведущих в Белград и столицу Воеводины Нови-Сад. Активисты акций обвинили власти страны и руководство компании в стремлении нанести ущерб экологии страны, хотя обнародованные планы Rio Tinto и опыт ее деятельности в других странах не давали оснований для подобных далекоидущих и категоричных выводов. В результате руководство Сербии приняло решение отозвать выданные лицензии, но провокационные действия это не остановило.[1]

       По мнению президента Вучича, происходящее неудивительно, поскольку эти акции ？не имеют ничего общего с экологией？. По его мнению, их финансируют зарубежные организации, которые хотят свергнуть действующее правительство. По словам Александара Вучича, речь идет, в частности, об организации Фонд Рокфеллера, которая ？дает деньги？ одному из организаторов протестных акций Саво Манойловичу: ？Эти иностранные фонды помогают свергнуть правительство в Сербии？.[2]

       Аналогичную информацию обнародовала на днях премьер-министр Сербии Ана Брнабич. По ее данным, лично только Саво Манойлович получил 25 тысяч долларов от Фонда Рокфеллера. Кроме того, в числе организаций, финансирующих антиправительственные протесты в Сербии, глава правительства назвала Агентство США по международному развитию (USAID), фонд ？Открытое общество？ (основан Джорджем Соросом, признан в России нежелательной организацией), Национальный фонд в поддержку демократии (NED, признан нежелательным в России), а также Британский совет и другие организации.[3]

       Согласно имеющимся данным, западные институты действительно приняли решение изменить свою политику в отношении Сербии, сместив акцент с простого давления на президента Александара Вучича на его насильственное смещение. Причинами подобного шага стали два ключевых фактора: с одной стороны, принципиальный отказ официального Белграда признать независимость Косово и присоединиться к антироссийским санкциям, а с другой – стремление Брюсселя и Вашингтона

       максимально изолировать Москву в Европе в условиях наблюдаемого обострения военно-политического противостояния в Европе. При этом в случае реализации подобного сценария западные ？центры силы？ рассчитывают на форсированное вступление Сербии при новом правительстве в НАТО, что позволит Североатлантическому альянсу продемонстрировать внутреннюю динамику. К настоящему времени ？альянс неуклюже и бессистемно растянулся по всей Восточной Европе？, – весьма обоснованно констатирует американское издание The Foreign Affairs, но при этом предупреждает: ？Непредвиденные риски от расширения НАТО усугубляются политикой ？открытых дверей？, в результате которой восточный фланг альянса стал невнятным？.[4]

       Что же касается реальной политической фигуры, которая, по замыслу Запада, отвечала бы его интересам на сербской политической сцене, то к настоящему времени выбор пока еще не сделан – ввиду слабости, раздробленности и разношерстности самой сербской оппозиции, лишенной харизматичных личностей. Именно поэтому сценарий протеста – в отличие от событий так называемой ？Бульдозерной революции？ 2000 года, сместившей Слободана Милошевича, - предусматривает первоначальное использование именно экологических, а не политических, лозунгов и сюжетов.

       Тем не менее, опасность, исходящую от деятельности западных организаций и фондов в Сербии, никоим образом не следует недооценивать. Слишком высоки в сегодняшнем противостоянии западные ставки, и слишком слаба Европа, чтобы эффективно противостоять стремлению США в очередной раз попытаться ？переформатировать？ под себя Балканы.

       Мнение автора может не совпадать с позицией Редакции

       Примечания:

       [1] URL: https://www.rbc.ru/politics/23/01/2022/61ed0d579a794727cc3061b5?from=newsfeed

       [2] URL: https://www.pink.rs/politika/369623/predsednik-srbije-za-pink-o-aktuelnim-desavanjima-vucic-ekonomija-mora-da-nam-bude-dovoljno-snazna-i-jaka-da-bismo-ocuvali-mir-i-stabilnost

       [3] URL: https://www.novosti.rs/vesti/politika/1078240/najnovije-vesti-ana-brnabic-savo-manojlovic-ekoloski-protesti-rio-tinto

       [4] URL: https://inosmi.ru/20220117/251315468.html

       Читайте другие материалы журнала ？Международная жизнь？ на нашем канале Яндекс.Дзен.

       Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs

       Ключевые слова: США Сербия Балканы Джордж Сорос ？цветные революции？ USAID фонд ？Открытое общество？