Жила-была демократия — изначально примерно классическая, в которой решения принимают большинством голосов. Не то, чтобы демократическая система была единственно правильной или хотя бы лучшей.
Напротив, в ней по определению заложены огромные недостатки: проблема оставшихся в меньшинстве, хуже того — все должны глубоко разбираться в каждом голосуемом вопросе, чего не могло быть тогда, нет сейчас и в ближайшем будущем не предвидится.
Даже предполагаемая система принятия решений в первобытно-общинном строе выглядит более вменяемой: на собрании все могли высказаться, после чего глава общины (наиболее мудрый ее член, а не чей-то ставленник, от этого зависело выживание всех) принимал окончательное решение — не обязательно одно из двух, возможно, третье, неожиданное.
Однако демократическая система как-то прижилась, и жила — не тужила. Тем временем в обществе постепенно шло расслоение, выделились элиты, наиболее каверзной из которых стал международный финансовый капитал.
Судя по достигнутому результату, это были люди с хорошим аппетитом к деньгам и власти, но не к публичности — ？большие деньги любят тишину？; инициативные до агрессивности, целеустремленные, умные, изобретательные, беспринципные по отношению к другим людям, особенно — не своего круга; зачастую пожилые, с характерными упрямством и капризностью. Но — это была сравнительно небольшая горстка людей.
Удельный вес их голосов в классической демократии никак не соответствовал их аппетиту к системе власть-деньги. Поэтому деньги стали упорно искать пути для превращения в голоса. Создавались и финансировались разнообразные общественные движения с более-менее перспективной вывеской.
В разной форме брались под контроль представители всех институций, имеющих влияние на голоса либо напрямую на принятие решений: органов власти, силовых структур, СМИ, системы образования и прочей ？творческой интеллигенции？.
Отдельные местные олигархи помельче с их возможностями влияния автоматически попадали под контроль своими зарубежными кошельками. Процесс шел, методы оттачивались.
Так и возникли соросята в смысле имени нарицательного и исчезла демократия в смысле ее превращения в фиговый листок,
прикрывающий диктатуру небольшой горстки людей.
И не случайно среди соросят так много людей, живущих либо своим интеллектом, либо спекуляцией — они составляют естественную социальную базу диктатуры на основе ментального фашизма.
Столь же предсказуемы методы этой системы, которую не так уж и легко разглядеть в силу ее распределенности. Манипуляция сознанием масс — контролируемые лишь частично, но все же СМИ, система образования и прочая ？творческая интеллигенция？ под прикрытием органов власти и силовых структур медленно, но верно формируют в обществе необходимые взгляды.
Метод ？агрессивного меньшинства？ — голосов явно недостаточно, но крайняя активность и скандальность создает иллюзию народного волеизъявления, а также задает тон пассивной части общества, формирует некий ？общественный стандарт？. Организационная основа ментального фашизма — инакомыслящие уничтожаются по одному дружным наскоком превосходящей группы, как минимум — на моральном, бытовом или служебном уровне.
Извечный опыт стран, которые упомянутая небольшая горстка людей уже не воспринимает родными — ？разделяй и властвуй？, внутри подлежащего разрушению выявляются и раздуваются любые противоречия, порой неожиданные. Абсолютная беспринципность — белое называют черным, и повторяют это много раз, пока люди не поверят.
Тем более, самые беспочвенные слухи, повторенные много раз, преподносят как правду. И этот список можно еще долго продолжать. Ничего не напоминает?
По сути, международный финансовый капитал, сводящийся к сравнительно небольшой горстке людей, считает возможным игнорировать тысячелетиями выработанные нормы морали.
И потому через цифровой концлагерь ведет всю человеческую цивилизацию, включая себя, к самоуничтожению, — это если по дороге не столкнет ее в еще более страшный костер.
Их ошибка в том, что ум — лишь инструмент, и без совести он созидать не может. Международный финансовый капитал пытается организовать нечто удобное для себя и своих денег, но он по определению не может организовать самодостаточную жизнь общества в целом, и потому все кончится очень плохо для всех.
Наилучшим выходом было бы, если бы высокий интеллект сам обнаружил свою ошибку и вовремя остановился. Но вышеупомянутое упрямство…
Хорошо бы, чтобы люди, живущие своим интеллектом, были настолько умны, что не давали втянуть себя в разрушительную систему влияния. Но соблазн настолько силен…
Остается надеяться, что на уровне государств высшее руководство успеет взять под контроль процессы, которые, к сожалению, уже зашли очень далеко.
Читайте также: Страны G7 признались, что хотят своровать замороженные активы РФ — что дальше?
Сергей Лисичкин, специально для ？Русской Весны？