Недавние акции незарегистрированного движения ？Мужское государство？ (МГ), которые направлены против рекламной политики сервисов еды и ？Яндекса？, продемонстрировали уязвимость деловой среды за границами обычной конкурентной борьбы. Интернет-ресурс не может регулировать информацию в Сети — это создает риски негативного влияния на предпринимательскую деятельность.

       Кампания, развернутая в нашей стране против сервисов ？Яндекса？, разумеется, не стала причиной выкупа последним долей Uber в ？Доставке？, ？Еде？ и ？Лавке？, в бизнесе беспилотных автомобилей, а также приобретения контрольного пакета в ？Яндекс.Такси？. Переговоры шли давно, при явной заинтересованности в сделке обоих контрагентов. Для ？Яндекса？ это означает интеграцию взаимосвязанных сервисов, с превращением IT-гиганта в ведущего игрока по доставке еды и автомобильным пассажироперевозкам на большей части постсоветского пространства.

       В то же время Uber, несущий груз имиджевых скандалов и финансовых потерь, связанных с активной международной экспансией, явно проигрывал конкурентную борьбу на российском рынке. Достижение окончательных договоренностей с ？Яндексом？ позволило Uber поставить точку в изнурительной демпинговой войне, в тоже время сохранив свое присутствие в нашей стране.

       В иной ситуации воздействие атаки на ？Яндекс？ ограничилось бы временным снижением соответствующих биржевых котировок. Но специфическая комбинация рыночных обстоятельств (заинтересованность в поглощении одной стороны и непростая ситуация у другой) трансформировала идеологическую акцию в фактор экономического влияния. Это оказало воздействие на конечную цену купли-продажи и, возможно, выступило катализатором, который ускорил достижение договоренности между контрагентами.

       Эта ситуация действительно специфична. По крайней мере в первом приближении она не несет в себе признаков манипулирования рынком для создания конкурентных преимуществ отдельным субъектам. В то же время акция, направленная против IT-корпорации, привела к довольно парадоксальному результату, видимо, не ожидаемому активистами МГ: компания-покупатель повысила эффективность сделки по фактическому поглощению. По некоторым оценкам, экономия ？Яндекса？ могла составить до $100 млн, то есть порядка 10% от суммы покупки.

       В результате неэкономические факторы, которые абсолютно не связаны с реальными финансово-хозяйственными процессами, подчас могут оказывать существенное влияние на ведение конкретного бизнеса, а также на общий деловой климат.

       Надо сказать, что подобные атаки влекут за собой издержки у предприятий: компании теряют часть клиентов, тратят средства на защиту собственной репутации. Эти убытки не всегда удается закрыть удачно проведенной сделкой. Деловому сообществу для нормального ведения бизнеса необходимы гарантии юридической защищенности своей деятельности.

       Системное повторения акций со стороны активистов, лежащих вне границ правового поля, — серьезная угроза для частной инициативы. А создание и поддержание здоровой конкурентной среды — необходимое условие экономического развития.

       Факт столь масштабной атаки на бизнес со стороны МГ, скорее всего, требует правовой экспертизы со стороны профильный ведомств, чтобы исключить негативное влияние различных радикально настроенных групп на деловой климат в стране. Но наличие оснований для этого, как было отмечено в Кремле, — прерогатива органов правопорядка. Подобные коллизии по мере развития правовой системы и усиления контроля за интернет-сферой со временем должны сойти на нет, что обеспечит условия для добросовестной конкуренции в отечественной экономике.

       Автор — преподаватель кафедры финансовых дисциплин Высшей школы управления финансами

       Позиция редакции может не совпадать с мнением автора