Международный военно-технический форум "Армия-2019". День третий.

       Источник изображения: ？ РИА Новости, Михаил Воскресенский

       В Великую Отечественную на немцев наводила ужас система реактивной артиллерии ？Катюша？. Сегодня ее праправнуки пугают американцев. Российские разработчики начали говорить об автоматизации этих машин, и у американского эксперта побежал мороз по коже — русские ставят на вооружение искусственный интеллект, способный одним залпом сжечь целую деревню.

       Реактивная система залпового огня с искусственным интеллектом может одним залпом уничтожить целую деревню

       Ключевая новость статьи: ждем появления Робокатюши.

       "Если посмотреть на российские системы (залпового огня) первого поколения, будь это "Град" или "Торнадо", то, конечно, у них имеются лишь некие минимальные средства автоматизации, - рассказал "Спутник Ньюс" (Sputnik News) генеральный директор государственного предприятия по производству реактивной артиллерии НПО "Сплав" Александр Смирнов. - Процент роботизации в конкретном комплексе или системе определить трудно. Но могу с уверенностью сказать, что созданные в последние годы системы, в том числе, "Торнадо-Г" и "Торнадо-С", уже включают компоненты, которые могут стать основой для многообещающих роботизированных РСЗО".

       Смирнов отметил, что у существующих реактивных установок типа "Торнадо-С" уже имеется определенная степень автоматизации в системе наведения и управления огнем, а также автоматизированное оборудование для подготовки и пуска реактивных снарядов.

       "Это позволяет нам автоматизировать процесс подготовки и управлять наведением пакета пусковых направляющих и ведением стрельбы, а также автоматически осуществлять топопривязку и ориентирование боевой машины на местности, дистанционно вводить параметры полета и осуществлять пуск снарядов без выхода экипажа из кабины", - сказал гендиректор.

       Непонятно, что имеет в виду Смирнов, говоря об "автоматизации". У современных систем вооружения типа танков и артиллерийских орудий зачастую имеется определенный уровень автоматизации, скажем автоматы заряжания, увеличивающие боевую скорострельность, или автоматические средства защиты от подлетающих ракет и снарядов. Тем не менее, если Смирнов ведет речь о полностью автономной РСЗО, то в этом случае автоматизация поднимается на гораздо более высокий и сложный уровень. Для начала такой РСЗО нужен беспилотный грузовик, способный преодолевать препятствия (делая это под огнем противника). Он должен действовать в походном порядке, скажем, в составе автоколонны своих войск, не сталкиваясь с другими машинами и не наезжая на личный состав.

       Для этого нужен сложный искусственный интеллект и всестороннее владение обстановкой. Кроме того, нужна надежная система связи, потому что РСЗО должна точно знать свое местонахождение и местонахождение противника.

       В связи с этим возникает самый важный вопрос: управление. Предположительно, автоматизированная реактивная установка не может вести огонь без участия человека, дающего ей команды. А если так, то у Робокатюши будет отсутствовать гибкость человеческого экипажа, который умеет реагировать на непредвиденные обстоятельства, скажем, вести оборонительные действия в случае вражеской атаки или оказывать огневую поддержку своим войскам даже при отсутствии связи.

       Иными словами, России придется решать все те вопросы, с которыми сталкиваются "Гугл" и "Тесла" при разработке беспилотных автомобилей с функцией самоуправления, но при этом ее машины будут напичканы тонной взрывчатки.

       Ничего невозможного нет. Но опять же, беспилотный автомобиль в случае сбоя программы может задавить незадачливого пешехода или велосипедиста, и не более того. А управляемая искусственным интеллектом реактивная система залпового огня одним залпом уничтожит целую деревню.

       Тем не менее, если эта идея будет воплощена в жизнь, то не исключено, что уже "Гугл" будет обращаться к России за советами, как сделать беспилотный автомобиль.

       Майкл Пек (Michael Peck)