Я думаю, что это [создание в Госдуме экспертно-консультативного совета по противодействию ？цветным революциям？] демонстрирует ？пещерно-жилецкий？ характер нынешней Думы или, по крайней мере, ее части, для которой характерна отсталость от жизни вообще и нежелание думать, как даже это может выглядеть. Комитет по СНГ на самом деле — один из таких убогих и консервативных комитетов в Государственной думе. И при нем как раз создается этот совет. И тут я не вижу ничего, кроме пустой декларации людей, которые бесконечно озабочены тем, что угрозой стабильности являются нехорошие действия извне. Мне кажется, что содержательной новости нет ровным счетом никакой. Если Дума, которой очень не хватает экспертной составляющей в ее работе, под таким соусом начнет усиливать свое экспертное присутствие, то на здоровье. Хотя роль Думы в целом, и тем более — роль комитета по СНГ, и еще более — роль этого совета при комитете, мне кажется, совсем не такие, которые можно и стоит обсуждать.

       Николай Петров null

       More >

       Можно ли считать бесперспективной эту инициативу комитета по делам СНГ? Сложно сказать. Тем не менее я считаю, что проблема есть, и причем серьезная. Это то, как Россия ведет себя и как она выглядит в СНГ. Если бы Дума реально этим занялась более серьезно, то это было бы только полезно. Но то, что объявлено, просто демонстрирует пещерное мышление и комплекс неполноценности. Думаю, ничего больше. Проблема есть, и очень серьезная. Она состоит в том, что аналитической работы по странам СНГ нет в принципе.

       Когда мы ищем экспертов по Украине, оказывается, что реально тем, что происходит в Украине в политике и экономике, в Москве почти никто не занимается. А если занимается, то это такие вот крайне идеологизированные и в экспертном плане маргилизированные структуры типа затулинского института.

       Что касается возможной реакции Запада на эту контрреволюционную инициативу думцев, мне кажется, много чести для реакции на то, что какой-то малосодержательный и достаточно консервативный по своему составу комитет создает при себе какую-то структуру. Если они выйдут с какими-то реальными идеями и результатами, то на это можно будет реагировать. Но за все годы существования я не помню, чтобы из этого комитета исходили какие-то интересные содержательные идеи.

       Оригинал статьи