Свердловского коммуниста Александра Ивачева подозревают в фальсификации выборов с помощью админресурса. Фото с сайта www.zsso.ru

       Через три месяца после выборов стало понятно, что уголовные дела в регионах против депутатов от КПРФ – это эпизоды последовательной корректировки не удовлетворяющих власть результатов голосования. Иными словами, своего рода третий рубеж обороны от оппозиции. На первом ее представителей просто не допускают до кампании, вторая линия – это прямой контроль над избирательными участками. Борьба же за прошлое идет по двум направлениям: кроме уголовных преследований, причем по громким статьям, применяется и изменение цифр итоговых протоколов.

       Пока уголовные дела против депутатов-коммунистов остаются относительно редкими случаями. Однако левые уже опасаются, что очищение от них заксобраний и гордум станет массовым явлением в случае дальнейшего электорального укрепления КПРФ на выборах в этом году. Достоверность такого прогноза подкрепляется последними событиями.

       Например, в Свердловской области экс-депутатом от ？Единой России？ Валерием Савельевым был подал в суд иск с требованием отменить результаты выборов по округу, где победил нынешний депутат Александр Ивачев. Это первый секретарь обкома КПРФ, как раз на днях ставший вице-спикером Заксобрания. А в Приморском крае суд продлил пребывание в СИЗО до 17 февраля депутата Заксобрания от КПРФ Артема Самсонова.

       В Свердловской области иск единоросса подан не прямо против коммуниста, а всего лишь по поводу защиты избирательных прав граждан, якобы нарушенных в ходе выборов по 12-му одномандатному избирательному округу в Заксобрание. Первое заседание назначено на 18 января, обкому КПРФ предложено представить разъяснения. Там считают, что ？судя по всему, это хорошо подготовленный и спланированный ход？, а сам иск просто феерический: спустя три месяца после выборов в адрес бывшего депутата Савельева поступили многочисленные заявления от участников системы ？мобильный избиратель？, которые признаются, что не имели права голосовать именно в этом округе.

       ？Данный иск полностью дискредитирует институт выборов. Не знаю, понимают ли авторы этой инициативы, какие политические последствия она за собой влечет, но скоро они их почувствуют？, – заявляет сам Ивачев, которого партия в этом году планирует выдвинуть еще и кандидатом в губернаторы Свердловской области. Кстати, фактическое признание властей в том, что манипуляции проводились с помощью ？мобильного избирателя？, может очень не понравиться Центризбиркому, который уже публично объявил эту систему не вызывающей ни малейших подозрений.

       В Приморье же продолжает раскручиваться скандальное ？дело о фаллосе？ – растлении малолетних путем якобы демонстрации товара из секс-шопа. Коммунист Самсонов, кстати, первый секретарь горкома Владивостока, после заседания суда 11 января объявил голодовку, так как ему было отказано в прохождении испытания на полиграфе. Одновременно ему отказано и в дистанционном участии в заседаниях Заксобрания, которое само по себе использует данный режим. Но прогульщику Самсонову теперь грозит лишение депутатского мандата даже еще до приговора суда. Напомним, что коммунисты под началом Самсонова на выборах в Заксобрание в прошлом году победили в восьми из десяти владивостокских округов. Сам Самсонов ранее обещал, что КПРФ в 2022 году выиграет и выборы в горсовет.

       Как сказал ？НГ？ глава юрслужбы КПРФ Георгий Камнев, уголовные дела в принципе начинаются каждый раз после выборов: ？Власти проигрывают и машут кулаками после драки. Естественно, подоплека всех подобных дел чисто политическая. Например, по делу того же Ивачева возникает вопрос: кто же организатор двойного голосования и как эти люди из ？мобильного избирателя？ пришли к единороссу?？. Камнев пояснил, что у власти есть три рубежа обороны от оппозиции, на которых она отстаивает свой контроль над законодательными органами. ？Первоначально на подступах блокируют кандидатов, особенно это заметно на губернаторских выборах, а также снимают их из-за ошибок в документах везде, где могут. Затем начинается контроль избирательных комиссий и ухищрения при голосовании. И, наконец, когда выборы проиграны, власть старается любыми путями аннулировать эти результаты, иногда – через возбуждение уголовных дел, хотя пока это редкость？, – подчеркнул он.

       Камнев предположил, что в дальнейшем особой необходимости в отъеме мандатов постфактум уже не будет, поскольку повсеместно вводится электронное голосование. Глава аналитического центра КПРФ Сергей Обухов считает, что раз по статистике КПРФ стала больше побеждать на региональных и местных выборах, то, стало быть, следует ожидать усиления давления на партию. ？Конечно, уголовные дела, к сожалению, против наших депутатов на местах уже давно заводятся. Но пока это крайний метод, власти стараются проводить политику ограничений, чтобы оппозиция просто не смогла развернуть своей активности？, – заметил он.

       Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил ？НГ？: ？В регионах находит отклик тенденция давления на КПРФ, местные власти прекрасно понимают, что окрика сверху не последует？. Потому что сейчас регионам дан карт-бланш не только на эпидемиологические ограничения, но и на решение проблем с выборами. Эксперт напомнил, что в последние годы все чаще борьба между властью и оппозицией переходит с электорального на силовой уровень. Так что если не получается предотвратить победу неугодного депутата либо на подступах к кампании, либо во время нее, то тогда только и остается метод изъятия технологии мандатов – хоть посредством уголовных дел, хоть обратным пересчетом результатов. ？Конечно, возбуждение уголовных дел против победителей выборов – это очернение выборной системы, но для регионов своя рубашка ближе к телу. Хотя пока все-таки такие прецеденты остаются экзотикой. Впрочем, для федеральной власти проблема доверия к выборам отошла на второй план, главным делом стало удержание контроля над территориями. Это значит, что давление на оппозицию будет расти на всех этапах？, – уверен Калачев.