Макеты ракетоносителей "Ангара-А5" на стенде "Роскосмоса" на Международном авиационно-космическом салоне МАКС-2017 в Жуковском.
Источник изображения: Фото: РИА Новости/Рамиль Ситдиков
С начала сентября Роскосмос анонсировал сразу несколько новых ракет-носителей, разработка над которыми то ли должна начаться, то ли не должна. Сейчас пришла пора изучить весь предлагаемый зоопарк средств выведения.
Ракетные проекты Роскосмоса. Источник: http://novosti-kosmonavtiki.ru/
К 2019 году из семейства ракет-носителей ?Ангара? остались две ракеты: ?Ангара-А1.1? и ?Ангара-А5?. Первая должна заменить легкие конверсионные ракеты, а вторая разработана на замену ?Протону-М?, эксплуатация которого заканчивается в 2025 году. К недостаткам ?Ангары? относится высокая цена: из-за свой модульности ?Ангара-А5? никогда не сможет стать конкурентоспособной. Пока не подтверждена и надежность ракеты. Кроме того, в нынешнем виде она не соответствует требованиям технического задания. Достичь заявленной грузоподъемности сможет только модернизированная ?Ангара-А5М? с форсированными двигателями.
Роскосмос не планирует отказываться от ?Ангары?. Разработка базовой версии ракеты уже давно завершена. Летные испытания тяжелой ?Ангары? должны возобновиться в конце этого или начале следующего года, и во второй половине 2020-х годов она останется единственной российской ракетой тяжелого класса.
?Союз-5? (?Иртыш?, ?Сункар?) – перспективная ракета-носитель среднего класса, которая разрабатывается в рамках текущей Федеральной космической программы уже несколько лет. В прошлом году была завершена работа над эскизным проектом, а полеты ?Союза-5? должны начаться в 2023 году с Байконура.
На первой ступени ракеты будут использованы двигатели РД-171МВ – модернизированная версия двигателей РД-171, применявшихся на украинском ?Зените? (представители Роскосмоса порой называют эти двигатели самыми мощными ракетными в мире, но это не соответствует действительности). Грузоподъемность ?Союза-5? составит 17 т. Эта ракета является попыткой воссоздать ?Зенит? на российском производстве, – но, разумеется, с адаптацией под собственные возможности.
Несколько недель назад ?Роскосмос? объявил, что для начала летных испытаний перспективного пилотируемого корабля (ПТК НП) будет использована ракета ?Ангара-А5П?, а не ?Союз-5?. Российские военные отказались от использования Байконура, а потому других государственных заказов для ракеты не найдется. Сейчас не очень понятно, как ?Союз-5? сможет конкурировать за коммерческие заказы на международном рынке. Ранее компания S7 Space, владеющая плавучим космодромом Sea Launch, называла ?Союз-5? неконкурентоспособным.
Неожиданностью стал анонс 6 сентября еще одной ракеты среднего класса – ?Союз-6? (?Амур?). На ней будут использованы двигатели РД-180, которые сейчас закупаются американской компанией ULA, а грузоподъемность ?Союза-6? составит около 9 т при запуске на низкую орбиту, 5,5 т на солнечно-синхронную орбиту или 2,3 т на ГПО. Судя по июльским и февральским заявлениями главы госкорпорации Дмитрия Рогозина, в перспективе эта ракета должна будет заменить (или частично заменить) ?Союз-2?, который используется для запуска пилотируемых кораблей ?Союз-МС?, грузовых кораблей ?Прогресс-МС?, спутников дистанционного зондирования Земли, связи и навигации. Старт для ?Союза-6? Роскосмос намерен построить на Байконуре, т. е., в отличие от ?Союза-2?, эта ракета не будет использоваться для запусков военных аппаратов. Первый старт намечен на 2025 год.
Непонятно, чем обусловлено намерение заменить ?Союз-2? помимо желания пристроить двигатели РД-180. Нет никаких сомнений, что ?Союз-6? будет существенно дороже, т. к. сами РД-180 являются крайне дорогими.
6 сентября Роскосмос также анонсировал создание сверхлегкой частично многоразовой ракеты для отработки метановых двигателей. Вероятно, речь идет о проекте ?Крыло-СВ?, который ранее поддержал Фонд перспективных исследований. Система предназначена для вывода на солнечно-синхронную орбиту космических аппаратов массой до 600 кг. Схема работы ракеты предусматривает отделение первой ступени ракеты-носителя на высоте 59-66 километров и ее возвращение в район старта с посадкой на взлетно-посадочную полосу. Разработчики надеются начать полеты неких ?демонстраторов? в 2022 году.
Наконец, 18 сентября, выступая перед студентами БГТУ ?Военмех?, Дмитрий Рогозин показал еще одну ракету – метановый 9-тонный аналог ?Союза-6?. Изначально такую ракету в инициативном порядке разрабатывал РКЦ ?Прогресс? под названием ?Союз-5?. После того, как название отошло Роскосмосу для аналога ?Зенита?, метановый моноблок был переименован в ?Союз-7?. Сейчас у ракеты нет официального названия. Информации о том, какое предприятие будет разрабатывать двигатели, а также о месте и сроках начала летных испытаний также нет. Задачи для ракеты, которая будет дублировать уже имеющуюся ?Союз-2? и разрабатываемую ?Союз-6?, также неясны.
В Федеральной космической программе на 2016-2025 годы предусмотрено финансирование только для ?Ангары? и ?Союза-5?. Однако с каждым годом Роскосмос все дальше отходит от этой программы, отменяя заявленные в ней работы и взамен инициируя другие. Очевидно, что официальный пересмотр ФКП или полный отказ от нее рано или поздно станет неизбежен – особенно в свете желания правительства вообще отменить федеральные целевые программы.
Очевидно, что Роскосмосу не выделят финансирование на все заявленные проекты ракет, и ему придется выбирать. Учитывая, сколько вопросов накопилось к обоснованиям предложенных ракет, можно ожидать, что внятно объяснить критерии выбора ракет для финансирования Роскосмос также не сможет. Ему мешают отсутствие стратегического планирования программы развития средств выведения и непонимание целей космонавтики в целом. После всех ракетных инициатив этой осени возникает ощущение, что смысл своего существования Роскосмос видит в разработке и проведении пусков ракет. Хотелось бы напомнить руководству отрасли, что это не так. Космонавтика – это деятельность, связанная с работой автоматических и пилотируемых аппаратов в космосе. Ракеты являются всего лишь средством доставки спутников в космическое пространство. И внимание им должно уделяться соответствующее: значимое, но не основное.