Фото пресс-службы Президента России

       Надеюсь, что самые заинтересованные читатели ознакомились с основными декларациями, принятыми прошедшим на днях саммитом ？Большой Двадцатки？ (G-20) в японском городе Осака.

       Так вот, среди этих документов одобренных саммитом, назовем такие, как ？Осакская декларация по вопросам цифровой экономики？, ？Заявление глав государств и правительств ？Группы двадцати？ в Осаке о предотвращении использования интернета для целей терроризма и насильственного экстремизма, ведущего к терроризму？. В этом Заявлении, в частности, сказано о том, что страны G-20 выступают ？за обеспечение открытого, свободного и безопасного Интернета. Интернет не должен быть прибежищем для террористов и использоваться ими для вербовки, подстрекательства к террористическим актам и их подготовки？. И – далее: ？Мы обязуемся продолжать совместную работу по решению данной проблемы, в том числе, путем обмена опытом как внутри наших государств, так и в рамках международных форумов и инициатив？. Не означает ли это ？мы обязуемся？ в устах западников отказ от провоцируемых ими ？гибридных войн？, включая атаки на Россию через мировую Сеть? Мы же помним, как недавно была атакована хакерами в разгар нападок США на Венесуэлу энергетическая система этой страны, и Мадуро указал на американский след в этой провокации. Во всяком случае, это обязательство, зафиксированное в Декларации, надо бы ？взять на карандаш？.

       Глобализация забыта?

       Ещё показательнее стал документ под названием ？Осакская декларация лидеров стран “Группы двадцати”？. И, знаете, почему он так ？показателен？? По той простой причине, что в этой согласованной всеми и подписанной всей ？Двадцаткой？ бумаге нет ни слова про ？осуждение протекционизма？, ни про успехи ？глобализации？. Слова ？протекционизм？ и ？глобализация？ там отсутствуют. И ？имеющий уши да услышит…？ Видно, ведь, как США ？уходят в протекционизм？, отбросив принципы ？свободы торговли？, а столь милая их сердцу ？глобализация？ скромно переименована в ？глобальную экономику？ и прочие формулы, уводящие от смысла увядания процесса. Можем ли мы после этого сделать вывод, что ？с глобализаций покончено？ уже на уровне понимания G-20?

       И вот на этом фоне скрытых от широкой публики смыслов в основном документе саммита ？Осакская декларация лидеров стран “Группы двадцати”？ мы читаем, извините, банальности. По заголовкам: ？Глобальная экономика？, ？Торговля и инвестиции？, ？Инновации: цифровизация, свободный поток данных при условии доверия？, ？Содействие устойчивому глобальному экономическому росту？, ？Избыточные мощности？, ？Инвестиции в качественную инфраструктуру？, ？Глобальные финансы？, ？Борьба с коррупцией？, ？Создание эффективного цикла экономического роста путем устранения неравенства？, ？Трудовая деятельность и занятость？, ？Расширение прав и возможностей женщин？, ？Туризм？, ？Сельское хозяйство？, ？Создание инклюзивного и устойчивого мира？, ？Здоровье населения мира？, ？Вопросы окружающей среды и связанные с этим вызовы？ (здесь впервые в этой Декларации введен термин ？вызовы？), ？Изменение климата？, ？Энергетика？, ？Окружающая среда？, ？Перемещение населения и миграция？.

       Как будто документ принят в разгар стабильного развития мира, не имеющего критически важных конфликтов… И только в пункте 4 сказано о реальной заботе, хотя и весьма лапидарно: ？…темпы роста остаются низкими, и сохраняются риски его замедления. Наиболее важно отметить усиление торговой и геополитической напряженности. Мы продолжим бороться с этими рисками и будем готовы принять дополнительные меры？. Остальное, как будто ？в полном порядке？?

       ？И это – всё?？ - спросит заинтересованный читатель. ？И это – всё？, ответят авторы документа. Следующий вопрос: ？Только ради этого все собрались в Осаке?？ А вот здесь вариативность ответов просто зашкаливает.

       Одни комментаторы подчеркивают, что только в рамках G-20, а не ООН, собираются вместе мировые лидеры безо всяких ？предварительных условий？. Другие комментаторы указывают, что особенности этого события в последние годы выражаются в более эффективной работе ？по три？, ？по два？, ？по интересам？, но не на общей площадке, где собираются все участники сразу. Этакий мировой клуб, в котором каждый допущенный за его закрытые двери, волен общаться в соответствии со своими желаниями.

       Яркий пример того, как остался в одиночестве уходящий с должности глава Еврокомиссии Жан Клод Юнкер:

       То есть, оценивая общий сбор мировых лидеров в Осаке, мы не можем не подметить особенность нынешнего саммита – главное происходило не на коллективном уровне всей G20, а на уровне отдельных встреч с ограниченным числом участников: главы стран БРИКС, Трамп-Путин, Трамп-Абэ, Путин-Си-Моди, Трамп-Болсонару, Путин-Макрон и других.

       Владимир Путин провел несколько встреч на высшем уровне: с наследным принцем, главой минобороны Саудовской Аравии Мухаммедом Бен Сальманом Аль Саудом; с президентом Египта Абдельфаттахом Сиси; с канцлером Германии Ангелой Меркель; с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом; с президентом Республики Корея Мун Чжэ Ином; с президентом Франции Эммануэлем Макроном; с премьер-министром Великобритании Терезой Мэй; с лидерами Китая и Индии Си Цзиньпином и Нарендрой Моди; с президентом США Дональдом Трампом; с президентом ЮАР Сирилом Рамафозой; с лидерами БРИКС.

       Насыщенные графики встреч и бесед были у всех участников саммита G-20. А то, что на эту площадку стали напрашиваться те, кто изначально в ？Большую Двадцатку？ не входили – лишнее подтверждение того, как велико желание примкнуть к ？сильным мира сего？. Тем более, что во многих странах мира растет ощущение нарастающих перемен: отсутствие даже упоминания любимейшей десятилетиями ？глобализации？ в финальной Декларации – не это ли маркер сегодняшних забот, как жить дальше без глобализации?

       Очень похоже, что прежние союзы и объединения стран пришли к черте форматирования, и каждому ？новому индивидуалисту поневоле？ предстоит искать и новых партнеров, и новые форматы сотрудничества. Уж на что была крепка ？атлантическая солидарность？, но и она трещит от перенапряжения в отношениях США и Европы. А, уж, про начало фрагментации Евросоюза в виде Brexit пишут уже все подряд. Так, что ？индивидуалисты？ начали реально искать новые формы ？коллективизма？. Иначе в бурных водах мировых перемен в одиночку не выплыть. И только Трамп смотрит на это по-другому…

       БРИКС демонстрирует норов и намерения

       Но, реальная работа на формирование ？пост-глобализированного мира？ проявилась уже в Осаке на встрече лидеров БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР). Заметим, что страны БРИКС – от саммита к саммиту, за годы существования объединения с середины 2000-х – почти никогда не выступали в ролях фрондеров. Восточная мудрость сдерживала их эмоции и не позволяла особо проявлять свои намерения. Мир большой. Запад силен. Бодаться небезопасно. Однако, те времена, похоже – позади.

       Вот – некоторые оценки, прозвучавшие на этом мини-саммите БРИКС в Осаке:

       - Си Цзиньпин призвал страны БРИКС активизировать сотрудничество в сфере инноваций,

       - Си Цзиньпин призвал страны БРИКС противостоять односторонним санкциям,

       - Си Цзиньпин назвал протекционизм развитых стран главным риском для мировой экономики,

       - Моди заявил о необходимости реформирования институтов ВТО,

       - Путин: интеграция платежных систем стран БРИКС помогла бы устойчивости банковских систем,

       - Путин предложил БРИКС обсудить шаги по снижению волатильности цен на топливо,

       - Путин: БРИКС мог бы активнее заниматься глобальной энергетической безопасностью,

       - Путин призвал страны БРИКС активнее использовать расчеты в нацвалютах,

       - Путин: БРИКС должен добиваться реформы МВФ,

       - Путин: Любые попытки разрушить ВТО недопустимы,

       - Путин призвал БРИКС совместно искать решения накопившихся в мировой торговле проблем,

       -Путин: необходимо сформировать ясные правила работы транснациональных корпораций,

       – Путин: саммит БРИКС летом 2020 года пройдет в России.

       И сразу после этого посыпались ？новости？ по теме:

       - ВТБ России согласился принять платежи от Индии за российское вооружение в евро,

       - БРИКС договорились провести более сложные тесты пула условных валютных резервов.

       Похоже, что команда БРИКС не только подготовилась к самостоятельным действиям в условиях мирового ？шторма？, но и открывает их.

       Недаром же сказано в Совместном заявлении лидеров БРИКС в Осаке: ？Мы с удовлетворением отмечаем, что в последнее десятилетие страны БРИКС были основными движущими силами глобального роста и что в настоящее время на их долю приходится почти треть мирового объема производства. Согласно прогнозам, в период до 2030 года страны БРИКС по-прежнему будут обеспечивать более половины глобального экономического роста？. Это же – сила! А за счет чего и кого ослаблять БРИКС? А кто там ？слабое звено？? Сегодня, как выясняется – Бразилия…

       Да, пока глобалисты атакуют Бразилию, Россия с Китаем прямо в разгар саммита G-20 объявили, чтобы всем было слышно: доля инвестиций золотовалютных резервов РФ в китайские активы, выраженные в юанях, выросла за последний год до 15%. Да ещё о том, что подписано Межправительственное соглашение о переходе на расчеты в национальных валютах. Согласно ему платежи будут проводить ВТБ и Торговый банк Китая. Немалый сегмент мировой экономики уходит из-под доллара на наших глазах...

       Более того, и европейцы в канун G-20, кажется, решили вопрос о финансовом инструменте в дальнейшей торговле с Ираном. Во внешнеполитическом ведомстве ЕС объявлено – США в пику! – что торгово-финансовый механизм с Ираном, известный как INSTEX, провел первую транзакцию. Заявлено, что механизм и работа по поддержке легальных торговых обменов с Ираном выполнена, и первая транзакция по этому каналу произведена. О чем с чувством глубокого удовлетворения сообщает иранское информационное агентство ？Pars Today？: ？Глава внешнеполитического ведомства ЕС сказала, что к нему присоединятся еще семь европейских стран, а также Франция, Германия и Великобритания, которые запустили этот механизм？. А генеральный секретарь дипломатической службы ЕС Хельга Шмид официально заявила, что первые транзакции с Ираном по нему пошли, и к пользованию им уже строится заметная очередь из европейских государств.

       Цена вопроса – как минимум, 50 млрд долларов. А, если подсчитать американские торговые санкции против продажи иранской нефти, плюс – инфраструктурные проекты и прочие торгово-экономические программы, заблокированные Вашингтоном, сумма потенциальных потерь Ирана вырастает до 100 млрд долларов. И вот примерно на эту сумму нацелились европейцы, создав, в конце концов, новую международную расчетную систему INSTEX, у которой гигантские перспективы в Евразии – вдали от англосаксонских берегов.

       Лебедина песня либерализма и ？матери Терезы？

       Самый шикарный комментарий в Сети на встречу в Осаке Владимира Путина с Терезой Мэй я встретил на одном из форумов: ？Я гналась за вами до Японии, чтобы сказать, как вы мне безразличны？... Смысл этой встречи, на которой Путин услышал от Мэй дежурный набор претензий – от ？дела Скрипалей？ до вмешательства во внутренние дела Запада, от обвинений в российском военном присутствии на Украине до требований к России сдержать наступление Асада в Идлибе, – был для президента России, вероятно, возможностью понять при личном контакте, есть ли перспективы улучшения отношений с Лондоном, или надо идти своим путем, оставив Британию ？за кормой？.

       Заметим при этом, на встречу с президентом России набивалась сама ？мать Тереза？ Мэй. И открыло широкое поле для предположений на тему ？Что это в результате было?？. Предположений много чисто утилитарного характера – типа: Мэй хочет ？уйти с поста премьер-министра в Историю сильной？, и свою силу она продемонстрировала прямо в лицо Путину.

       Предположений немало и чисто ？конспирологического характера？, которые вызывают желание их обмозговать. Например: ？Мэй – должна была что-то передать от своего хозяина лично ВВП？. Или – ？возможно, встреча с Мэй – это подготовка будущего контакта Путина с кем-то влиятельным на Западе？.

       В этих условиях претендент на пост премьер-министра Великобритании Борис Джонсон (полное имя – Alexander Boris de Pfeffel Johnson) заявляет 30 июня со страниц лондонской газеты ？The Telegraph？, что ？We will prove Vladimir Putin wrong by leaving the EU by October 31？ - ？Мы докажем Владимиру Путину, покинув Евросоюз 31 октября, что он не прав？. То есть, поначалу британская пресса шумела, что это именно ？Россия во главе с Путиным устроила нам “Брекзит”？, а теперь выясняется, что именно ？Россия во главе с Путиным мешает осуществлению “Брекзита”？. Да это – клинический случай.

       Путин-Трамп: Что-то осталось за кулисами?

       Вот мы и подошли к встрече президентов России и США, которую так истово пытались блокировать враги Трампа в течение долгого времени. А вопросов-то накопилось уйма. Одна угроза гарантированной атаки на американские объекты в Северной Америке уже вызывает в США ？шок и трепет？ среди тех, кто ？понимает？. И, как представляется, когда это ？понимание？ стало трендом в коридорах и кабинетах Белого дома, и Конгресса, фронда Трампу отступила, предоставив ему поле для прямого общения с Путиным.

       Фото пресс-службы Президента России

       При этом заметим, что, зная повадки американцев, можно предполагать: они начинают втягивать Россию в переговоры по отказу Москвы от применения и даже сохранения её новых вооружений. Не побоимся сказать и того, что они рассматривают эту свою новую стратегию на глубокую перспективу – превышающую срок полномочий двух президентов. Никто же при Брежневе не думал, что, спустя десять лет после его ухода, Горбачев совершит такой ？разворот？, что мы до сих пор в этой реальности и живем. И янки, судя по всему, нацелились на пост-путинскую эпоху, начав демонстрировать свои ？политические танцы с бубнами？. Известно же – бубны звонко голосят, но мало от них толку. ？Шумим, брат, шумим!？ (с)

       Есть и иная оценка будущего, которую как-то красиво выразил один французский философ: ？После 2024 года Владимир Путин и Дональд Трамп передадут власть в новом, создающемся ими мире, в руки нового поколения политиков？. Кто знает…

       О подробностях этой встречи уже сказано многое. Напомним, как представляется, некоторые ключевые моменты, ставшие известными прессе.

       - Встреча Путина и Дональда Трампа продлилась 1 час 20 минут.

       - Стороны подтвердили и даже инициировали желание обсуждать широкий спектр проблем: от экономики до стратегической стабильности.

       - Стороны обсудили ситуацию в Сирии и вокруг Ирана, в Венесуэле и на Украине, затронули вопросы, связанные с Турцией и Китаем, а также договорились продолжить переговоры по современной модели контроля над вооружениями.

       - Путин и Трамп на встрече в Осаке подтвердили приверженность Минским соглашениям по Украине.

       - Трамп указал, что не обсуждал с Путиным инцидент с украинскими кораблями в Керченском проливе 25 ноября 2018 года.

       - Трамп поручил сотрудникам своей администрации работать с российскими коллегами ？по вопросам, которые поднимал Путин？.

       - Путин и Трамп заявили, что улучшение отношений — в интересах обеих стран и всего мира.

       - Достигнуто понимание с США по вопросу стратегической стабильности.

       - Трамп указал на необходимость включения Китая в современную систему контроля над вооружениями.

       А теперь – штрих. С российской стороны во встрече принимали участие глава МИД России Сергей Лавров, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, помощник президента Юрий Ушаков и первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов. С американской стороны – госсекретарь Майк Помпео, помощник по нацбезопасности Джон Болтон, советник Фиона Хилл, глава минфина Стив Мнучин, пресс-секретарь Белого дома Стефани Гришэм, дочь президента США Иванка и зять Джаред Кушнер, занимающий должность старшего советника главы государства.

       А за пару дней в Иерусалиме, вдали от посторонних глаз и ушей собрались руководители Советов безопасности России, США и Израиля. Это не было секретом. Это стало предварительным этапом к встрече двух президентов. Так, можем ли мы предполагать, что само присутствие Иванки Трамп на переговорах двух президентов – это сигнал о том, что не здесь обсуждаются самые интересные вещи? Трамп, в этом смысле, как говорится, ？выдал троллинг 90 уровня？.

       Заметим, что англичане что-то узнали о встрече в Израиле, и вдруг (!) обрушили свой информационные удар по человеку, который прежде в их понимании был, чуть ли, не иконой русофобского стиля. Они ударили… по советнику по национальной безопасности Джону Болтону ровно после его переговоров с Николаем Патрушевым. Бритты не на шутку возбудились. Вот что пишет лондонская газета ？The Guardian？, ни с того, ни с сего, нападая на Болтона: ？Отдел госдепартамента, который занимался вопросами ядерного разоружения, за последние два года сократился на 70%. Было 14 сотрудников, осталось четверо. И это не какая-то небрежность, а целенаправленная политика советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона？. И далее – в том же духе. А у ？The Guardian？ очень хорошие источники, совсем недавно одним из них был сам Ассанж. Видно, в Лондоне либо что-то почуяли, либо что-то хотят предупредить?

       Потому и не факт, что Трамп откликнется на приглашение принять участие в праздновании 75-летие Победы 9 мая 2020 года в Москве. Трамп, как пишут СМИ, ？отреагировал позитивно？. Однако, официального ответа нет, и неизвестно, будет ли – в мае 2020-го у Трампа в разгаре предвыборная компания за пост президента, и он ещё трижды подумает – ехать ли в Москву под вопли врагов из стана демократов.

       Фото Киодо

       Тем не менее, Трамп подал свой ？сигнал？ Путину. Пресса пишет: ？Когда президента США спросили на пресс-конференции, согласен ли он с позицией Владимира Путина по поводу западного либерализма, Трамп немедленно с ним согласился и заодно предложил свою интерпретацию причин устаревания западного либерализма: “Ну, он может чувствовать так. Он говорит о том, что происходит. Я полагаю, вы смотрите на то, что происходит в Лос-Анджелесе, и на это так грустно смотреть, и на то, что происходит в Сан-Франциско и паре других городов, которыми управляет необыкновенная группа либеральных людей. Я не знаю, о чем они думают. Но он действительно видит вещи, которые происходят в Соединенных Штатах”. Занавес…

       Зато президент Франции Макрон по итогам переговоров с Путиным публично заявил, что обязательно откликнется на приглашение и примет участие в торжествах в день празднования 75-летие Победы 9 мая 2020 года. Правда, его в ближайшей перспективе более интересует саммит в рамках ？Нормандского формата？ по урегулированию на Украине.

       Но, это – будущее. А, возможно, прямом результатом российско-американских переговоров стало известие о том, что ？президент России Владимир Путин и президент США Дональд Трамп в ходе переговоров на саммите G-20 подтвердили готовность найти дипломатическое решение складывающейся ситуации вокруг Ирана？.

       И сразу же со стороны Ирана, правда, из Вены, где находились иранские переговорщики, последовало следующее сообщение: ？Иран на встрече совместной комиссии по СВПД (？Совместный всеобъемлющий план действий？) в Вене подтвердил, что остается в сделке？.

       Некоторые выводы из происходившего в Осаке.

       Мир вошел в зону ？неопределенности？? Вошел.

       Мир пока не видит своих перспектив? Не видит.

       Мир от глобализации по англосаксонским лекалам переходит в иное состояние? Переходит.

       В мире все более проявляются тенденции к сотрудничеству ？по новым интересам？? Проявляются.

       Разные страны, вернее, политические элиты в разных странах ищут новых союзников-соратников ради того, чтобы ？пересидеть катаклизм？? Ищут.

       Большая тройка – США, КНР, РФ – хотела бы совместить свои потенциалы ради выхода из этой турбулентности на лидирующих позициях? Вопрос…

       Рано или поздно в Вашингтоне и Пекине созреет понимание, что ？вместе с Москвой мы – сила？? В Пекине уже созрела.

       Кто будет ориентироваться только на Вашингтон либо на Пекин без участия Москвы? Хороший вопрос. И Владимир Путин дал ответ на эту дилемму и многим русофобам, и тем, кто явно не в силах самостоятельно пройти длительный процесс ？мировой турбулентности？. Наш президент, приглашая в этот новый ？Ковчег？ – не союзников, но партнеров – и отвергая русофобов, доходчиво объяснил: ？Как к нам относятся, так и мы всегда будем ко всем относиться. Хочу, чтобы все это запомнили？.

       А мы-то сдюжим.

       Читайте другие материалы журнала ？Международная жизнь？ на нашем канале Яндекс.Дзен.

       Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs

       Ключевые слова: Владимир Путин геополитика мировой кризис Си Цзиньпин Дональд Трамп Тереза Мэй ？Большая двадцатка？