ТАСС, 30 декабря. Медики выяснили, что при заражении омикрон-вариантом коронавируса нового типа COVID-19 проходит в бессимптомной форме гораздо чаще, чем в случае с другими штаммами. Эта особенность может быть одной из причин такого быстрого распространения омикрон-варианта, считают ученые. Описание исследования* они опубликовали на medRxiv.
Медики под руководством профессора Вашингтонского университета в Сиэтле Лоуренса Кори изучали данные, которые были собраны в начале декабря этого года в ЮАР в рамках клинических испытаний вакцины компании Moderna среди 300 человек, часть из которых была заражена вирусом иммунодефицита и принимала антиретровирусные препараты.
Коронавирусом заразилось около трети участников исследования, что благодаря чему ученые смогли в контролируемой обстановке выяснить, как часто омикрон-вариант поражает людей с подорванным иммунитетом, и как чаще всего протекает инфекция. Для этого Кори и его коллеги периодически проводили ПЦР-тестирование участников исследования и отслеживали характерные симптомы COVID-19.
В результате ученые выделили у омикрон-варианта две уникальных особенности: примерно 31% заболевших добровольцев перенесли коронавирусную инфекцию в бессимптомной форме, но при этом концентрация вирусных частиц в их организме была необычно высока.
Наблюдения, проведенные в прошлом среди носителей ВИЧ и здоровых людей, показывают, что дельта-вариант и другие разновидности коронавируса вызывали бессимптомную инфекцию лишь у 1-6% больных, причем вирусных частиц в их организме было на несколько порядков меньше, чем у южноафриканцев, заразившихся омикрон-вариантом.
Кори и его коллеги считают, что эти результаты могут объяснять, почему омикрон-вариант столь быстро распространяется по всему миру. Это говорит о необходимости скорейшей разработки новых систем тестирования и вакцин, нацеленных на борьбу с новой разновидностью SARS-CoV-2, подытожили ученые.
Следует добавить, что статья, о которой рассказывается в этой новости, представляет собой так называемый препринт. Это означает, что ее не рецензировали независимые эксперты и не проверяли редакторы научных журналов, как это обычно бывает в подобных случаях. Поэтому к выводам из нее и аналогичных статей нужно относиться осторожно.