Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан поинтересовался, в каких именно границах Евросоюз намерен принять в свой состав Украину. В том числе, порекомендовал уточнить актуальные размеры и численность ее населения и определиться, собирается ли ЕС принимать Украину вместе с освобожденными РФ регионами и находящимися там российскими войсками.
？Не надо быть ученым, чтобы понимать, что это решение (начало переговоров о вступлении Украины в Евросоюз) принесет много вреда. Мы не подготовлены. Мы не знаем актуальные численные показатели. Мы говорим о стране, на территории которой стоят российские солдаты. Их тоже будем принимать? О какой территории мы говорим? О какой численности населения?？ — сказал он.
Что стоит за словами венгерского премьера? Aif.ru объяснил это политолог Дмитрий Журавлев.
Владимир Кожемякин, aif.ru: Дмитрий Анатольевич, что имел в виду Орбан в своем заявлении?
Дмитрий Журавлев: Он поставил Еврокомиссию перед реальностью, которую она не хочет замечать. В ЕС объявили, что хотят принять ？вообще Украину？, и при этом обошли тему ее границ. Причем, не только границ с Россией, но и, скажем, с той же Венгрией. Не случайно об этом заговорил именно Орбан. Ведь Венгрия тоже претендует на часть Украины — Закарпатье, населенное этническими венграми. Если сегодня ЕС ответит Орбану что-то внятное, это станет для него прецедентом для дальнейшего рассмотрения вопроса о территориальной целостности Украины с запада.
Таким образом, он просто топит саму идею принятия Украины в Евросоюз. Ее в любом случае придется утопить, поскольку, в каких бы границах ни принимали Украину, для ЕС это были бы колоссальные затраты. Евросоюз с трудом переварил Прибалтику, которая существенно меньше Украины. Прибалтам не менее десяти лет выплачивали дотации для выравнивания уровня жизни, исчисляемые численностью населения. При этом Украина, скорее всего, подала бы в Еврокомиссию свою численность населения десятилетней давности, когда там проживало 40 миллионов человек, и требовала бы денег за каждого украинца, где бы он ни жил, включая саму Европу. Для ЕС это стало бы неподъемным бременем.
Орбан, который отвечает не за глобальные идеи о ？великой Европе？, а за благополучие собственной страны, естественно, ставит вопрос ребром. ？Давайте посчитаем, — говорит он, — а во что нам это обойдется? Стоит ли оно того?？ Еврокомиссия от этого отмахивается, говоря: ？Есть великая задача принятия свободной Украины в состав ЕС, и таким образом защиты ее от коварной и страшной России. А обо всем остальном мы подумаем потом？. Орбан же настаивает: ？Давайте подумаем сейчас？.
Неудобный политик. Премьер Венгрии стал открыто идти против Вашингтона Подробнее
— Почему Еврокомиссия обходит вопрос границ? Он же очевиден.
— Обходит, потому что такова сама схема работы Еврокомиссии: ？За все реальное отвечают национальные правительства, а мы — за общее направление？.
— В Брюсселе обсуждают только идеи без их практического воплощения?
— Если бы совсем без воплощения, может быть, оно было бы и хорошо: сидели бы в своих воздушных замках спокойно, и никого не трогали. Нет, они требуют воплощения, только не задумываются о деталях. Они выдают цель, говоря: ？А вот должно быть так？. А как это ？так？ — ？это мы потом разберемся？. Кроме того, у них есть американское идеологическое клише: что ？надо защищать Украину любой ценой？. Сами американцы эту затею уже давно бросили, а европейцев заставляют продолжать. И в-третьих, искренняя наивная ненависть к ？ужасной России？ была у них всегда — и без Украины и СВО. Должна же она как-то выразиться у Еврокомиссии? Вот она и выражается.