Материал из номера
Январь 2008
Скачать номер
в PDF формате
В апреле прошлого года Библиотека Конгресса США торжественно объявила о преодолении десятипроцентного рубежа оцифровки своих фондов
Тот, кому это достижение кажется не бог весть каким значительным, должен вспомнить, что эта крупнейшая в мире библиотека содержит свыше 134 млн единиц хранения, что эквивалентно 853 км книжных полок. На то, чтобы оцифровать каждый десятый документ с этого "стеллажа" длиной от Москвы до Киева, понадобилось 13 лет.
Работа ведется с 1994 года, на нее уже затрачено $198 млн, из которых $38 млн предоставлено частными фондами. Ежедневно в библиотеке сканируется от 75 до 200 документов — разумеется, не только книг, но и рукописей, фотографий, рисунков. В первую очередь оцифровываются документы, увидевшие свет ранее 1923 года. Причина тривиальная: для них за давностью лет не существует проблемы авторских прав. С результатами деятельности Библиотеки Конгресса США по переводу хранилищ в "цифру" можно ознакомиться на сайте www.loc.gov — и, право же, дело того сто ит. Например, вы увидите цветные (!) фотографии Прокудина-Горского, запечатлевшие быт Российской империи накануне Первой мировой войны. Сотрудники американской библиотеки, в чьем распоряжении оказался хрупкий (в буквальном смысле — это стеклянные негативы) архив русского фотографа, не только разработали сложнейшую компьютерную технологию восстановления натуральных цветов с трех разноцветных фотопластин, но и выложили результаты этой кропотливой работы на всеобщее обозрение (www.loc.gov/exhibits/empire).
Ранее начала работ в Библиотеке Конгресса, в 1992 году, в Сети стартовал "проект Гутенберг" (www.gutenberg.org). Сейчас усилиями волонтеров со всех уголков земного шара оцифровано 22 тыс. произведений мировой классики, главным образом на английском языке, в разных форматах, от "голого" txt до "продвинутых" форматов для карманных компьютеров. Интересно, что в том же году появилась Библиотека Евгения Пескина — собрание русской классики от Пушкина до Булгакова. И это несмотря на огромное отставание России того времени от США по уровню распространения ин формационных технологий. Правда, обновление этой электронной библиотеки было остановлено в 1998 году. В настоящее время она законсервирована по адресу public-library.narod.ru
А в ноябре 1994-го — то есть одновременно с началом оцифровки архивов Библиотеки Конгресса — открылась и по сей день действует известная всякому читающему на русском языке пользователю Интернета Библиотека Мошкова (lib.ru), разделившаяся к настоящему времени на десять самостоятельных тематических библиотек — от русской классики до мемуаров о чеченской войне. Согласно объявлению на сайте, "на 1 Oct 2003 библиотека содержит 4000Mb/21200 шт. текстовых и 400Mb/37000 шт. прочих файлов". C этой даты, видимо, Максим перестал считать файлы за ненадобностью.
Другой известный сетевой проект, "Персей" (www.perseus.tufts.edu), существует в Сети с 1995 года и сосредоточен исключительно на классической филологии. В настоящее время на нем можно найти, кажется, любой античный текст — в оригинале, английском переводе и с подробными комментариями.
Пожалуй, эти собрания, уступая по размерам Библиотеке Конгресса и другим национальным библиотекам, подключившимся к процессу оцифровки своих фондов, например французскому проекту Gallica (gallica.bnf.fr), по части масштаба впечатляют даже больше. Потому что делаются усилиями добровольцев-энтузиастов даже не то чтобы без всякой поддержки извне, со стороны государства, а часто вопреки прямому противодействию казенной машины и спекулянтов, желающих извлечь выгоду из несовершенных законов, защищающих копирайт.
ЧЕГО РАДИ?
Возникает вопрос: а стоит ли сама возможность почитать Шекспира, Эсхила или Льва Толстого на экране компьютера таких титанических усилий, соизмеримых с постройкой пирамид? Не проще ли снять книгу с полки? Если уж не со своей, то хотя бы с полки "обычной" библиотеки?
Ответ на этот вопрос состоит не в том, что современные беспроводные технологии позволяют выходить в Сеть и из глухого леса. Дело в другом. "Обычная" библиотека — не просто собрание книжек, а по меньшей мере объект права. Уничтожение библиотечного архива влечет уголовное дело по отдельной от "порчи имущества" статье. Не говоря уже о просветительской, системообразующей функции библиотеки (не зря же русские романтики-филантропы XIX века и прагматики-революционеры ХХ большое значение придавали сельским избам-читальням). Так и библиотека электронная — не просто собрание файлов, не виртуальный клон библиотеки бумажной. Это принципиально иной способ сохранения информации, способ обмена этой информацией с предками, современниками и потомками. Электронная библиотека мало того что намного удобнее традиционной, она к тому же еще и неуничтожима. Аутодафе для цифровых текстов невозможно. Если цифровая книга уцелеет хотя бы в одном экземпляре, этого будет более чем достаточно для того, чтобы ее прочли все.
"Полученные книги просьба не возвращать", — красуется на вывеске при входе в уже упомянутую Библиотеку Пескина. Этот парадоксальный девиз как нельзя лучше передает главную особенность электронной библиотеки — она не просто хранит ин формацию, она ее преумножает. И не только за счет возможности бесконечного распространения виртуальных экземпляров, но и благодаря возможности установления новых качественных связей внутри самих текстов и между ними. То есть, грубо говоря, за счет возможности установления гиперссылок и компьютеризированного поиска в электронных каталогах. Всякий, кому доводилось посещать крупные библиотеки, хорошо знает — тематический по иск порой занимает столько же (если не больше) времени, сколько само штудирование заказанной литературы. В электронной же библиотеке этот мучительный процесс сокращается в разы и десятки раз. Кроме того, изменяется и сам способ работы с источником. "Раньше человек мог несколько лет разыскивать все случаи употребления слова "Иерусалим" в трудах Фомы Аквинского, и это считалось настоящей научной работой. А сейчас с помощью компьютера это можно сделать за день и не считается чем-то особенным", — говорил на своей публичной лекции в МГУ десять лет назад Умберто Эко.
Еще больше интенсифицировался процесс установления новых связей — и новых смыслов — после того, как в 2005-м Google запустил программу Scholar (scholar.google.com) и, годом ранее, — Google Book Search (books.google.com). Первая из них — специализированный сервис поиска по научным источникам: статьям, книгам, диссертациям, опубликованным научными организациями и профессиональными сообществами. Вторая же осуществляет поиск в печатных книгах, которые Google оцифровывает в рамках соглашения, заключенного с восемнадцатью крупными научными библиотеками. Например, библиотека Оксфорда предоставила все книги, изданные до 1900 года, а общественная библиотека Нью-Йорка — не защищенные копирайтом материалы для школьников и студентов. Кроме того, Google предлагает всем здравствующим авторам и издателям самим представлять книги в рамках партнерской программы.
ХОРОШАЯ КНИГА — ЭЛЕКТРОННАЯ КНИГА
Перевод книг в цифровой формат — насущнейшая задача. Это звучит как начало советской передовицы, но легко объясняется сугубо прагматическими соображениями. Тот же Google готов платить авто рам, чьи произведения окажутся востребованными, за показ на их страницах контекстной рекламы. Но главное не это. "Уже в ближайшие годы на книжном рынке произойдет самый грандиозный передел за всю историю его существования, — заявил, подводя итоги 2007 года, генеральный директор "ОЛМА Медиа Групп" Дмитрий Иванов. — Место издательств займут медиа-холдинги, которые будут способны обеспечить не только создание качественного кон тента, но и его реализацию во всех возможных видах, включая теле- и кинопроекты, интернет-ресурсы, мобильный и мультимедийный контент... Победителями станут лишь те, кто сможет создать собственную универсальную информационную сеть. А законы информатики куда жестче законов рынка: ноль или единица — среднего не дано..."
Но оцифровка книг, их доступность по всему миру, встраивание их в единую "вертикаль контента" — вопрос конкурентоспособности не только от дельного холдинга, но и, без преувеличения, целой страны. США прочно удерживают статус ведущей мировой державы не только (и даже не столько) по тому, что у них самые большие авианосцы, а потому, что имена и лица американских — а не каких-то других — актеров и певцов известны всему свету. Мы, в силу объективных причин, не можем сей час выставить на этот "рынок культурных вооружений" собственного Круза или Джексона. И тем важнее не отставать в тех областях, в которых мы традиционно были сильны. В литературе в первую очередь. Американцы понимают важность под держания английского в статусе "главного мирового языка" и поэтому на государственном уровне поддерживают проекты оцифровки Библиотеки Конгресса, Патентной библиотеки (www.uspto.gov — сейчас оттуда можно скачать все американские патенты начиная с 1790 года) и прочих библиотек. Ведь тот же утонченный "Персей" эффективнее способствует разрушению мифа об Америке как стране гамбургеров и автомобилей, чем самая изощренная сознательная пропаганда.
ЧТО В РОССИИ
Скажем сразу, как раз в силу нашей литературоцентричности русских электронных библиотек очень много — относительно не такого уж большого количества подключенных к Интернету компьютеров на душу населения. Достаточно прочесть статью "Электронная библиотека" русской Википедии (сетевая энциклопедия), чтобы в этом убедиться. Все их можно разделить на три категории: волонтерские, коммерческие и научные.
Первыми появились, разумеется, волонтерские. Их составители и не думали извлекать из своей работы какой-либо профит, занимаясь наполнением содержимого своих сайтов исключительно из любви к искусству — в прямом смысле этого слова. Помимо упомянутых библиотек Пескина и Мошкова, можно назвать как яркие примеры портал "Русская фантастика" (rusf.ru) и "Стихию" — поэтическую библиотеку Марии Школьниковой (litera.ru/stixiya).
Но, увы, большинство подобных волонтерских проектов перестало обновляться. Причина здесь не столько в том, что их создатели, как правило, начавшие свое дело студентами, обременены нынче взрослыми заботами, сколько в том, что совокупность на битых в Рунете классических литературных текстов преодолела критический объем, и дальнейшее его "экстенсивное" расширение просто не имеет смысла. Уникальная живучесть Библиотеки Мошкова объясняется тем, что сам Максим давно уже не сканирует, не проверяет и не преобразует тексты в удобный для сайта вид; первое и второе за него делают бес численные добровольные помощники, третье — написанные им мощные программы-скрипты (Мошков — один из лучших, если не лучший, веб-программистов России). Более того, разделы (или филиалы) его библиотеки, посвященные современной литературе, такие как "Самиздат" (zhurnal.lib.ru) и "Современная литература" (lit.lib.ru), отданы на откуп самим авторам. Зарегистрировавшись, они получают полный контроль над своими книжными "стеллажами": могут сами добавлять, удалять и редактировать свои сочи нения, следить за статистикой просмотров, читать отзывы и т.д. Таким образом, можно констатировать, что, став самонастраивающейся системой наподобие Википедии, Библиотека Мошкова — один из старейших сайтов Рунета — благополучно перекочевала в эпоху блогов и социальных сетей еще до появления пресловутого термина "Веб 2.0″.
Электронные библиотеки ввергаются в сферу действия авторского права. В России (да и не только в России) сфера эта весьма похожа на минное поле. Мошков и здесь оказался первопроходцем. Это наглядно показало прецедентное судебное дело, возбужденное против него порталом "Кирилл и Мефодий". 1 апреля 2004 года компания "КМ Онлайн", которая формировала свою библиотеку с платным доступом к текстам, выдвинула ряд исков (в частности, к Мошкову) от имени нескольких писателей (Эдуарда Геворкяна, Александры Марининой, Василия Головачева и Елены Катасоновой, заключивших договоры с "КМ Онлайн"). Быстро выяснилось, что компания подала иски без ведома самих авторов, и никто, кроме Геворкяна, претензий к lib.ru не имеет. Разбирательство вошло в историю как "Геворкян против Мошкова" и дли лось почти год. В марте 2005 года суд признал не законным размещение в библиотеке текста одной из книг Геворкяна и постановил взыскать с Мошкова три тысячи рублей в качестве компенсации морального ущерба ("выразившегося в нравственных страданиях" истца, как гласит протокол), а также запретил Мошкову в дальнейшем использовать это произведение. В требовании же возмещения за на рушение имущественных прав суд отказал. Судебные иски, возбужденные "КМ Онлайн" против других онлайновых библиотек, ничем не кончились.
Сама платная библиотека создавалась "КМ Онлайн" весьма сомнительными способами. Часть текстов была просто взята с других, бесплатных ресурсов, и администрация очень неохотно реагировала на прямые требования авторов убрать их произведения с сайта. В отличие от того же Мошкова, который проводит аналогичную процедуру мгновенно, по первому требованию правообладателя. Фактически "идею подать в суд на Библиотеку Мошкова люди из "КМ" заимствовали из фантастического романа, который долгое время висел на сайте "КМ" без разрешения автора" — это под метила ехидная Lenta.Ru, имея в виду киберпанковский роман Алексея Андреева "Паутина".
Максим же Мошков практически одновременно со штрафом в три тысячи рублей получил от Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям грант в миллион рублей.
Коммерческие онлайновые библиотеки вполне успешно существуют. У них для этого как минимум два верных способа.
Первый, уже апробированный бесплатными онлайновыми СМИ, — за счет рекламы, густо развешенной на страничках сайта-библиотеки. До статочно зайти на такие занимающие первые места в рейтингах литературных сайтов порталы, как aldebaran.ru, litportal.ru, fictionbook.ru, чтобы понять, как это работает: для того чтобы добраться до текста Бальзака или Льва Гурского, необходимо открыть четыре-пять страничек, и все с баннерами. Второй способ — как раз тот, о котором говорил Дмитрий Иванов: интегрирование текстов для чтения в "линейку" платного развлекательного контента для мобильных и переносных устройств — рингтонов, игр и т.д.
Коммерциализация электронных библиотек неизбежна. В пример можно привести anekdot.ru, сайт, представляющий собой, как явствует из-на звания, постоянно обновляющуюся библиотеку анекдотов. Пока его вел сам создатель, Дмитрий Вернер, никакой рекламы рядом с текстами не было. Все изменилось, едва только проект был про дан медиа-холдингу РБК.
Как показывает еще один наделавший много шума судебный казус, ответственные за коммерческое использование электронных текстов люди нерешительностью не страдают. Речь идет о "деле Дмитрия Склярова". Российский программист, сотрудник специализирующейся на технологиях информационной безопасности московской компании "Элкомсофт", выступил 16 июня 2001 года на конференции в США с докладом о брешах в защите электронных книг американской компании Adobe. В тот же день Дмитрий был арестован ФБР по обвинению в нарушении принятого в 1998 году американского закона DMCA (Digital Millenium Copyright Ac — "Закон о копирайте цифрового тысячелетия"). Скляров провел за решеткой несколько дней и несколько месяцев — под подпиской о невыезде. В итоге суд присяжных оправдал и программиста, и его работодателей.
Эта, к счастью, благополучно закончившаяся история показывает, что рынок электронных книг уже в 2001-м оказался предметом серьезного внимания серьезных компаний. Что же говорить про наступивший, 2008 год? В ноябре 2007-го крупнейший онлайновый магазин Amazon выбросил в продажу собственное устройство для чтения книг под названием Kindle, позволяющее напрямую подключаться к сайту amazon.com и скачивать с него электронные книги по цене в среднем $10, а также читать по подписке газеты и журналы. Устройство мгновенно стало лидером продаж, несмотря на довольно высокую цену — $399.
В качестве же более близкого примера можно привести сайт "Первого мобильного издательства" (mobilebook.ru), предлагающего скачивать книги — от школьной программы до новинок разных жанров — на сотовые телефоны в формате Java-приложений по стандартной цене 65 рублей за текст.
АКАДЕМИЧЕСКИЙ ВЕБ
Осталось рассмотреть научные библиотеки. Их основное отличие от библиотек волонтерских состоит даже не в содержании, а в форме подачи материала. Ученейший трактат может быть непонятно откуда взят, небрежно отсканирован, неряшливо вычитан и неудобно выложен (этим, увы, грешит внушительная коллекция сайта philosophy.ru). И наоборот, стишки, например, Ивана Баркова или Василия Пушкина могут быть представлены в филологически безупречном виде с указанием источника, разметкой страниц, корректно воспроизведенными диакритическими значками.
Первой по-настоящему научной библиотекой Рунета можно считать Русскую виртуальную библиотеку (rvb.ru), открытую 1 декабря 1999 года коллективом высококлассных филологов. Проект посвящен русской литературе и на нынешний день обладает уникальной коллекцией текстов XVIII века. Закономерным развитием принципов, заложенных в РВБ, стало открытие в июне 2002 года масштабной Фундаментальной электронной библиотеки (ФЭБ) "Русская литература и фольклор" (feb-web.ru).
ФЭБ не просто методично выкладывает в Сеть всю русскую классику, она выкладывает ее в строго научном виде, c библиографией и мощным справочным аппаратом. Воспроизводятся не просто тексты, а конкретные печатные издания. Причем если речь идет о Пушкине, то выкладываются все вышедшие полные собрания, выпуски "Временника Пушкинской комиссии", словарь языка Пушкина и т.д. Если "Слово о полку Игореве" — то обязательно с факсимильным воспроизведением первого, 1801 года издания. Мало того, в конце 2004 года в ФЭБ открылся музыкальный раздел (от романсов на стихи Пушкина Глинки и Яковлева до тяжелого блюза группы "Калинов мост"), что сделало библиотеку мультимедийной.
Недавно собственную, строго научную библиотеку открыл Пушкинский Дом (lib.pushkinskijdom.ru). Основное его "конкурентное преимущество" — собрание древнерусских рукописей, возможность просматривать тексты параллельно на древнерусском и современном языках.
Послать
ссылку письмом
Распечатать
страницу