6 июля Великобритания выпустила доклад о расследовании войны в Ираке, охватывающий все аспекты — решение о начале войны в Ираке, все аспекты подготовки к войне и послевоенные планы. Стоит отметить, что это дело ведется уже 7 лет, даже доклад в 2,6 млн слов не дал четкого определения характеру войны.

       8 июля газета ？Жэньминь Жибао？ в своей статье сообщила, что по вопросу характера войны в Ираке международное сообщество уже давно достигло консенсуса. Такие односторонние военные действия в обход ООН для свержения режима суверенного государства являются незаконной и несправедливой войной. Несмотря на то, что западные страны больше всех любят рассуждать о международном праве, история и современность подтверждают, что они рассматривают международное право в отношении других сторон, а не себя самих.

       В статье подчеркивается, что недавнее обращение Филиппин в одностороннем порядке в арбитражный суд по вопросу Южно-Китайского моря, также является примером трюков США и других западных стран. На международной арене они пытаются перевернуть все с ног на голову, пытаются возложить ложные обвинения о ？нарушении международного права？ на Китай. В действительности, одностороннее обращение филиппинской стороны в арбитражный суд и его злоупотребление властью в действительности противоречит нормам международного права.

       В статье предполагается, что обращение Филиппин в арбитражный суд по вопросу Южно-Китайского моря является интригой США, которые попытаются сохранить свое доминирующее положение в АТР, дискредитировать имидж Китая под знаменем международного права, а также испортить отношения Китая с соседними странами является одной из поставленных целей. Если США действительно волнуются о нормах международного права, почему же не пожелали вступить в ？Конвенцию ООН по морскому праву？, которую изучали несколько десятилетий? Сами США не присоединились к ？Конвенции？, не уважают международный закон и не имеют права указывать пальцем на других. В статье приводится пример дела ？Никарагуа против США？, отмечается, что США оспаривали нормы международного права, в данном случае отказываясь реализовать решение, принятое международным судом, такое отношение подтверждает лицемерную позицию США.

       В конце статьи подчеркивается, что начиная с войны в Ираке 13 лет назад до сегодняшнего арбитражного суда по вопросу Южно-Китайского моря, такие процессы полагаются на нечеткие стандарты, при помощи двойных стандартов стремятся максимально защитить интересы западных стран, что наносит очевидный вред, может нарушить региональный порядок, повредить интересам народов. В отличие от этого, Китай, сталкиваясь с арбитражным судом по делу Южно-Китайского моря, придерживается принципов и действительно защищает международный правопорядок.

       Источник: ИноСМИ

       09.07.2016