Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН прокомментировал реакцию Запада на предложение президента России сразиться с новым российским оружием.

       ？Идея ？дуэли？ с участием ？Орешника？, предложенная президентом России, не могла не вызвать отклика на Западе — новую российскую ракету активно комментируют, в том числе с точки зрения ？чем её перехватывать, если вдруг придётся？.

       Реакцию на Западе можно поделить на две условные части. Первая часть касается самого предложения, которое называют ？дерзким？, расценивают как ？насмешку？ и считают в целом российским ответом на западный скепсис.

       Вторая — уже более практических рассуждений о возможностях новой российской ракеты и о её перехвате при необходимости.

       Здесь нужно отметить, что сам по себе западный скепсис в части возможностей этого оружия обусловлен общим настроем постсоветского периода, когда российскую оборонку и её возможности в странах НАТО было принято считать чем-то безнадёжно отставшим и угасающим.

       Это не касается профессионалов отрасли, в большинстве своём понимающих, о чём речь, но информационный фон и публичную политику определяют не они.

       Сравнивать возможности оборонки можно в разных аспектах и разными методами. И именно в сфере технологий баллистических ракет, гиперзвуковых летательных аппаратов и средств противоракетной обороны Россия сейчас опережает Запад.

       Перечислять системы и проекты можно долго, поэтому сразу укажем главную причину: ракетно-ядерный потенциал был единственной нашей гарантией в 1990–2000-е годы — в условиях резкого сокращения армии и оборонной промышленности — и работы в этой сфере не прекращались никогда.

       В то же время США с определённого момента считали ядерное сдерживание устаревшей концепцией и финансировали работы в этой сфере по остаточному принципу.

       Это касалось и работ в части противоракетной обороны, где американцами в качестве наиболее вероятных целей рассматривались отнюдь не самые продвинутые конструкции баллистических ракет — как правило, однозарядных и с минимальным набором средств преодоления ПРО, если не вообще без такового.

       В итоге спустя три десятка лет у России гораздо больше оснований для уверенности в своих силах при предложении такой ？дуэли？, чем у Запада — при размышлении над ответом.

       Вряд ли предложение будет принято, скорее оно так и будет расценено как жёсткая шутка ？в русском стиле？, но решать вопрос перехвата современной многозарядной БРСД с управляемыми блоками Западу всё равно предстоит, и оснований для хорошего настроения и шуток там немного？, — пишет автор канала ？Коты и кошка Крамника？ в колонке телеграм-канала ？Специально для RT？.

       Читайте также: ？Бегите, глупцы!？: мобилизационный возраст снизят до 18–20 лет в начале 2025, заявили в Раде (ВИДЕО)