Согласно исследованию фонда ?Особое мнение?, наименее содержательными оказались программы ?Партии роста? и ?Гражданской платформы?. Также эксперты назвали партии с самой противоречивой и самой оппозиционной программами
Фото: Андрей Любимов / РБК
Результат на тройку
Всего 4 из 14 партий, баллотирующихся в Госдуму, представили программы, которые набрали более половины возможных баллов из 6 возможных по оценке экспертов фонда ?Открытое мнение?. Такой показатель, примерно соответствует школьной оценке ?три?, указано в исследовании ?Выборы депутатов Государственной думы VIII созыва: анализ партийных предвыборных программ? (есть у РБК). Эти партии — ?Единая Россия? (5,84 балла), ?Новые люди? (4,03 балла), ?Зеленые? (3,71 балла) и ?Справедливая Россия — Патриоты — За правду? (3,39 балла).
На последних местах по оценке ?Особого мнения? оказались Партия роста (0,26 балла), ?Гражданская платформа? (1,37 балла), РПСС (1,74 балла), КПРФ (1,89 балла) и ЛДПР (2 балла). РБК направил запросы всем перечисленным партиям.
Эксперты фонда после оценки программ посчитали, что большинство партий использует их не как политтехнологический инструмент, а для того чтоб выполнить требование закона. В большинстве программ отсутствуют или ?хромают? внутренняя логика и структура, они противоречивы, заявили авторы исследования. Также они отметили, что в большинстве программ есть популистские предложения и обещания — повысить зарплаты и пенсии, списать долги, понизить налоги — без указания способов, как именно это будет сделано. Многие из предложений партий трудно реализуемы, убеждены эксперты. При этом большой популярностью в программах пользуются идеи социальной справедливости (к примеру, повышение МРОТ за счет увеличения налоговой нагрузки на богатых).
Многие из партийных программ очень похожи на программы партий прежних лет. Так, ?Десять шагов к власти народа-2021? КПРФ зачастую повторяет тезисы программы ?Десять шагов к достойной жизни-2016?. Аналогичная ситуация с программами ЛДПР и ?Справедливой России — Патриоты — За правду?, отмечают авторы исследования.