Константин Сонин

       ИА РОСБАЛТ

       Каждый наезд на СМИ — очередной маленький пример усиления экстрактивных институтов

       По поводу сегодняшнего объявления телеканала ？Дождь？* и ？Важных историй？* ？иноагентами？ могу только повторить то, что говорил после закрытия VTimes (также внесены в реестр иностранных агентов — ред.): стагнация и застой в экономике складываются из вот таких шагов. Каждый такой шаг — это ？экстрактивный политический институтик？, на которых держатся ？экстрактивные экономические институты？.

       Книга Дарона Асемоглу и Джеймса Робинсона ？Почему одни страны богатые, а другие бедные？ (Why Nations Fail) — самая важная, из популярных, книга по экономике XXI века. Она удивительным образом сводит тысячи работ экономистов и специалистов во всех смежных областях — социологов, историков, антропологов — к очень простой модели, объясняющей, почему одни страны богатые, а другие бедные. Потому что в одних странах складываются экстрактивные институты, защищающие, ценой эффективности и развития, ренту элиты, а в других — инклюзивные, дающие возможность конкурировать, хорошо жить и двигаться вперед.

       В книге, конечно, приведены десятки примеров, но главное не в тех примерах, которые есть, а в тех, которые видишь вокруг себя, когда понимаешь модель. Тогда все законы и постановления, ограничивающие конкуренцию на рынке; все преследования политической оппозиции; все механизмы, позволяющие сохранять свой пост — что президента, что директора, что завкафедрой, — все это становится просто стандартными иллюстрациями к общей схеме.

       Каждый наезд на СМИ — очередной маленький пример усиления экстрактивных институтов. Тех самых, которые делают страны, в долгосрочной перспективе, бедными. Экстрактивные институты стали на эпсилон сильнее; обществу и бизнесу — чуть сложнее, потому что информация, необходимая для принятия решений, стала чуть хуже; правительству — чуть сложнее, потому что исчезла площадка для дискуссий. Экстрактивные институты стали чуть сильнее, застой чуть глубже, шансы на рост — чуть ниже. И это ровно то, что описано у Асемоглу и Робинсона — застой и стагнация происходят не одним рывком, а складываются потихоньку из маленьких шагов в неправильном направлении.

       Я знаю, что кому-то во власти кажется, что сегодня 1991 год и нужно быть просто ？тверже, чем Горбачев？, и вот эти все аресты и закрытия СМИ — это просто ？быть тверже？. А на самом деле сейчас 1975-й год, и каждый арест, который в этом 1975-м дается без напряжения, каждая завинченная гайка — это маленький шаг на долгой дороге к катастрофе 1991-го.

       *Телеканал ？Дождь？ и юридическое лицо издания ？Важные истории？ Istories fonds, зарегистрированное в Латвии, внесены в реестр средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, 20 августа 2021 года.

       Материалы по теме ？ЗЕЛЕНАЯ？ РОССИЯ БУДУЩЕГО ？НАС ЖДЕТ ГОД ТЯЖЕЛЫЙ, ГОД ДАЛЬНЕЙШЕГО УЖЕСТОЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАКТИК？ СОВРЕМЕННЫЕ РЕАЛИИ НЕСОВМЕСТИМЫ С ЛОГИКОЙ ГЕГЕМОНИЗМА И ДОМИНИРОВАНИЯ О НОВОЙ ЗАПАДНОЙ ПОСТПАНДЕМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ ЧТО СТАЛО БЫ С МИРОМ БЕЗ США? Zemanta

       Tweet

       Метки: СМИ-иноагенты, телеканал "Дождь"